WTO气候变化诉讼第一案述评 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

WTO气候变化诉讼第一案述评

魏圣香,王慧

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2015> (6): 138-143

魏圣香, 王慧. WTO气候变化诉讼第一案述评[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 138-143. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0619

引用本文:

魏圣香, 王慧. WTO气候变化诉讼第一案述评[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 138-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0619

WEI Shengxiang, WANG Hui. Comment on the First WTO Climate Change Case[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (6): 138-143. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0619

Citation:

WEI Shengxiang, WANG Hui. Comment on the First WTO Climate Change Case[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (6): 138-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0619

WTO气候变化诉讼第一案述评

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0619

魏圣香¹,
王慧²

1.
华东理工大学法学院, 上海 200237
2.
上海海事大学法学院, 上海 201306

基金项目:

中央高校基本科研业务费专项资金项目(222201424013);上海市浦江人才计划资助项目(14PJC059)

Comment on the First WTO Climate Change Case

WEI Shengxiang¹,
WANG Hui²

1.
Law School, Eeast University of Science and Technoloy, Shanghai 200237, China
2.
Law School, Shanghai Maritime University, Shanghai 201306, China

摘要:气候变化政策与WTO规则存在较大的冲突,加拿大可再生能源/固定电价案是WTO体制下气候变化诉讼第一案.从专家组和上诉机构针对该案所发布的裁决来看,依据WTO的相关规则特别是补贴规则来看,一国应对气候变化所采取的补贴措施引发诸多争议,如补贴主体的认定、财政资助的判断和利益的分析等法律问题.从应对气候变化的角度来看,政府的补贴措施是应对气候变化的有效手段.在现行的WTO规则下,气候变化补贴政策的合法性存在不确定性,WTO补贴规则亟待改革.
- WTO规则/
- 气候变化/
- 补贴/
- 合法性
Abstract:The conflict between climate change and international trade has entered into WTO. Canada-feed-in-tariff was the first case about conflict between climate change and global trade. According to the reports issued by DSB,under the rule of WTO subsidy policies implemented by governments covering subsidizing entities,fiscal assistance and benefit analysis cause lots of disputes. From the perspective of climate change response,subsidy is vital for climate change mitigation. In order to implement subsidy rule about climate change without violation of WTO rule,subsidy rule under WTO should be reformed.
- WTO/
- climate change/
- subsidy/
- legitimacy

[1]	荆克迪,安虎森,田柳. 国际碳减排合作的博弈论分析[J]. 西南民族大学学报,2014(6):128-134.
[2]	Daniel Peat. The wrong rules for the right energy:the WTO SCM agreement and subsidies for renewable energy[J]. Environmental Law & Management,2012(24):3-10.
[3]	Sherzod Shadikhodjaev. First WTO judicial review of climate change subsidy issues[J]. The Americal Journal of International Law,2013(107):864-878.
[4]	Mark Wu,James Salzman. The next generation of trade and environment conflicts:the rise of green industrial policy[J]. Northwestern University Law Review,2014(2):401-474.
[5]	Rajib Pal. Has the appellate body's decision in Canada-Renewable energy/Canada-feed-in tariff program opened the door for production subsidies?[J]. Journal of International Economic Law,2014(17):125-137.
[6]	杨春桃. 低碳视阀下我国电力法律制度的重构[J]. 甘肃政法学院学报,2014(4):119-126.
[7]	Alan O S. The questionable case for subsidies regulation:a comparative perspective[J]. Journal of Legal Anal,2010(2):473-485.
[8]	陈利强. WTO协定下美国贸易权利论[J]. 法律科学,2008(2):156-162.
[9]	Aaron Cosbe,Petros C M. A turquoise mess:green subsidies,blue industrial policy and renewable energy: the case for redrafting the subsidies agreement of the WTO[J]. Journal of International Economic Law,2014(3):11-47.
[10]	Robert Howse. Climate mitigation subsidies and the WTO legal framework:a policy analysis[R]. International Institute for Sustainable Development,Geneva,2010.
[11]	Thomas Cottier. Energy in WTO law and policy[C]//Cottier(ed) The prospects of international trade regulation:from framentation to coherence,Cambridge University Press,2011:211-244.
[12]	Christopher Tran. Using GATT,art XX to justify climate change measures in claims under the WTO agreements[J]. Envrionment and Planning Law Journal,2010(27):353-367.
[13]	Gabriel Mareau,Joel Trachtman.The phytosanitary agreement and the general agreement on tariffs and trade[J]. Journal of World Trade,2002(26):811-874.
[14]	Andrew Green.Trade rule and climate change subsidies[J]. World Trade Review,2006(3):377-389.

[1]	刘宇, 羊凌玉, 李欣蓓, 姜琛, 张静.碳中和目标实现下中国转型发展路径研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(4): 27-36.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1604
[2]	魏一鸣, 韩融, 余碧莹, 康佳宁, 刘丽静, 廖华.全球能源系统转型趋势与低碳转型路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(4): 163-188.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1170
[3]	赵昕, 白雨, 丁黎黎.碳捕捉与封存技术(CCS)商业化运营的融资激励机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(1): 24-38.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.7857
[4]	吕江.应对气候变化与生物多样性保护的国际规则协同：演进、挑战与中国选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 50-60.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0194
[5]	陈晓和, 周可.创新异质性、政府补贴与军民融合企业创新发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 117-126.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3014
[6]	刘晓龙, 崔磊磊, 李彬, 杜祥琬.碳中和目标下中国能源高质量发展路径研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(3): 1-8.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.7522
[7]	余碧莹, 赵光普, 安润颖, 陈景明, 谭锦潇, 李晓易.碳中和目标下中国碳排放路径研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 17-24.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.7380
[8]	郑沃林, 胡新艳.应对气候变化的农业经济研究前沿与政策实践. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(6): 50-57.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2629
[9]	刘勇, 朱瑜.气候变化全球治理的新发展——国际航空业碳抵消与削减机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 39-49.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2492
[10]	周林.人民法院审判辅助业务外包的合法性控制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 137-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
[11]	杨宇静.中国清洁能源涉外知识产权诉讼的特点与趋势——兼论美国超导诉中国华锐风电案. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 143-148.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.9765
[12]	白雪, 张祥.新能源汽车“十三五”开局回顾及未来展望. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 39-44.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0206
[13]	杨宇静, 李晓秋.美国清洁能源的专利制度改革及其对中国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 125-131.
[14]	夏梓耀.温室气体减排法律制度关系论——兼评《气候变化应对法》(征求意见稿)的相关规定. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 130-135.
[15]	余丽.欧洲法院关于欧盟航空排放交易指令合法性初裁. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 107-113,139.
[16]	刘萍.国际航空环境法的演进与发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 93-100.
[17]	李华.WTO《SCM协定》中的“同类产品”——以“欧美大型民用飞机贸易措施争端”为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 113-119.
[18]	谢亮.知识话语转向与近代中国政治之合法性重建——以清末民初之国粹思潮为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 111-116.
[19]	戴鑫.政治合法性与组织合法性理论比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 96-101.
[20]	董瑾, 周芙蓉.“补贴与反补贴”问题与“公平贸易”分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (1): 80-82.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:515
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:569
被引次数:0

WTO气候变化诉讼第一案述评

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0619

魏圣香¹,
王慧²

1. 华东理工大学法学院, 上海 200237
2. 上海海事大学法学院, 上海 201306

基金项目:

中央高校基本科研业务费专项资金项目(222201424013);上海市浦江人才计划资助项目(14PJC059)

收稿日期:2015-04-15
刊出日期:2015-12-04

关键词:

摘要:气候变化政策与WTO规则存在较大的冲突,加拿大可再生能源/固定电价案是WTO体制下气候变化诉讼第一案.从专家组和上诉机构针对该案所发布的裁决来看,依据WTO的相关规则特别是补贴规则来看,一国应对气候变化所采取的补贴措施引发诸多争议,如补贴主体的认定、财政资助的判断和利益的分析等法律问题.从应对气候变化的角度来看,政府的补贴措施是应对气候变化的有效手段.在现行的WTO规则下,气候变化补贴政策的合法性存在不确定性,WTO补贴规则亟待改革.

English Abstract

魏圣香, 王慧. WTO气候变化诉讼第一案述评[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 138-143. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0619

引用本文:

魏圣香, 王慧. WTO气候变化诉讼第一案述评[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 138-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0619

WEI Shengxiang, WANG Hui. Comment on the First WTO Climate Change Case[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (6): 138-143. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0619

Citation:

WEI Shengxiang, WANG Hui. Comment on the First WTO Climate Change Case[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (6): 138-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0619

参考文献 (14)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发