高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

地方政府竞争对环境污染影响效应的实证研究

徐鲲,李晓龙,冉光和

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2016> (1): 18-23,61
徐鲲, 李晓龙, 冉光和. 地方政府竞争对环境污染影响效应的实证研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 18-23,61. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0103
引用本文: 徐鲲, 李晓龙, 冉光和. 地方政府竞争对环境污染影响效应的实证研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 18-23,61.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0103
shu
XU Kun, LI Xiaolong, RAN Guanghe. An Empirical Analysis on the Impact of Local Government Competition on Environmental Pollution in China[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (1): 18-23,61. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0103
Citation: XU Kun, LI Xiaolong, RAN Guanghe. An Empirical Analysis on the Impact of Local Government Competition on Environmental Pollution in China[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (1): 18-23,61.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0103
shu

地方政府竞争对环境污染影响效应的实证研究

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0103
  • 1.

    重庆大学 公共管理学院 人口资源环境经济与管理研究中心, 重庆 400030

  • 2.

    重庆大学 经济与工商管理学院, 重庆 400030

基金项目:

重庆市研究生科研创新项目“财政分权、地方政府竞争与区域环境治理研究”(CYS15001);国家社会科学基金资助项目“生态补偿理论与方法研究——中国的现实与未来”(10BJY025);国家社会科学基金重大项目资助“金融产业经济学研究”(11&ZD141)

An Empirical Analysis on the Impact of Local Government Competition on Environmental Pollution in China

  • 1.

    The Center for Population, Resources and Environment Research, The Public Administration College, Chongqing University, Chongqing 400030, China

  • 2.

    The Economics and Business Administration College, Chongqing University, Chongqing 400030, China

  • 摘要:基于中国1998—2012年省际动态面板数据和通过改进后熵值法计算得到的环境污染综合指数,运用系统广义矩估计(GMM)实证地方政府竞争对环境污染的影响效应。结果表明:地方政府竞争对环境污染呈显著的正向影响,即地方政府竞争显著增加了地区污染排放,降低了区域环境质量。而经济发展水平、资本存量与环境污染均呈倒“U”形关系,经济发展短期会带来环境污染,长远则有助于环境质量的改善;资本存量决定了一个地方的投资能力,投资速度过猛或滞后均会给环境造成影响。认为,应从改革传统政绩考核办法、确立地方政府环境责任制度等方面优化地方政府竞争机制;并进一步加大地方政府环境治理投资力度,着力解决环境污染问题,从而提高环境质量。
    Abstract:Based on Chinese provincial dynamic panel data from 1998 to 2012, and through the improved entropy method, the paper calculated the comprehensive index of environmental pollution, used the system of generalized moment estimator(GMM)to carry empirical study of the local government competition's influence on the environmental pollution effect. Results show that the local government competition has significant positive effects on the pollution to the environment. Local government competition significantly increases the area pollution emissions, and reduces the regional environmental quality. The economic development level, capital stock and the environment pollution have an inverted“U”shaped relationship. Short-term economic development brings environmental pollution, but in the long run helps to improve environmental quality. Capital determines the investment ability the hastiness or slowness of which will affect the environment. In the end, we propose that we should reform the traditional performance evaluation methods, and establish the system of local government environmental responsibility for the optimization of local government competition mechanism. At the same time, we should further increase investment in environmental governance of local government, to solve the problem of environmental pollution and improve the quality of environment.
  • [1] Qian Yingyi,Barry Weingast. Federalism as a commitment to preserving market incentives[J]. Journal of Economic Perspectives, 1997,11(4):83-92.
    [2] 林毅夫,刘志强. 中国的财政分权与经济增长[J]. 北京大学学报:哲学社会科学版,2000(4):5-17.
    [3] 张晏,龚六堂. 分税制改革、财政分权与中国经济增长[J]. 经济学(季刊),2005(4):75-108.
    [4] 周黎安. 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 经济研究,2007(7):36-50.
    [5] 杨海生,陈少凌,周永章. 地方政府竞争与环境政策——来自中国省份数据的证据[J]. 南方经济,2008(6):15-30.
    [6] 傅勇,张晏. 中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价[J]. 管理世界,2007(3):4-12.
    [7] Tiebout C M. A pure theory of local expenditures[J]. Journal of Political Economy,1956,64(5):416-424.
    [8] Breton A. Competitive governments: an economic theory of politics and public finance[J]. Public Choice,1996,67(2):223-227.
    [9] 张维迎,栗树和. 地区间竞争与中国国有企业的民营化[J]. 经济研究,1998(12):13-22.
    [10] 周业安. 地方政府竞争与经济增长[J]. 中国人民大学学报,2003(1):97-103.
    [11] 刘汉屏,刘锡田. 地方政府竞争:分权、公共物品与制度创新[J]. 改革,2003(6):23-28.
    [12] 张憬,沈坤荣. 地方政府干预、区域金融发展与中国经济增长方式转型——基于财政分权背景的实证研[J]. 南开经济研究,2008(6):122-141.
    [13] 周黎安. 晋升博弈中政府官员的激励与合作:兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J]. 经济研究,2004 (6):33-40.
    [14] 张宇麟,吕旺弟. 我国省际间税收竞争的实证分析[J]. 税务研究,2009(6):59-61.
    [15] 徐超. 民生支出与收入差距是否呈倒U型关系——省级面板数据的实证检验[J]. 现代财经,2015(1):12-21.
    [16] Cumberland John H. Interregional pollution spillovers and consistency of environmental policy[J]. New York: New York University Press,1979(1): 255-291.
    [17] Wilson J D. Theories of tax competition[J]. National Tax Journal,1999,52(2):269-304.
    [18] Potoski M. Clean air federalism: do states race to the bottom?[J]. Public Administration Review,2001,61(3):335-343.
    [19] 马光荣,杨恩艳. 打到底线的竞争——财政分权、政府目标与公共品的提供[J].经济评论,2010(6):59-69.
    [20] 李东升.中国式分权竞争与环境治理[J]. 广东财经大学学报,2014(6):4-12.
    [21] Fredriksson P,Millimet D. Strategic interaction and the determination of environmental policy across US states[J]. Journal of Urban Economics,2002,51(1):101-122.
    [22] 刘洁,李文. 中国环境污染与地方政府税收竞争——基于空间面板数据模型的分析[J]. 中国人口·资源与环境,2013 (4):81-88.
    [23] Fredborg J,Larsen H,Münch A. Competition policy and environmental policy[J]. Eaepeparis.com,2013.
    [24] 厉敏萍,熊璋琳. 地方政府竞争对区域经济发展的效应[J]. 商业研究,2009(6):106-108.
    [25] Arellano M,Bond S. Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations[J]. Review of Economic Studies,1991,58(2):277-97.
    [26] Bond S R. Dynamic panel data models: a guide to micro data methods and practice[J]. General Information,2002,1(2):141-162.
    [27] 杨万平,袁晓玲. 对外贸易、FDI对环境污染的影响分析——基于中国时间序列的脉冲响应函数分析:1982—2006[J]. 世界经济研究,2008 (12):62-68.
    [28] Grossman G M,Krueger A B. Economic growth and the environment[J]. Quarterly Journal of Economics,1995,110(2):353-377.
    [29] 单豪杰. 中国资本存量K的再估算:1952—2006年[J]. 数量经济技术经济研究,2008 (10):17-31.
    [30] Levin A,Lin C F,Chu C S. Unit root tests in panel data: asymptotic and finite-sample properties[J]. Journal of Econometrics,2002.
    [31] 谭志雄,张阳阳. 财政分权与环境污染关系实证研究[J]. 中国人口·资源与环境,2015(4):110-117.
  • [1] 彭旭辉, 杨迎亚.地方政府竞争与征地冲动. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 141-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.3124
    [2] 马轶群.中国环境污染的波动性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 40-48.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4065
    [3] 汪克亮, 王洋洋, 赵斌.地方政府竞争、FDI与污染排放效率. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(5): 1-15.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.5241
    [4] 张国磊, 曹志立, 杜焱强.中央环保督察、地方政府回应与环境治理取向. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 14-22,41.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3984
    [5] 屈文波, 李淑玲.中国环境污染治理中的公众参与问题——基于动态空间面板模型的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 1-10.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1350
    [6] 王育宝, 陆扬.财政分权、税收负担与区域生态环境质量. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 1-13.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2379
    [7] 王晓红, 胡士磊, 张奔.环境污染对居民的政府信任和政治参与行为的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 31-40.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2509
    [8] 李强, 王圣营.央企高管政治晋升预期与环境信息披露质量——基于重污染行业的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (6): 22-30.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3676
    [9] 赵国浩, 马明.地方政府环境规制竞争背景下地区间的企业污染排放行为. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 1-9.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2498
    [10] 王晓楠.公众环境治理参与行为的多层分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 37-45.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5182
    [11] 任小静, 屈小娥, 张蕾蕾.环境规制对环境污染空间演变的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 1-8.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3863
    [12] 邓翔, 张卫.大城市加重地区环境污染了吗?. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 36-44.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3950
    [13] 杜雯翠, 张平淡, 朱松.农业市场化、农业现代化与环境污染. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 1-9.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0101
    [14] 闫晓霞, 邹绍辉, 张金锁.基于R&D技术和环境质量的内生经济增长模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (5): 9-17.
    [15] 杨元泽, 赵会玉.地方政府竞争提高了经济效率么？——基于省级面板数据的经验研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 64-71.
    [16] 陈君.关于完善我国环境污染责任保险制度的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 15-18.
    [17] 于美霞, 周民良.中国各省区环境污染的动态趋势与影响因素分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 46-49.
    [18] 陈君.论重大环境污染事故罪. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 30-32.
    [19] 鲍嵘, 刘尧.政府扶持还是市场竞争——兼评一流大学成长的外部环境. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (1): 70-73.
    [20] 魏素艳, 肖淑芳.环境会计信息披露的有关问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (1): 65-66.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:640
  • HTML全文浏览量:0
  • PDF下载量:1273
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2015-06-25
  • 刊出日期:2016-01-21

地方政府竞争对环境污染影响效应的实证研究

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0103
  • 1. 重庆大学 公共管理学院 人口资源环境经济与管理研究中心, 重庆 400030
  • 2. 重庆大学 经济与工商管理学院, 重庆 400030
    • 基金项目:

    重庆市研究生科研创新项目“财政分权、地方政府竞争与区域环境治理研究”(CYS15001);国家社会科学基金资助项目“生态补偿理论与方法研究——中国的现实与未来”(10BJY025);国家社会科学基金重大项目资助“金融产业经济学研究”(11&ZD141)

  • 收稿日期:2015-06-25
  • 刊出日期:2016-01-21

摘要:基于中国1998—2012年省际动态面板数据和通过改进后熵值法计算得到的环境污染综合指数,运用系统广义矩估计(GMM)实证地方政府竞争对环境污染的影响效应。结果表明:地方政府竞争对环境污染呈显著的正向影响,即地方政府竞争显著增加了地区污染排放,降低了区域环境质量。而经济发展水平、资本存量与环境污染均呈倒“U”形关系,经济发展短期会带来环境污染,长远则有助于环境质量的改善;资本存量决定了一个地方的投资能力,投资速度过猛或滞后均会给环境造成影响。认为,应从改革传统政绩考核办法、确立地方政府环境责任制度等方面优化地方政府竞争机制;并进一步加大地方政府环境治理投资力度,着力解决环境污染问题,从而提高环境质量。

English Abstract

徐鲲, 李晓龙, 冉光和. 地方政府竞争对环境污染影响效应的实证研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 18-23,61. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0103
引用本文: 徐鲲, 李晓龙, 冉光和. 地方政府竞争对环境污染影响效应的实证研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 18-23,61.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0103
shu
XU Kun, LI Xiaolong, RAN Guanghe. An Empirical Analysis on the Impact of Local Government Competition on Environmental Pollution in China[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (1): 18-23,61. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0103
Citation: XU Kun, LI Xiaolong, RAN Guanghe. An Empirical Analysis on the Impact of Local Government Competition on Environmental Pollution in China[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (1): 18-23,61.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0103
shu
参考文献 (31)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map