留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

公共文化服务设施的最优投资管理模式选择

廖青虎,陈通,孙钰,陶志梅

downloadPDF
廖青虎, 陈通, 孙钰, 陶志梅. 公共文化服务设施的最优投资管理模式选择[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (1): 96-102. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0113
引用本文: 廖青虎, 陈通, 孙钰, 陶志梅. 公共文化服务设施的最优投资管理模式选择[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (1): 96-102.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0113
LIAO Qinghu, CHEN Tong, SUN Yu, TAO Zhimei. The Optimum Selection Mode of Investment and Management for Public Cultural Service Facilities[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (1): 96-102. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0113
Citation: LIAO Qinghu, CHEN Tong, SUN Yu, TAO Zhimei. The Optimum Selection Mode of Investment and Management for Public Cultural Service Facilities[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (1): 96-102.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0113

公共文化服务设施的最优投资管理模式选择

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0113
基金项目:

国家自然科学基金资助项目(71272148,71273186);高校博士点基金资助项目(20120032110039)

The Optimum Selection Mode of Investment and Management for Public Cultural Service Facilities

  • 摘要:在建构基于“适合度”的公共文化服务设施投资管理模式选择方法的基础上,以北京、西安、深圳以及杭州的372个公共文化服务设施6 532个数据为样本,针对文化影响的弥散性,采用Tr-OEM算法检测样本数据中的概念漂移现象,结合专家咨询,探讨了4个城市372个公共文化服务设施的最优投资管理模式。研究结果表明:(1)理论分析显示,文化对居民的影响效应是不均匀的,调研所得的样本数据中存在明显的概念漂移,Tr-OEM算法可有效检测数据的概念漂移并在后台有效模拟与修改数据。(2)实证分析显示,“政府—文化单位”模式是4个城市公共文化服务设施主要的投资管理模式,其次为“一臂之距”模式,最后为市场分散型模式。其中,北京、杭州适宜采用市场分散型模式的文化设施数量比较多,而西安、深圳适宜“一臂之距”模式的比较多。
  • [1] Brown B,Corbett T. Social indicators and public policy in the age of devolution[R]. Institute for Research on Poverty,1997.
    [2] Sang T L,Joung S L. Host population perceptions of the impact of Mega-events[J]. Asia Pacific Journal of Tourism Research,2006,11(4):407-421.
    [3] Sawicki D. Improving community indicator systems:injecting more social science into the folk movement[J]. Planning Theory and Practice,2002,3(1):13-32.
    [4] Innes J,Booher D. Indicators for sustainable communities:a strategy building on complexity theory and distributed intelligence[J]. Planning Theory and Practice,2000,1(2):173-186.
    [5] Tabitha R W,Ruth R. Toward a new understanding of the social impact of the arts[C]. Proceedings of the 8th International Conference on Arts & Cultural Management. Montreal:2005.
    [6] Johanne Turbide,Claude Laurin. Performance Measurement in the arts sector:the case of the performing arts[J]. International Journal of Arts Management,2009,11(2):56-70.
    [7] 吴理财. 县域公共文化服务体系应延伸到村社[N]. 光明日报(理论版),2014-9-13(12).
    [8] Mikkonen J,Katja P. Economic and socio-cultural impacts of two leading cultural festivals of Savonlinna[C]. Paper for Global Events Congress IV Leeds. England:2010,7:1-13.
    [9] Dempster A M. Managing uncertainty in creative industries:lessons from jerry springer the opera[J]. Creativity and Innovation Management. 2006,15(3):224-233.
    [10] Carole Neves. An evaluation of the national museum of natural history discovery room[R]. Washington,DC:Smithsonian Institution Office of Policy and Analysis,2007.
    [11] 姬新龙,周孝华. 基于实物期权的文化产业最优投资决策[J]. bob手机在线登陆学报:社会科学版,2014(1):58-63.
    [12] Thomas W Doylea,Ken W Kraussa. Predicting the retreat and migration of tidal forests along the northern Gulf of Mexico under sea-level rise[J]. Forest Ecology and Management,2010,259(4):770-777.
    [13] Maria Rosario Jackson,Joaquin Herranz Jr. Culture counts in communities:a framework for measurement[R]. New York:the Urban Institute,2002.
    [14] Zhang Zhi-hao,Zhou Jie. Transfer estimation of evolving class priors in stream data classification[J]. Pattern Recognition,2010,43(9):3151-3161.
    [15] 陈照阳,黄上腾. 流数据分类中的概念漂移问题研究[J]. 计算机应用与软件,2009,2(2):254-256.
    [16] Saerens M,Latinne P,Decaestecker C. Adjusting the outputs of a classifier to new a priori probabilities:a simple procedure[J]. Neural Computation,2002,14(1):21-41.
    [17] Zico K J,Marcus A M. Dynamic weighted majority:an ensemble method for drifting concepts[J]. Journal of Machine Learning Research,2007,8(8):2755-2790.
    [18] Li C Q,Ling TW,Hu M. Efficient processing of updates in dynamic XML data[C]. Proc of the 22nd Int Conf on Data Engineering. Washington DC:IEEE Computer Society,2006:13-22.
    [19] Yang C,Zhou J. Non-stationary data sequence classification using online class priors estimation[J]. Pattern Recognition,2008,41(8):2656-2664.
    [20] Li C Q,Ling T W,Hu M. Efficient updates in dynamic XML data:From binary string to quaternary string[J]. The Very Large Data Bases Journal,2008,17(3):573-601.
  • [1] 王念, 朱英明, 裴宇.公共服务供给与城市雾霾治理. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2021, 23(1): 12-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3593
    [2] 孟斌斌, 戚刚, 曾立.中国军民融合度测算:理论与实证. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2019, (1): 128-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2640
    [3] 张剑, 张再生, 闫东玲.市场异象与风格漂移的动态相依性——基于Copula函数的经验研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (5): 67-73.
    [4] 唐娟莉, 朱玉春.区域板块的省域竞争力与公共服务设施. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2012, (2): 34-39,44.
    [5] 翟杰全.技术传播:概念、渠道和企业实践. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2010, (1): 90-94.
    [6] 梅莉.高科技企业终端市场化运营管理模式研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2009, (2): 64-68.
    [7] 王慧, 洪瑾.公共危机管理与公信力关系分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2008, (5): 93-96.
    [8] 李金明.论刑法中的行为概念. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2007, (4): 22-24.
    [9] 马飞.高校图书馆随书光盘科学化管理模式探讨. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2007, (3): 118-120.
    [10] 杨琼.高校建立学院制管理模式探析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2007, (4): 114-116.
    [11] 罗丽.环境侵权民事责任概念辨析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (2): 24-26.
    [12] 高雁鸣.独立学院教学管理模式探析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (6): 101-105.
    [13] 李金明.抽象概念与刑法推理. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2005, (6): 53-55.
    [14] 李林英, 刘平青, 孟凡臣.图式、心智模式及其管理. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2005, (6): 70-73.
    [15] 孙天全.权利滥用概念解析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2005, (5): 29-31.
    [16] 韩伯棠, 方伟, 朱美光, 李强.行政区与高新技术开发区合一的管理模式研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2005, (3): 41-44.
    [17] 卢亚丽, 李志祥.构建适合我国国情的高校就业指导体制. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2004, (6): 3-5.
    [18] 李艳秋.“合同”概念之辨析与修正. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2003, (1): 37-40.
    [19] 吴仁群.IT项目投资期权及其风险管理. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2003, (2): 81-83.
    [20] 翟杰全, 杨志坚.对“科学传播”概念的若干分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2002, (3): 86-90.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:509
  • HTML全文浏览量:0
  • PDF下载量:693
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2014-11-03
  • 刊出日期:2016-01-21

公共文化服务设施的最优投资管理模式选择

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0113
    基金项目:

    国家自然科学基金资助项目(71272148,71273186);高校博士点基金资助项目(20120032110039)

摘要:在建构基于“适合度”的公共文化服务设施投资管理模式选择方法的基础上,以北京、西安、深圳以及杭州的372个公共文化服务设施6 532个数据为样本,针对文化影响的弥散性,采用Tr-OEM算法检测样本数据中的概念漂移现象,结合专家咨询,探讨了4个城市372个公共文化服务设施的最优投资管理模式。研究结果表明:(1)理论分析显示,文化对居民的影响效应是不均匀的,调研所得的样本数据中存在明显的概念漂移,Tr-OEM算法可有效检测数据的概念漂移并在后台有效模拟与修改数据。(2)实证分析显示,“政府—文化单位”模式是4个城市公共文化服务设施主要的投资管理模式,其次为“一臂之距”模式,最后为市场分散型模式。其中,北京、杭州适宜采用市场分散型模式的文化设施数量比较多,而西安、深圳适宜“一臂之距”模式的比较多。

English Abstract

廖青虎, 陈通, 孙钰, 陶志梅. 公共文化服务设施的最优投资管理模式选择[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (1): 96-102. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0113
引用本文: 廖青虎, 陈通, 孙钰, 陶志梅. 公共文化服务设施的最优投资管理模式选择[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (1): 96-102.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0113
LIAO Qinghu, CHEN Tong, SUN Yu, TAO Zhimei. The Optimum Selection Mode of Investment and Management for Public Cultural Service Facilities[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (1): 96-102. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0113
Citation: LIAO Qinghu, CHEN Tong, SUN Yu, TAO Zhimei. The Optimum Selection Mode of Investment and Management for Public Cultural Service Facilities[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (1): 96-102.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0113
参考文献 (20)

目录

    /

      返回文章
      返回
        Baidu
        map