专利权用尽原则辨析——以种子专利为主要视角 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

专利权用尽原则辨析——以种子专利为主要视角

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2016> (1): 129-133

郭德忠. 专利权用尽原则辨析——以种子专利为主要视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 129-133. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0117

引用本文:

郭德忠. 专利权用尽原则辨析——以种子专利为主要视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 129-133.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0117

GUO Dezhong. Analysis of Patent Exhaustion Principle—Taking the Monsanto Case of USA Supreme Court as Main Example[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (1): 129-133. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0117

Citation:

GUO Dezhong. Analysis of Patent Exhaustion Principle—Taking the Monsanto Case of USA Supreme Court as Main Example[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (1): 129-133.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0117

专利权用尽原则辨析——以种子专利为主要视角

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0117

郭德忠¹

1.
bob手机在线登陆法学院, 北京 100081

基金项目:

北京市哲学社会科学规划项目“知识产权许可合同研究”(12FXB025)

Analysis of Patent Exhaustion Principle—Taking the Monsanto Case of USA Supreme Court as Main Example

GUO Dezhong¹

1.
School of Law, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081, China

摘要:专利权用尽原则的目的在于平衡专利权人和社会公众的利益。美国最高法院的孟山都案中被告以专利权用尽原则进行抗辩,没有得到支持。由于种子的自复制特性,种子领域专利权用尽原则与专利权本身存在冲突,需要受到限制,具体表现为专利权人可以对购买方和被许可方使用专利技术的方式进行限制,但要受到专利权滥用原则和反托拉斯法的规制。尽管植物新品种保护制度中规定了农民权例外,但如果同时存在植物品种专利,则农民权不复存在。
- 专利/
- 权利用尽/
- 植物新品种/
- 农民权
Abstract:The patent exhaustion principle is to balance the interests of patentee and the public. The defendant in the Monsanto case of USA Supreme Court took patent exhaustion principle as a defense, but he did not succeed. Because of the self reproduction characteristics of seed, there is a conflict between patent exhaustion principle and the patent right itself in the seed field, so patent exhaustion principle should be restricted in this field. Specifically, the patentee can limit the way by which the licensee and purchaser use the patented technology, but this still should be subject to the regulation of patent abuse principle and antitrust law. Although the new plant variety protection system stipulates the exception of the rights of farmers, the rights of farmers will no longer exist if there is also a plant patent at the same time.
- patent/
- exhaustion of rights/
- new plant variety/
- rights of farmers

[1]	尹新天. 中国专利法详解[M]. 北京:知识产权出版社,2011:791.
[2]	吴汉东. 知识产权基本问题研究(分论)(第2版)[M]. 北京:中国人民大学出版社,2009:304.
[3]	程永顺. 中国专利诉讼[M]. 北京:知识产权出版社,2005:221.
[4]	Jay Dratler. 知识产权许可[M]. 王春燕,译. 北京:清华大学出版社,2003:633.
[5]	Craig Allen Nard. The Law of Patents [M]. New York:Wolters Kluwer Law & Business, 2014:674.
[6]	崔国斌. 专利法:原理与案例[M]. 北京:北京大学出版社,2012:580.
[7]	Robert P M, Peter S M,Mark A L. Intellectual property in the new technological age[M]. New York:Wolters Kluwer Law & Business, 2012:383.

[1]	刘雅琴, 余谦.新能源汽车专利合作网络的结构特征及演化分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (6): 31-40.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.7068
[2]	黄玉烨, 鲁甜.专利停止侵害请求权限制的司法适用——以专利司法解释(二)第26条为视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 122-131.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1261
[3]	孙华平, 胡凌翔, 葛慧敏, 刘桂锋.新能源汽车产业专利池的形成机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 1-8.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0192
[4]	鄢哲明, 邓晓兰, 杨志明.异质性技术创新对碳强度的影响——基于全球专利数据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 20-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0103
[5]	郭德忠.美国药品专利领域反向支付的反托拉斯问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 156-161.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0322
[6]	杨宇静, 李晓秋.美国清洁能源的专利制度改革及其对中国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 125-131.
[7]	周路, 肖冰.职务发明奖酬制度的立法完善——以地方性专利法规为研究对象. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 117-122,132.
[8]	杨宇静.美国清洁能源专利诉讼的特点和发展趋势——兼论对中国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 123-128.
[9]	梁晓捷.中国钢铁产业技术预测研究——基于专利生命周期分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 16-19,26.
[10]	王玲, 李芳, 刘晓菲.中国大陆专利许可冲突处理模式研究——基于文化维度的调查分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 64-70.
[11]	李晓明.专利侵权中等同原则适用的发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 108-111.
[12]	张艳丽.我国国防专利权归属与行使制度分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (6): 5-8.
[13]	刘桂林, 张韻慧, 刘雅莉.基于网络层次分析法的非专利药项目风险测评研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 63-67.
[14]	党跃臣, 张园.高新技术企业专利战略SWOT 分析及对策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 70-73.
[15]	李秀珍, 屈锋, 庞思平, 曹群.专利文献在研究型大学中的应用价值. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 114-117.
[16]	汪雪锋, 赖院根, 朱东华.通讯技术领域专利情报分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (1): 71-75.
[17]	任智军, 朱东华, 荆雷.太阳能电池专利分析方法研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 60-64.
[18]	杨帆.基因序列的可专利性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 68-70.
[19]	李小忠.试论假冒专利罪的犯罪客体要件. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 73-74.
[20]	暴海龙, 李金林.专利检索中的IPC和主题词识别方法研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (5): 74-76.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:505
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:1237
被引次数:0

专利权用尽原则辨析——以种子专利为主要视角

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0117

郭德忠¹

1. bob手机在线登陆法学院, 北京 100081

基金项目:

北京市哲学社会科学规划项目“知识产权许可合同研究”(12FXB025)

收稿日期:2015-06-25
刊出日期:2016-01-21

关键词:

植物新品种/

摘要:专利权用尽原则的目的在于平衡专利权人和社会公众的利益。美国最高法院的孟山都案中被告以专利权用尽原则进行抗辩,没有得到支持。由于种子的自复制特性,种子领域专利权用尽原则与专利权本身存在冲突,需要受到限制,具体表现为专利权人可以对购买方和被许可方使用专利技术的方式进行限制,但要受到专利权滥用原则和反托拉斯法的规制。尽管植物新品种保护制度中规定了农民权例外,但如果同时存在植物品种专利,则农民权不复存在。

English Abstract

郭德忠. 专利权用尽原则辨析——以种子专利为主要视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 129-133. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0117

引用本文:

郭德忠. 专利权用尽原则辨析——以种子专利为主要视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 129-133.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0117

GUO Dezhong. Analysis of Patent Exhaustion Principle—Taking the Monsanto Case of USA Supreme Court as Main Example[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (1): 129-133. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0117

Citation:

GUO Dezhong. Analysis of Patent Exhaustion Principle—Taking the Monsanto Case of USA Supreme Court as Main Example[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (1): 129-133.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0117

参考文献 (7)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发