留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

冲突与达鹄:公众参与视野下的长三角公共冲突事件分析——基于2010-2012年的案例

孙荣,薛泽林

downloadPDF
孙荣, 薛泽林. 冲突与达鹄:公众参与视野下的长三角公共冲突事件分析——基于2010-2012年的案例[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (3): 61-67. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0308
引用本文: 孙荣, 薛泽林. 冲突与达鹄:公众参与视野下的长三角公共冲突事件分析——基于2010-2012年的案例[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (3): 61-67.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0308
SUN Rong, XUE Zelin. From Conflict to Agreement: Analysis of Public Conflict from the Perspective of Public Participation in the Yangtze River Delta-Cases Study 2010-2012[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (3): 61-67. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0308
Citation: SUN Rong, XUE Zelin. From Conflict to Agreement: Analysis of Public Conflict from the Perspective of Public Participation in the Yangtze River Delta-Cases Study 2010-2012[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (3): 61-67.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0308

冲突与达鹄:公众参与视野下的长三角公共冲突事件分析——基于2010-2012年的案例

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0308
基金项目:

国家哲学社会科学基金重点项目资助(14AZZ011)

From Conflict to Agreement: Analysis of Public Conflict from the Perspective of Public Participation in the Yangtze River Delta-Cases Study 2010-2012

  • 摘要:以2010-2012年发生在长三角的公共冲突事件为例,运用案例比较分析方法,对公众参与和公共冲突事件的关系进行分析。研究发现:长三角地区的公共冲突事件起因多与公众的经济权益受损相关,作为中间变量,社会公众往往以非制度化参与致使冲突升级为"威胁","迫使"上级政府出面协调各方利益并终止公共冲突。分析表明:赋予并落实公众公共事务参与权利,有助于解决中国当前面临的公共冲突问题。
  • [1] 亚当·库柏. 社会科学百科全书[M]. 上海:上海译文出版社,1989:98.
    [2] 诺曼·H·尼,西德尼·伏巴.政治参与[M]//格林斯坦·波尔斯比. 政治学手册精选(下卷). 北京:商务印书馆,1996:290.
    [3] 戴维·米勒,韦农·波格丹诺. 布莱克维尔政治学百科全书[M]. 北京:中国政法大学出版社,2002:608-609.
    [4] 塞缪尔·亨廷顿,琼·纳尔逊. 难以抉择[M]. 北京:华夏出版社,1988:6.
    [5] 陶东明,陈明明. 当代中国政治参与[M]. 杭州:浙江人民出版社,1998:262.
    [6] 王亚玲. 近年来中国公民政治参与状况评述[J]. 四川行政学院学报,2006(3):46-50.
    [7] 王丽萍,方然. 参与还是不参与:中国公民政治参与的社会心理分析——基于一项调查的考察与分析[J]. 政治学研究,2010(2):95-108.
    [8] 左珂,何绍辉. 论新生代农民工政治参与:现实困境与路径选择[J]. 中国青年研究,2011(10):29-33.
    [9] 麻宝斌,马振清. 新时期中国社会的群体性政治参与[J]. 政治学研究,2005(2):49-55.
    [10] 时和兴. 冲突管理学源流探析——兼论公共冲突管理学的发韧[J]. 国家行政学院学报,2013(5):55-60.
    [11] LI Y,ZHU Z C,CERARD C. Learning from conflict resolution:an opportunity to systems thinking[J]. Systems Research and Behavioral Science,2012(29):209-220.
    [12] 常健,许尧. 论公共冲突管理的五大机制建设[J]. 中国行政管理,2010(9):23-26.
    [13] 李亚. 中国的公共冲突及其解决:现状、问题与方向[J]. 中国行政管理,2012(2):16-21.
    [14] 张春颜. 公共冲突发生机理问题研究综述[J]. 行政论坛,2013(5):72-76.
    [15] 王玉良. 缺失与建构:公共冲突治理视域下的政府信任探析[J]. 中国行政管理,2015(1):11-15.
    [16] 李婷婷,李亚. 调解社区公共冲突:基于3个案例的分析[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版),2015(2):61-70.
    [17] 王宏伟,李家福. 总体国家安全观视角下公共冲突治理创新[J]. 科学社会主义,2015(2):22-28.
    [18] 王赐江. 中国公共冲突演变的新趋势及应对思路——基于典型群体性事件的分析[J]. 中国行政管理,2015(1):6-10.
    [19] 李冰心. 秩序建构视野下的中国公共冲突事件治理路径选[J]. 行政管理改革,2015(1):43-48.
    [20] 常健,许尧. 论公共冲突治理的三个层次及其相互关系[J]. 学习与探索,2011(2):83-87.
    [21] 原坷,齐亮. "旁观者"现象:旁观者介入公共冲突的过程分析及破解策略[J]. 社会主义研究,2015(1):93-100.
    [22] 沈明明等. 中国公民意识调查数据报告[R]. 北京:社会科学文献出版社,2009:122.
    [23] 熊易寒. 从业主福利到公民权利——一个中产阶层移民社区的政治参与[J]. 社会学研究,2012(6):77-100.
    [24] 谢岳. 维稳的政治逻辑[M]. 香港:清华书局,2013:17.
    [25] 郎友兴. 政治吸纳与先富群体的政治参与——基于浙江省的调查与思考[J]. 浙江社会科学,2009(7):108-115.
    [26] 廖克勤. 中国公共冲突治理的困境与破解[J]. 经济研究导刊,2012(36):29-31.
    [27] 常健,许尧. 论公共冲突管理的五大机制建设[J]. 中国行政管理,2010(9):23-26.
    [28] 徐祖迎. 公共冲突管理中的第三方干预[J]. 理论探索,2011(2):13-16.
    [29] 赵伯艳,常健. 论吸纳民间团体参与决策对公共冲突化解的积极作用[J]. 天津商业大学学报,2011(3):43-47.
    [30] 李冰心. 秩序建构视野下的中国公共冲突事件治理路径选[J]. 行政管理改革,2015(1):43-48.
    [31] 熊易寒. 从业主福利到公民权利——一个中产阶层移民社区的政治参与[J]. 社会学研究,2012(6):77-100.
    [32] 周其仁. 改革的逻辑[M]. 中信出版社,2014:68-69.
    [33] 孙志建. 中心工作与边缘性治理:中国城市摊贩监管的政策变迁研究[J]. 公共行政评论,2013(3):30-58.
    [34] 于建嵘. 对信访制度改革争论的反思[J]. 中国党政干部论坛,2005(5):27-32.
    [35] 杨桦. 论法治视野下行政权运行机制的完善[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版),2012(4):51-55.
    [36] ANDONOVA L B. Public-private partnerships for the earth politics and patterns of hybrid authority in the multilateral system[J].Global Environmental Politics,2010(2):25-53.
    [37] 王玉良. 缺失与建构:公共冲突治理视域下的政府信任探析[J]. 中国行政管理,2015(1):11-15.
  • [1] 郑建君, 罗晶晶, 刘静.政府职能转变如何提升公众对政府的信任——基于公共服务参与和满意度的分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2022, (): -.
    [2] 张晏.环境影响评价公众的界定和识别. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2021, 23(1): 127-136, 188.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.5016
    [3] 韩喜昆, 马德功, 张坤.存款保险制度、政府法治信用与公众存款人的市场信心. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2021, 23(2): 92-100.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2741
    [4] 张毅.论公众共用物共享权的分析路径. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2021, 23(6): 151-160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.4277
    [5] 云晋升.动态质押中的权利冲突及解决. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(5): 150-158.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3607
    [6] 方玲玲.技术何以“赋权”? ——人类的技术与社会性别实践. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, (): -.
    [7] 方玲玲.技术何以“赋权”?——人类的技术与社会性别实践. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(6): 164-173.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.4890
    [8] 屈文波, 李淑玲.中国环境污染治理中的公众参与问题——基于动态空间面板模型的实证研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(6): 1-10.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1350
    [9] 闫晴.税务信息管理权与保护权的冲突与平衡. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (4): 151-160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2845
    [10] 王晓楠.公众环境治理参与行为的多层分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (5): 37-45.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5182
    [11] 李婷婷, 李亚.调解社区公共冲突:基于3个案例的分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2015, (2): 61-70.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0209
    [12] 江河, 荣盟.国际航空罪行管辖权的冲突及其变革——兼评《东京公约》管辖权条款的修订. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (5): 114-119.
    [13] 邱枫, 米加宁, 关海燕.伊春林权改革公共政策仿真分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (4): 70-76.
    [14] 肖峰, 郑煜.论欧盟航空排放交易规则下的管辖权冲突——从欧盟法院航空碳税案说起. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (4): 106-111.
    [15] 李志红, 和金生.人力资源管理外包项目组合赋权GRA 决策模型研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2010, (3): 35-38.
    [16] 翟杰全.科技公共传播:知识普及、科学理解、公众参与. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2008, (6): 29-32.
    [17] 裴蓉, 张平淡.公共品牌初探. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (1): 55-57.
    [18] 翟杰全.科技公共传播的传播主体及其参与动机. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2005, (5): 13-16.
    [19] 兰毅辉.试论科技发展与公众的冲突. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2004, (2): 70-73.
    [20] 胡安潮.诉讼时效与权利保护的冲突及思考. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2001, (2): 24-28.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:788
  • HTML全文浏览量:0
  • PDF下载量:911
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2015-09-11
  • 刊出日期:2016-05-18

冲突与达鹄:公众参与视野下的长三角公共冲突事件分析——基于2010-2012年的案例

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0308
    基金项目:

    国家哲学社会科学基金重点项目资助(14AZZ011)

摘要:以2010-2012年发生在长三角的公共冲突事件为例,运用案例比较分析方法,对公众参与和公共冲突事件的关系进行分析。研究发现:长三角地区的公共冲突事件起因多与公众的经济权益受损相关,作为中间变量,社会公众往往以非制度化参与致使冲突升级为"威胁","迫使"上级政府出面协调各方利益并终止公共冲突。分析表明:赋予并落实公众公共事务参与权利,有助于解决中国当前面临的公共冲突问题。

English Abstract

孙荣, 薛泽林. 冲突与达鹄:公众参与视野下的长三角公共冲突事件分析——基于2010-2012年的案例[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (3): 61-67. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0308
引用本文: 孙荣, 薛泽林. 冲突与达鹄:公众参与视野下的长三角公共冲突事件分析——基于2010-2012年的案例[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (3): 61-67.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0308
SUN Rong, XUE Zelin. From Conflict to Agreement: Analysis of Public Conflict from the Perspective of Public Participation in the Yangtze River Delta-Cases Study 2010-2012[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (3): 61-67. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0308
Citation: SUN Rong, XUE Zelin. From Conflict to Agreement: Analysis of Public Conflict from the Perspective of Public Participation in the Yangtze River Delta-Cases Study 2010-2012[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (3): 61-67.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0308
参考文献 (37)

目录

    /

      返回文章
      返回
        Baidu
        map