高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

中国对冲基金评价体系构建及实证研究

许林,邱梦圆

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2016> (3): 84-91,151
许林, 邱梦圆. 中国对冲基金评价体系构建及实证研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 84-91,151. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0311
引用本文: 许林, 邱梦圆. 中国对冲基金评价体系构建及实证研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 84-91,151.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0311
shu
XU Lin, QIU Mengyuan. The Structure of Evaluation System and Empirical Analysis of Chinese Hedge Fund[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (3): 84-91,151. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0311
Citation: XU Lin, QIU Mengyuan. The Structure of Evaluation System and Empirical Analysis of Chinese Hedge Fund[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (3): 84-91,151.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0311
shu

中国对冲基金评价体系构建及实证研究

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0311
  • 1.

    华南理工大学 经济与贸易学院, 广州 510006

基金项目:

教育部高校博士学科点专项科研基金新教师类资助项目(20120172120050);广东省哲学社会科学"十二五"规划项目资助(GD13YGL05);中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(2015ZM086,2015KXKYJ01)

The Structure of Evaluation System and Empirical Analysis of Chinese Hedge Fund

  • 1.

    School of Economics and Commerce, South China University of Technology, Guangzhou 510006, China

  • 摘要:随着对冲基金产品的不断丰富,构建中国对冲基金评价体系已成为一个急需解决的热点课题。基于此,分类梳理了国内外学界及评级机构所研究的不同评级指标和方法,在此基础上结合中国对冲基金市场的发展特点,选取合适的评价指标,构建中国对冲基金评价体系,并以30只对冲基金为样本进行实证检验。结果发现:中国对冲基金在运作过程中表现出业绩持续性不稳定、选股择时能力不佳等问题。最后,提出中国对冲基金的发展对策建议,包括提高基金经理专业素质;加强对冲基金信息披露制度;加强监管,规范基金运作等。
    Abstract:With the enrichment of hedge fund products, building a evaluation system of Chinese hedge funds has become a hot topic. Base on this background, this paper studied and combed the different rating index and methods from domestic and foreign academic papers and professional rating agencies. Combining with the characteristic of hedge funds in our country, we selected suitable index to build the evaluation system of Chinese hedge funds. Then we picked 30 hedge funds as samples to do the empirical test. The results showed that there were some problems in the operation of our hedge funds, such as weak sustainability and bad timing ability. Finally we put forward some countermeasures to the development of Chinese hedge funds accordingly, such as improving the quality of fund managers, strengthening the information disclosure system, and improving the supervision to make the fund operation more specification.
  • [1] 李锦成,杨世伟. 中国对冲基金发展现状研究[J]. 经济问题,2014(3):61-64.
    [2] FAMA F. Common risk factors in the returns on stocks and bonds[J]. Journal of Financial Economics,1993(33):3-56
    [3] CARHART M M. On persistence in mutual fund performance[J]. Journal of Finance,1997(52):57-82
    [4] TREYNOR J L,MAZUY K K. Can mutual funds outguess the market[J]. Harvard Business Review,1966(44):131-136.
    [5] HENRIKSSON R,MERTON R. Market timing and mutual fund performance:an empirical investigation[J]. Journal of Business,1981(57):73-96.
    [6] CHANG E C,LEWELLEN W G. An arbitrage pricing approach to evaluating mutual[J].Journal of Finance,1984(9):7-16
    [7] 王守法. 我国证券投资基金绩效的研究与评价[J]. 经济研究,2005(3):119-127.
    [8] 刘沛欣,田军,周勇. 基于VaR和ES调整的Sharpe比率及在基金评价中的实证研究[J]. 数理统计与管理,2012(4):735-750.
    [9] 邓超,袁倩. 基于动态DEA模型的证券投资基金绩效评价[J]. 系统工程,2007(1):111-117.
    [10] 李龙飞. 基于GARCH模型的基金业绩评价指标[J]. 东北财经大学学报,2008(3):17-20.
    [11] WERMERS R. Mutual fund performance:an empirical decomposition intostock-picking talent,style,transactions costs,and expenses[C]. Papers and Proceedings of the Sixtieth Annual Meeting of the American Finance Association. Boston,Massachusetts,2000(8):1655-1695.
    [12] 娄静. 构建我国多层次的基金评估体系[J]. 同济大学学报(自然科学版),2005(2):255-259.
    [13] 王硕鹏. 中国货币市场基金评级体系的设计与分析[D]. 长春:吉林大学,2013.
    [14] 刘建和,武鑫,曹建钢. A股私募基金绩效评价方法选择比较研究[J]. 企业经济,2013(5):158-163.
    [15] 肖瑾. 阳光私募基金评价体系研究[J]. 福建金融,2011(12):31-35.
    [16] SHARPE W F. Mutual fund performance[J]. Journal of Business.1966,39(1):119-138
    [17] 邱龙淼. 我国阳光私募基金业绩评价指标体系构建及其实证检验[D]. 广州:广东商学院,2012.
    [18] 代雨. 基于五星级开放式股票基金的基金评价实证分析[D]. 成都:西南财经大学,2014.
    [19] TREYNOR J L. How to rate management of investment funds[J]. Harvard Business Review,1965(1):63-75.
    [20] JENSEN M. The performance of mutual funds in the period 1945-1964[J]. Journal of Finance,1968,23(2):389-416.
    [21] MODIGLIANI D,MOFIGLIANI L. Risk-adjusted performance[J]. Journal of Portfolio Management,1997(7):45-54.
    [22] 高莹. 我国开放式基金评价体系构建研究[D]. 沈阳:东北财经大学,2007.
  • [1] 刘寅, 彭龙.中国汽车行业上市公司资本结构与公司业绩的相关性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 88-94.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1002
    [2] 薛琰如, 张海亮.主权财富基金如何进入东道国市场?——基于共容性投资的动态信号博弈分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 74-77.
    [3] 束景虹.开放式基金竞争激励机制的效率分析——基于竞争锦标赛的视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 76-83.
    [4] 吴春林, 汪波, 殷红春.建筑承包商品牌竞争力评价模型——基于网络层次分析法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 32-38.
    [5] 尚天成, 高俊卿, 郭俊雄, 李鼎.三种房地产投资信托基金经营收益分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 43-46,66.
    [6] 霍海涛.高科技中小企业信用风险指标体系及其评价方法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 60-65.
    [7] 周超, 刘云.主权财富基金类型及与国际典型基金的比较. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 56-58,80.
    [8] 周超.主权财富基金投资收益影响因素的回归分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 16-20.
    [9] 王艳芳, 刘云, 刘喜珍.数理学部青年科学基金评价模型与实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 19-22.
    [10] 刘冬梅, 汪波, 张保银.基于多层因子分析法的高新区科技工作者满意度研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 41-46.
    [11] 李福宏, 陈忠阳.基于CAPM理论的证券基金绩效分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 69-71,81.
    [12] 王泰强, 候光明.私募基金的阳光化之路. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 25-28.
    [13] 梁春早, 张龙斌.开放式基金的业绩波动与资金流动的因果关系研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 58-60.
    [14] 王芳, 姚飞, 魏颖昊.我国电子政务安全管理评价体系研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 79-83.
    [15] 王雪青, 刘姗姗, 郭晓博.基于模糊层次分析法的代建制企业风险评价. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 73-76.
    [16] 张政, 王贵明.论机器翻译系统的评价体系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 112-117.
    [17] 赵中秋, 陈倩, 李金林.基于多元分析法的我国开放式基金绩效评价. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (3): 53-56.
    [18] 吕宏, 任飞, 聂溱.我军武器装备科研项目评价体系研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 10-12.
    [19] 任达, 张维.证券投资基金业绩评价方法述评. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 51-53.
    [20] 王奋, 李健.发展我国期货基金的建议. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (1): 45-47.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:545
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:788
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2015-07-08
  • 刊出日期:2016-05-18

中国对冲基金评价体系构建及实证研究

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0311
  • 1. 华南理工大学 经济与贸易学院, 广州 510006
    • 基金项目:

    教育部高校博士学科点专项科研基金新教师类资助项目(20120172120050);广东省哲学社会科学"十二五"规划项目资助(GD13YGL05);中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(2015ZM086,2015KXKYJ01)

  • 收稿日期:2015-07-08
  • 刊出日期:2016-05-18

摘要:随着对冲基金产品的不断丰富,构建中国对冲基金评价体系已成为一个急需解决的热点课题。基于此,分类梳理了国内外学界及评级机构所研究的不同评级指标和方法,在此基础上结合中国对冲基金市场的发展特点,选取合适的评价指标,构建中国对冲基金评价体系,并以30只对冲基金为样本进行实证检验。结果发现:中国对冲基金在运作过程中表现出业绩持续性不稳定、选股择时能力不佳等问题。最后,提出中国对冲基金的发展对策建议,包括提高基金经理专业素质;加强对冲基金信息披露制度;加强监管,规范基金运作等。

English Abstract

许林, 邱梦圆. 中国对冲基金评价体系构建及实证研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 84-91,151. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0311
引用本文: 许林, 邱梦圆. 中国对冲基金评价体系构建及实证研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 84-91,151.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0311
shu
XU Lin, QIU Mengyuan. The Structure of Evaluation System and Empirical Analysis of Chinese Hedge Fund[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (3): 84-91,151. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0311
Citation: XU Lin, QIU Mengyuan. The Structure of Evaluation System and Empirical Analysis of Chinese Hedge Fund[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (3): 84-91,151.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0311
shu
参考文献 (22)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map