高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

信息一致性视角下媒体报道对风险感知的影响

王丽丽

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2016> (6): 153-158
王丽丽. 信息一致性视角下媒体报道对风险感知的影响[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 153-158. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0621
引用本文: 王丽丽. 信息一致性视角下媒体报道对风险感知的影响[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 153-158.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0621
shu
WANG Lili. The Effect of Media Coverage on Risk Perception from the Perspective of Information Consistency[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (6): 153-158. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0621
Citation: WANG Lili. The Effect of Media Coverage on Risk Perception from the Perspective of Information Consistency[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (6): 153-158.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0621
shu

信息一致性视角下媒体报道对风险感知的影响

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0621
  • 1.

    浙江理工大学 文化传播学院, 杭州 310018

基金项目:

国家社会科学基金资助项目“基于大数据的突发危机中非官方正能量信息的挖掘与传播”（14BXW046）

The Effect of Media Coverage on Risk Perception from the Perspective of Information Consistency

  • 1.

    School of Culture Communication, Zhejiang Sci-tech University, Hangzhou 310018, China

  • 摘要:舆论多元化导致受众不再依赖于单一的官方或者非官方媒体获取风险信息，官方与非官方媒体提供的风险信息叠加如何影响受众风险感知成为重要问题。基于系统-启发式理论模型基础上利用实验法与调查研究法探究了信息偏向性、媒体类型及信息一致性对风险感知的影响。研究发现信息负面偏向性显著正向影响风险感知，但受媒体类型（官方与非官方媒体）的调节作用。同时媒体内信息的一致性影响受众的风险信息加工，在信息一致性时受众倾向于线索启发式加工即基于信息内容的正负偏向性做出判断，而在不一致性时则整合信息内容与媒体类型进行系统式加工，信息内容与媒体类型共同影响风险感知。
    Abstract:With the emergence of diversified media,the audiences are no longer dependent on a medium-official medium or unofficial medium. It has become the primary problem that how they perceive and explain the diversification of risk information from different media. This study explored the influence of information characteristics,media type and consistency of information on risk perception using both empirical and questionnaires research based on heuristic-systematic information processing model. The study found:on the one hand,information characteristics had a significant effect on risk perception. The negative information can promote risk perception than the positive information. And the media types(official and unofficial media) played the role of moderator. On the other hand,the information consistency had an impact on user information processing. When the information was highly consistent,the individuals would use the cues to arrive at a judgment more easily,such as the information characteristics. Systematic processing occurred when the information was highly inconsistent. The individuals made a judgment by effortful scrutiny and comparison of information. The risk perception was formed on the basis of the integration of information content and media type.
  • [1] PERKO T,GORP B,TURCANU C,et al. Communication in nuclear emergency preparedness:a closer look at information reception[J]. Risk Analysis,2013,33(11):1987-2001.
    [2] HE G,MOL A,ZHANG L,et al. Nuclear power in China after Fukushima: understanding public knowledge,attitudes,and trust[J]. Journal of Risk Research,2014,17(4):435-451.
    [3] SUGIMOTO A,NOMURA S,TSUBOKURA M,et al. The relationship between media consumption and health-related anxieties after the Fukushima Daiichi nuclear disaster[J]. PloS one,2013,8(8):1-7.
    [4] 童兵. 官方民间舆论场异同剖析[J]. 人民论坛,2012(13):34-36.
    [5] 童兵. 关于当前新闻传播几个理论问题的思考[J]. 新闻与传播研究,2013(1):7-15.
    [6] FRIEDMAN S. Three mile island,chernobyl and Fukushima: an analysis of traditional and new media coverage of nuclear accidents and radiation[J]. Bulletin of the atomic scientists,2011,67(5):55-65.
    [7] LEPPIN A,ARO A. Risk perceptions related to SARS and avian influenza: theoretical foundations of current empirical research[J]. International journal of behavioral medicine,2009,16(1):7-29.
    [8] 潘翠瑶. 灾难事件中的主流媒体舆论场与新媒体舆论场的互动关系研究——以《人民日报》与《新浪微博》为例[D]. 成都:成都理工大学,2014:23.
    [9] PETERS E,HART P,FRAENKEL L. Informing patients the influence of numeracy,framing,and format of side effect information on risk perceptions[J]. Medical Decision Making,2011,31(3):432-436.
    [10] ROZIN P,ROYZMAN E. Negativity bias,negativity dominance,and contagion[J]. Personality and Social Psychology Review,2001,5(4):296-320.
    [11] SWINNEN J,MCCLUSKEY J,FRANCKEN N. Food safety,the media,and the information market[J]. Agricultural Economics,2005,32(s1):175-188.
    [12] CHEN S,CHAIKEN S. The heuristic-systematic model in its broader context[J]. Dual-process theories in social psychology,1999(15):73-96.
    [13] JAIN S,MAHESWARAN D. Motivated reasoning:a depth-of-processing perspective[J]. Journal of Consumer Research,2000,26(4):358-371
    [14] KRUGLANSKI A. Lay epistemic theory in social-cognitive psychology[J]. Psychological Inquiry,1990,1(3):181-197.
    [15] 展进涛. 转基因信息传播对消费者食品安全风险预期的影响[J]. 农业技术经济,2015(8):15-24.
    [16] PATON D. Risk communication and natural hazard mitigation: how trust influences its effectiveness[J]. International Journal of Global Environmental Issues,2008,8(1-2):2-16.
    [17] 周勇,钟布. 数字时代的媒介信任——关于中国新闻工作者对网络信息与媒体新闻报道信任度的调查[J]. 国际新闻界,2009(7):81-85.
    [18] HIROSE Y,SONEHARA N. Management of information-credibility risk in an ICT society: a social implementation[J]. Internet Research,2008,18(2):142-154.
    [19] 姜金贵,沈丹薇,宋艳. 社会化媒体环境下危机事件非对称性现象分析[J]. 情报杂志,2014,33(11):25-28.
    [20] DITTO P,LOPEZ D. Motivated skepticism: use of differential decision criteria for preferred and nonpreferred conclusions[J]. Journal of Personality and Social Psychology,1992,63(4):568-584.
    [21] SIEGRIST M,CVETKOVICH G. Better negative than positive? Evidence of a bias for negative information about possible health dangers[J]. Risk Analysis,2001,21(1):199-206.
    [22] 陈晞,王振源. 微博中的品牌危机信息转发意愿研究[J]. 国际新闻界,2015,37(5):125-137.
    [23] ZHANG H,ZHOU S,SHEN B. Public trust: a comprehensive investigation on perceived media credibility in China[J]. Asian Journal of Communication,2014,24(2):158-172.
  • [1] 易兆强, 吴利华.环境政策工具一致地促进了工业绿色转型吗？ ——基于政策组合视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.5455
    [2] 杨洁, 张茗, 刘运材.碳信息披露如何影响债务融资成本——基于债务违约风险的中介效应研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 28-38.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2236
    [3] 丁志帆, 孙根紧.中国农村居民信息消费增长与信息消费平等的福利效应——基于一般均衡分析框架的福利测评. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 90-99.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6523
    [4] 王晓楠, 周林意.新媒体影响力对雾霾风险感知的作用机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 41-49.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3290
    [5] 李华强, 范春梅, 贾建民.地震灾时个体行为反应模式与影响因素——以芦山地震为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 114-120.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1118
    [6] 史容, 殷红春, 魏亚平.创业机会感知与创业动机对创业意向的影响——基于潜在科技型创业者的中介效应模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 105-110.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0514
    [7] 王春峰, 余思婧, 房振明, 孙端.非预期广义信息到达与流动性动态行为研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 77-82.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0311
    [8] 李星北, 齐二石.供应链企业创新的风险偏好信息价值分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 80-86.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0411
    [9] 薛永基, 杨志坚, 李健.慈善捐赠行为对企业品牌资产的影响——企业声誉与风险感知的中介效应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 58-66.
    [10] 刘久彪.商业银行风险管理信息系统的内部审计. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 58-60,107.
    [11] 张蕊, 王春峰, 房振明, 梁崴.市场风险与流动性风险整合风险度量研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 18-22.
    [12] 刘丹鹤.信息空间的空间性解读. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 109-111.
    [13] 赵磊, 赵瑾璐.次贷危机全球蔓延致金融系统的风险透视. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 74-78.
    [14] 韩镇.经济资本配置的一致性方法——τ值法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 77-79.
    [15] 孙曙迎.消费者网络信息可信度感知影响因素的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 50-54.
    [16] 姚绍文.模糊环境下基于信息熵风险度量的投资组合模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 59-61.
    [17] 安红昌.基于利益实现和风险驱动的信息化工程监理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 71-73.
    [18] 肖淑芳, 李阳.上市公司重大信息披露与股价异动的相关性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (6): 53-56.
    [19] 洪瑾.危机传播中信息对称的媒体问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (4): 23-25.
    [20] 冯海旗, 甘仞初.基于分形的国民经济动员信息系统结构模型研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 7-11.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:476
  • HTML全文浏览量:2
  • PDF下载量:364
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2015-11-24
  • 刊出日期:2016-11-25

信息一致性视角下媒体报道对风险感知的影响

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0621
  • 1. 浙江理工大学 文化传播学院, 杭州 310018
    • 基金项目:

    国家社会科学基金资助项目“基于大数据的突发危机中非官方正能量信息的挖掘与传播”（14BXW046）

  • 收稿日期:2015-11-24
  • 刊出日期:2016-11-25

摘要:舆论多元化导致受众不再依赖于单一的官方或者非官方媒体获取风险信息，官方与非官方媒体提供的风险信息叠加如何影响受众风险感知成为重要问题。基于系统-启发式理论模型基础上利用实验法与调查研究法探究了信息偏向性、媒体类型及信息一致性对风险感知的影响。研究发现信息负面偏向性显著正向影响风险感知，但受媒体类型（官方与非官方媒体）的调节作用。同时媒体内信息的一致性影响受众的风险信息加工，在信息一致性时受众倾向于线索启发式加工即基于信息内容的正负偏向性做出判断，而在不一致性时则整合信息内容与媒体类型进行系统式加工，信息内容与媒体类型共同影响风险感知。

English Abstract

王丽丽. 信息一致性视角下媒体报道对风险感知的影响[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 153-158. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0621
引用本文: 王丽丽. 信息一致性视角下媒体报道对风险感知的影响[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 153-158.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0621
shu
WANG Lili. The Effect of Media Coverage on Risk Perception from the Perspective of Information Consistency[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (6): 153-158. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0621
Citation: WANG Lili. The Effect of Media Coverage on Risk Perception from the Perspective of Information Consistency[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2016, (6): 153-158.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0621
shu
参考文献 (23)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map