当下中国刑事立法何以谦抑化 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

当下中国刑事立法何以谦抑化

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2017> (1): 150-155

王群. 当下中国刑事立法何以谦抑化[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 150-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120

引用本文:

王群. 当下中国刑事立法何以谦抑化[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120

WANG Qun. How Humility of Criminal Legislation in the Current China[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (1): 150-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120

Citation:

WANG Qun. How Humility of Criminal Legislation in the Current China[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (1): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120

当下中国刑事立法何以谦抑化

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120

王群¹

1.
西南政法大学法学院, 重庆 401120

基金项目:

国家社科基金资助项目“刑法适用公众参与机制研究”（13BFX057）;西南政法大学科研创新项目（FXYYB2015105）

How Humility of Criminal Legislation in the Current China

WANG Qun¹

1.
Law School, Southwest University of Political Science and Law, Chongqing 401120, China

摘要:谦抑是刑事立法的帝王法则。刑事立法情绪化、想象化、道德改善化等违反谦抑性标准的提出，描绘了当下中国刑事立法不断违反谦抑性的刑治事实。在批判性吸收刑事立法应当如何谦抑存量理论成果的基础上，提出通过程序来实现刑事立法谦抑性的制度路径。刑事立法谦抑化要有通过SWOT模型验证的前置立法风险评估程序；要有刑法条文审议、辩论和质询等刑事立法过程的程序完善；要有刑事立法事后程序跟进，特别是刑法“落日条款”的制度设计。以“谦抑地立法”实现“谦抑的立法”，助益国家刑事立法科学化。
- 刑事立法/
- 谦抑性/
- 风险评估/
- SWOT模型/
- 落日条款
Abstract:Humility is the imperial rule in criminal legislation of imperial rule. Emotional or imaginative or moral-improved criminal legislation which is violate the humility standards depicts the basic facts that criminal legislation departure from the humility in current Chinese. In critical absorption the existing theoretical results that criminal legislation should be humility,which is concluded that the adoption of procedures to achieve the path of modesty of criminal legislation. SWOT model advocated as the legislation pre-assessment verification; Focus on the criminal law provisions to consider,debate and question and other criminal legislative process which is improve the legislative process;improving the afterwards mechanism of legislative feedback,particularly in terms of the application of criminal law sunset; By "Humility legislation" safeguard "Modesty legislation",thus promoting the national criminal legislation. scientific.
- criminal legislation/
- humility/
- risk assessment/
- SWOT model/
- sunset clause

[1]	中国共产党中央委员会. 中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题决定[N]. 人民日报,2014-10-29(1).
[2]	胡伟峰. 刑事立法犯罪化的提倡[J]. 前沿,2008(4):133-137.
[3]	刘艳红. 我国应该停止犯罪化的刑事立法[J]. 法学,2011(11):111-115.
[4]	马克昌. 外国刑法学总论[M]. 北京:中国人民大学出版社,2007:42-43.
[5]	川端博. 刑法总论讲义[M]. 东京:成文堂,1995:55-56.
[6]	源尔. 恶意欠薪罪问题研究[N]. 中国青年报,2015-01-21(4).
[7]	郑赫南. 增设终身监禁,封堵贪官越狱之路[N]. 检察日报,2015-08-31(5).
[8]	刘艳红. 当下中国刑法立法应当如何谦抑-以恶意欠薪行为入罪为例之批判性分析[J].环球法律评论,2012(2):62-74.
[9]	刘沛谞. 出罪与入罪:宽严相济视阀下罪刑圈的标准设定——一个基于实证范例的考察[J].中国刑事法杂志,2008(1):10-16.
[10]	陈伟. 刑事立法的政策导向与技术制衡[J].中国法学,2013(3):128-132.
[11]	伽达默尔. 真理与方法:上卷[M].洪汉鼎,译.上海译文出版社,1999:422.
[12]	罗尔斯. 正义论[M]. 何怀宏,译. 北京:中国社会科学出版社,1988:86.
[13]	卢梭. 社会契约论[M]. 何兆武,译.北京:商务印书馆:2003:50-53.
[14]	哈贝马斯. 在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论[M]. 童世骏,译.北京:三联书店,2003:97.
[15]	岳纯之. 论《唐律疏义》的形成、结构和影响[J]. 政法论丛,2013(2):82-86.
[16]	乔晓阳. 中国拟取消嫖宿幼女罪[N]. 检察日报,2015-08-24(5).
[17]	孙潮,徐向华. 论我国立法程序的完善[J]. 中国法学,2003(5):57-66.
[18]	王春业,郭剑峰. 设立行政规范文件的自动失效制度[J]. 社会科学辑刊,2009(6):82-86.
[19]	卡多佐. 论司法过程的性质[M]. 苏力,译. 北京:商务印书馆,2003:31-32.

[1]	范柏乃, 韩飞, 陈韶晖, 郭芸.政府绩效管理元评估的成本收益模型与实证检验. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 133-140.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.4115
[2]	陶焜炜.刑事证据审查体系的层阶化再造——以规范要素的系统性整合为基点. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[3]	周艳云.涉外因素识别条款之扩张解释的适要性与基准——以西门子诉黄金置地案为切入. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 149-157.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.9960
[4]	严玲, 刘柳, 曾诚.合同风险分担条款对承包人公平感知的影响——基于多元参照点的实验研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 67-77.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1319
[5]	王群.党纪入刑的制度逻辑及其法教义学展开——以《关于办理贪贿刑事案件解释》相关条款为中心. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 161-166.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2256
[6]	刘渊.光伏扶贫项目可行性评估方法及其应用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 37-43.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0235
[7]	魏艺明, 姚博.出口退税政策效用的实验性评估——基于倍差法分析的再检验. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 99-105.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0613
[8]	尚珊珊, 蔡光宗.电网项目综合后评估模型的建立研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 69-75.
[9]	丁韶华, 陈庭强, 何建敏, 尹群耀.DSSW模型的交易者行为风险度量方法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 39-43,55.
[10]	王国语.论中国《航天法》立法的必要性与可行性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 101-108.
[11]	阳成虎.基于预算约束的多产品报童风险模型研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (3): 46-50.
[12]	董耀武, 周孝华, 姜婷.基于EVT-POT-SVt模型的风险度量研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (3): 41-45.
[13]	张蕊, 王春峰, 房振明, 梁崴.市场风险与流动性风险整合风险度量研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 18-22.
[14]	黄石.基于用户交互体验的游戏性评估. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 102-104.
[15]	赵静娴, 杜子平.基于神经网络和决策树相结合的信用风险评估模型研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (1): 76-79.
[16]	杜亚灵, 尹贻林.基于模糊逻辑的公共项目风险分配模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 94-97.
[17]	张颖杰.论刑法谦抑之本质. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 39-42.
[18]	徐晓霞, 李金林.基于决策树法的我国商业银行信用风险评估模型研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 71-74.
[19]	陈解, 曾华锋.强制作证的例外——试论在刑事诉讼中设立亲属作证特免权的立法探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 62-65.
[20]	宋春雳, 冉伦, 李金林.熵权双基点法在武器装备研制风险评估中的应用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (5): 77-79.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:558
HTML全文浏览量:2
PDF下载量:977
被引次数:0

当下中国刑事立法何以谦抑化

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120

王群¹

1. 西南政法大学法学院, 重庆 401120

基金项目:

国家社科基金资助项目“刑法适用公众参与机制研究”（13BFX057）;西南政法大学科研创新项目（FXYYB2015105）

收稿日期:2015-12-08
刊出日期:2017-01-10

关键词:

摘要:谦抑是刑事立法的帝王法则。刑事立法情绪化、想象化、道德改善化等违反谦抑性标准的提出，描绘了当下中国刑事立法不断违反谦抑性的刑治事实。在批判性吸收刑事立法应当如何谦抑存量理论成果的基础上，提出通过程序来实现刑事立法谦抑性的制度路径。刑事立法谦抑化要有通过SWOT模型验证的前置立法风险评估程序；要有刑法条文审议、辩论和质询等刑事立法过程的程序完善；要有刑事立法事后程序跟进，特别是刑法“落日条款”的制度设计。以“谦抑地立法”实现“谦抑的立法”，助益国家刑事立法科学化。

English Abstract

王群. 当下中国刑事立法何以谦抑化[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 150-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120

引用本文:

王群. 当下中国刑事立法何以谦抑化[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120

WANG Qun. How Humility of Criminal Legislation in the Current China[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (1): 150-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120

Citation:

WANG Qun. How Humility of Criminal Legislation in the Current China[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (1): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120

参考文献 (19)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发