中国适用外交谈判解决海洋争端的困境与突破——以中菲南海争端为例 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

中国适用外交谈判解决海洋争端的困境与突破——以中菲南海争端为例

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2017> (2): 150-156

徐莹. 中国适用外交谈判解决海洋争端的困境与突破——以中菲南海争端为例[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 150-156. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0221

引用本文:

徐莹. 中国适用外交谈判解决海洋争端的困境与突破——以中菲南海争端为例[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 150-156.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0221

XU Ying. The Predicament and Breakthrough of China's Sea Dispute Settlement in the Context of Diplomatic Negotiation-Citing the Example of Sino-Philippine South China Sea Dispute[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (2): 150-156. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0221

Citation:

XU Ying. The Predicament and Breakthrough of China's Sea Dispute Settlement in the Context of Diplomatic Negotiation-Citing the Example of Sino-Philippine South China Sea Dispute[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (2): 150-156.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0221

中国适用外交谈判解决海洋争端的困境与突破——以中菲南海争端为例

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0221

徐莹¹

1.
浙江大学法学院, 杭州 310008

基金项目:

国家社会科学基金重大项目资助（13&ZD151）

The Predicament and Breakthrough of China's Sea Dispute Settlement in the Context of Diplomatic Negotiation-Citing the Example of Sino-Philippine South China Sea Dispute

XU Ying¹

1.
Law School, Zhejiang University, Hangzhou 310008, China

摘要:中国选择外交谈判路径解决海洋争端具有积极效用，同时也面临双重困境。以中菲南海争端作为考察对象可以发现，外交谈判路径的内部困境主要来源于内部运行机制的局限，包括谈判前提的设限、谈判过程的曲折及谈判结果的争议。外部困境主要来源于司法路径的挑战，包括司法渐进背景下有限的司法受益和消极的司法结果。欲实现外交谈判路径的良好功效，应从内外两方面予以突破：内部可对争端进行识别、将国土型争端转化为资源型争端，适用临时性安排；外部可在充分应对利用程序利益的基础上理性参与司法前置程序，阻却案件进入实质审理。
- 外交谈判路径/
- 中菲南海争端/
- 司法路径/
- 临时性安排/
- 司法前置程序
Abstract:China's sea disputes with other countries have become a prominent problem bothering China's development on the sea in recent years. The choice of diplomatic negotiation for resolving sea disputes has both active effects and negative effects. Citing the example of Sino-Philippine South China Sea dispute, we can see the predicament of diplomatic negotiation mainly comes from limitations in internal mechanism and challenges in external judicial path. Thus, in order to achieve good results of diplomatic negotiation, we should make breakthrough in internal and external aspects. Internally, we can identify, shelve and temporarily arrange for the disputes; and externally, we can participate in judicially prepositional procedure based on full preparation.
- diplomatic negotiation/
- Sino-Philippine South China Sea dispute/
- judicial path/
- temporarily arrangement/
- judicially prepositional procedure

[1]	LOUIS B. U.S. policy towards the settlement of law of the sea disputes[J]. Virginia Journal of International Law,1976,17(1):9-15.
[2]	SEGAL G. The new Soviet maritime strategy in the Pacific[J]. Naval Forces,1989,10(6):10-18.
[3]	FRANK L,DOUGLAS R. Towards a Canadian maritime strategy in the north Pacific region[J]. International Journal,1986-1987,42(4):848-889.
[4]	HON CHOON-HO P. Judicial settlement of International maritime disputes-an overview of the system[J]. Stetson Law Review,1998-1999,28(4):1035-1046.
[5]	ALBERTO R. Legal dimensions of the use of force in the Falklands war[J]. American Society of International Law Proceedings,1983,77(1):1-8.
[6]	李义虎.从海陆二分到海陆统筹——对中国海陆关系的再审视[J]. 现代国际关系,2007(8):1-7.
[7]	WEI Y W. China and its neighbors:exasperating territorial disputes[J]. Willamette Journal of International and disputes resolution,2014,22(1):105-136.
[8]	ZOU K. Maritime boundary delimitation in the gulf of Tonkin[J]. Ocean Development and International Law,1999,30(3):235-254.
[9]	叶兴平. 和平解决国际争端[M]. 北京:法律出版社,2008:233.
[10]	杰克·戈德史密斯,埃里克·波斯纳. 国际法的局限[M]. 龚宇,译. 北京:法律出版社,2010:4.
[11]	钟飞腾. 国内政治与南海问题的制度化——以中越、中菲双边南海政策协调为例[J]. 当代亚太,2012(3):95-115.
[12]	李路曲. 菲律宾多党政治面临的挑战与民主的发展[J]. 国际政治研究,2004(1):109-115.
[13]	陈庆鸿. 菲律宾南海政策的挑战及其原因[J]. 国际资料信息,2011(10):15-20.
[14]	鞠海龙. 菲律宾南海政策中的美国因素[J]. 国际问题研究,2013(3):58-69.
[15]	周鲠生. 国际法[M]. 武汉:武汉大学出版社,2007:506-507.
[16]	PCA. Hearing on jurisdiction and admissibility between the Republic of the Philippines and the People's Republic of China (Day 2)[EB/OL].[2015-07-08].https://pcacases.com/web/sendAttach/1400.
[17]	宋燕辉. 由《南海各方行为宣言》论"菲律宾诉中国案"仲裁法庭之管辖权问题[J]. 国际法研究,2014(2):5-32.
[18]	余民才,李博伟. 中国与南海仲裁庭的非正式合作及其效果[J]. 现代国际关系,2015(2):46-64.
[19]	JILL G. Real threat in international law is the China's South China Sea Claims[N]. Legal Monitor Worldwide,2015-11-04(008).
[20]	GREGORY B. Rival nations face showdown in UN trial[N]. Legal Monitor Worldwide,2014-12-13(7).
[21]	金永明. 美国军舰进入南沙岛礁领海的可能影响及应对策略[J]. 海南大学学报(人文社会科学版),2015(4):1-8.
[22]	高圣惕. 论南海争端与其解决途径[J]. 比较法研究,2013(6):16-37.

[1]	高利红, 苏达.长江生态司法修复基地的正义进阶. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2023, 25(1): 80-90.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2023.2635
[2]	姜一春, 吴淑霞.目前的产业形势政策与公司法改革. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 95-103.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1439
[3]	刘献君.高校协同治理的路径探索. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 175-179.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.3683
[4]	陈洁.实际控制人公司法规制的体系性思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 59-70.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1290
[5]	刘浩.寻衅滋事罪口袋化的司法限缩路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(1): 162-172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.5202
[6]	夏冬泓.政府间事权划分模糊性解决的民主协商路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 122-131.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2104
[7]	廖丽环.执行转破产制度的路径优化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 146-154.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1366
[8]	陈霞.社会自主性的三种提升路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 166-172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2933
[9]	张峰, 陈玮.明清西方力学在华传播路径研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 161-165.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2021
[10]	张晒.“绿色发展”的深层次逻辑与可行性路径——基于空间正义视角的探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 28-34.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0104
[11]	湛泳, 赵纯凯.军民融合推动产业结构优化升级的路径与机制——基于产业外部性视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 116-123.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0115
[12]	周建华.法国民事司法改革论纲. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 120-128.
[13]	董敏.从主位推进分析看司法判决推理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 123-127.
[14]	汪全胜.法律适用原则竞合时的司法选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 10-14.
[15]	王晓怡, 陈君.受教育权及其司法救济. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 33-36.
[16]	马大宇, 于兆波.司法和谐理念初探. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 35-37.
[17]	胡玉霞, 苏欣.民事司法鉴定启动程序中对当事人权利的适度保障. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 35-38.
[18]	庞华玲.论宪法的司法适用及违宪审查. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 26-29.
[19]	胡安潮.论我国民事司法的法源. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 52-54.
[20]	裴匡一.国民政府1945年中苏谈判前外交斡旋浅析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 24-27.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:576
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:432
被引次数:0

中国适用外交谈判解决海洋争端的困境与突破——以中菲南海争端为例

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0221

徐莹¹

1. 浙江大学法学院, 杭州 310008

基金项目:

国家社会科学基金重大项目资助（13&ZD151）

收稿日期:2016-06-27
刊出日期:2017-03-23

关键词:

外交谈判路径/

中菲南海争端/

临时性安排/

司法前置程序

摘要:中国选择外交谈判路径解决海洋争端具有积极效用，同时也面临双重困境。以中菲南海争端作为考察对象可以发现，外交谈判路径的内部困境主要来源于内部运行机制的局限，包括谈判前提的设限、谈判过程的曲折及谈判结果的争议。外部困境主要来源于司法路径的挑战，包括司法渐进背景下有限的司法受益和消极的司法结果。欲实现外交谈判路径的良好功效，应从内外两方面予以突破：内部可对争端进行识别、将国土型争端转化为资源型争端，适用临时性安排；外部可在充分应对利用程序利益的基础上理性参与司法前置程序，阻却案件进入实质审理。

English Abstract

徐莹. 中国适用外交谈判解决海洋争端的困境与突破——以中菲南海争端为例[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 150-156. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0221

引用本文:

徐莹. 中国适用外交谈判解决海洋争端的困境与突破——以中菲南海争端为例[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 150-156.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0221

XU Ying. The Predicament and Breakthrough of China's Sea Dispute Settlement in the Context of Diplomatic Negotiation-Citing the Example of Sino-Philippine South China Sea Dispute[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (2): 150-156. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0221

Citation:

XU Ying. The Predicament and Breakthrough of China's Sea Dispute Settlement in the Context of Diplomatic Negotiation-Citing the Example of Sino-Philippine South China Sea Dispute[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (2): 150-156.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0221

参考文献 (22)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发