留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

北京机动车环境外部成本的测算

周耀东 王嘉熙

周耀东, 王嘉熙. 北京机动车环境外部成本的测算[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (6): 28-37. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0369
引用本文: 周耀东, 王嘉熙. 北京机动车环境外部成本的测算[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (6): 28-37. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0369
ZHOU Yaodong, WANG Jiaxi. Estimate on Environment External Cost of Motor Vehicle in Beijing[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (6): 28-37. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0369
Citation: ZHOU Yaodong, WANG Jiaxi. Estimate on Environment External Cost of Motor Vehicle in Beijing[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (6): 28-37. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0369

北京机动车环境外部成本的测算

doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0369
基金项目: 

北京市社科联重点项目资助(B16I00210);北京市教委共建项目资助(B13H100010)

Estimate on Environment External Cost of Motor Vehicle in Beijing

  • 摘要: 针对噪声污染、大气污染、气候变化、土地资源占用等4种主要机动车环境污染,通过定量方法测度2006-2014年北京市机动车的环境外部成本。结果表明:机动车环境污染代价不仅受实际污染量、剂量暴露率等因素影响,还受当地疾病成本、人均收入、碳税价格和心理预期费用等机会成本因素约束,不同的成本体系测算出来的污染代价差异显著。以北京当地成本为例,2006年起北京机动车环境总代价有缓慢上升趋势,年平均增长6.7%,其中空气污染占比最大。环境总代价占当年GDP的比重平均约为0.56%,但污染的相对代价有所减少,且呈现下降趋势。机动车限制政策对环境污染影响有正面的影响效果,2012年以后这种效果逐步减弱。在此基础上,在政策层面认为应通过技术手段,改善机动车尾气污染;增加降噪设备,规范行为;加强重污染天气的预报等综合性手段,以控制机动车的外部性污染问题。
  • [1] VERHOEF E. External effects and social costs of road transport[J]. Transportation Research Part A Policy & Practice,1994,28(4):273-287.
    [2] ROTHENGATTER W. Do external benefits compensate for external costs of transport?[J]. Transportation Research Part A Policy & Practice,1994,28(4):321-328.
    [3] CALTHROP E,PROSST S. Road transport externalities[J]. Environmental and Resource Economics,1998,11(3):335-348.
    [4] 宗刚,李聪. 北京市交通运输系统负外部性量化分析与计算[J]. 生态经济(中文版),2014,30(5):57-63.
    [5] 佟琼,王稼琼,王静. 北京市道路交通外部成本衡量及内部化研究[J]. 管理世界,2014(3):1-9.
    [6] QUINET E. A meta-analysis of western European external costs estimates[J]. Transportation Research Part D Transport & Environment,2004,9(6):465-476.
    [7] 蔡铭,周展鸿. 道路交通外部成本评估研究综述[J]. 中山大学学报(自然科学版),2015,54(4):1-7.
    [8] 阚海东,陈秉衡,贾健. 城市大气污染健康危险度评价的方法第三讲大气污染物暴露与人群健康效应的暴露——反应关系分析(续二)[J]. 环境与健康杂志,2004,21(4):253-254.
    [9] 谢元博,陈娟,李巍. 雾霾重污染期间北京居民对高浓度PM2.5持续暴露的健康风险及其损害价值评估[J]. 环境科学,2014,35(1):1-8.
    [10] ZHANG Y,GONG W S,XIA M Y,et al. Association between ambient air pollution and hospital emergency admissions for respiratory and cardiovascular diseases in Beijing:a time series study[J]. Biomedial and Environmental Sciences,2015,28(5):352-363.
    [11] 邓欣,黄有光. 中国道路交通外部成本估计——北京案例研究[J]. 重庆大学学报(社会科学版),2008,14(1):4-10.
    [12] 曹彩虹,韩立岩. 雾霾带来的社会健康成本估算[J]. 统计研究,2015(7):19-23.
    [13] 胡鞍钢. 交通运输的外部性及其治理[R]. 清华大学国情研究中心和交通运输部科学研究,2012.
    [14] 赵文昌. 空气污染对城市居民的健康风险与经济损失的研究[D]. 上海:上海交通大学,2012.
    [15] 王跃思,姚利,刘子锐,等. 京津冀大气霾污染及控制策略思考[J]. 中国科学院院刊,2013(3):353-363.
    [16] 舟丹. 节约1L汽油或柴油减排了多少"CO2"或"碳"?[J]. 中外能源,2011(11):50-50.
    [17] TANG X,CHEN B,LU Q. Comprehensive evaluation of land use ecosystem service value in Beijing[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis,2011,47(5):853-862.
    [18] 储益萍. 道路交通噪声控制措施的技术、经济比较分析[J]. 环境污染与防治,2011,33(5):107-110.
    [19] 王菊,李娜,房春生. 以长春为例研究环境空气中TSP、PM10和PM2.5的相关性[J]. 中国环境监测,2009,25(2):22-24+59.
    [20] 谢鹏,刘晓云,刘兆荣,等. 中国人群大气颗粒物污染暴露——反应关系的研究[J]. 中国环境科学,2009,29(10):1034-1040.
    [21] 陈仁杰. 复合型大气污染对我国17城市居民健康效应研究[D]. 上海:复旦大学,2013.
    [22] 吕铃钥,李洪远. 京津冀地区PM_(10)和PM_(2.5)污染的健康经济学评价[J]. 南开大学学报(自然科学版),2016(1):69-77.
    [23] 陈仁杰,陈秉衡,阚海东. 我国113个城市大气颗粒物污染的健康经济学评价[J]. 中国环境科学,2010,30(3):410-415.
    [24] 皮尔斯,沃福德.世界无末日:经济学、环境与可持续发展[M]. 北京:中国财政经济出版社,1996.
  • [1] 王振振, 雍岚, 党成杰.  机动车限行政策对缓解交通拥堵的成效分析 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2021, 23(1): 79-88. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3230
    [2] 马轶群.  中国环境污染的波动性研究 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2021, 23(4): 40-48. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4065
    [3] 屈文波, 李淑玲.  中国环境污染治理中的公众参与问题——基于动态空间面板模型的实证研究 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(6): 1-10. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1350
    [4] 王晓红, 胡士磊, 张奔.  环境污染对居民的政府信任和政治参与行为的影响 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(2): 31-40. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2509
    [5] 赵玉焕, 张莹, 李彦敏.  中国光电设备制造业出口的经济利益和环境成本 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2019, (3): 19-29. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1531
    [6] 张晒.  环境政策的道德含量评估:理路与框架 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2019, (5): 1-10. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.7489
    [7] 邓翔, 张卫.  大城市加重地区环境污染了吗? . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (1): 36-44. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3950
    [8] 任小静, 屈小娥, 张蕾蕾.  环境规制对环境污染空间演变的影响 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (1): 1-8. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3863
    [9] 徐鲲, 李晓龙, 冉光和.  地方政府竞争对环境污染影响效应的实证研究 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (1): 18-23,61. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0103
    [10] 杜雯翠, 张平淡, 朱松.  农业市场化、农业现代化与环境污染 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (1): 1-9. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0101
    [11] 赵晓丽, 蔡琼, 胡雅楠.  中国火电产业环境外部成本分析 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (1): 10-17. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0102
    [12] 茹蕾, 司伟.  环境规制、技术效率与水污染减排成本——基于中国制糖业的实证分析 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2015, (5): 15-24. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0503
    [13] 王雪荣, 王丽娟, 许婷, 刘小峰, 葛世龙.  基于期权理论的清洁生产技术投资价值评估 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (4): 28-32.
    [14] 陈君.  关于完善我国环境污染责任保险制度的思考 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2009, (5): 15-18.
    [15] 于美霞, 周民良.  中国各省区环境污染的动态趋势与影响因素分析 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2009, (4): 46-49.
    [16] 肖淑芳, 罗丹.  高技术企业价值来源与评估初探 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2007, (3): 64-67.
    [17] 程隆云.  企业环境成本核算若干问题的思考 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2005, (1): 40-44.
    [18] 陈君.  论重大环境污染事故罪 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2004, (5): 30-32.
    [19] 鲍嵘, 刘尧.  政府扶持还是市场竞争——兼评一流大学成长的外部环境 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2002, (1): 70-73.
    [20] 李宗录.  以价值论构建环境法学基本框架 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2001, (3): 45-47.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  659
  • HTML全文浏览量:  1
  • PDF下载量:  662
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-02-25
  • 刊出日期:  2017-12-12

北京机动车环境外部成本的测算

doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0369
    基金项目:

    北京市社科联重点项目资助(B16I00210);北京市教委共建项目资助(B13H100010)

摘要: 针对噪声污染、大气污染、气候变化、土地资源占用等4种主要机动车环境污染,通过定量方法测度2006-2014年北京市机动车的环境外部成本。结果表明:机动车环境污染代价不仅受实际污染量、剂量暴露率等因素影响,还受当地疾病成本、人均收入、碳税价格和心理预期费用等机会成本因素约束,不同的成本体系测算出来的污染代价差异显著。以北京当地成本为例,2006年起北京机动车环境总代价有缓慢上升趋势,年平均增长6.7%,其中空气污染占比最大。环境总代价占当年GDP的比重平均约为0.56%,但污染的相对代价有所减少,且呈现下降趋势。机动车限制政策对环境污染影响有正面的影响效果,2012年以后这种效果逐步减弱。在此基础上,在政策层面认为应通过技术手段,改善机动车尾气污染;增加降噪设备,规范行为;加强重污染天气的预报等综合性手段,以控制机动车的外部性污染问题。

English Abstract

周耀东, 王嘉熙. 北京机动车环境外部成本的测算[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (6): 28-37. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0369
引用本文: 周耀东, 王嘉熙. 北京机动车环境外部成本的测算[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (6): 28-37. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0369
ZHOU Yaodong, WANG Jiaxi. Estimate on Environment External Cost of Motor Vehicle in Beijing[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (6): 28-37. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0369
Citation: ZHOU Yaodong, WANG Jiaxi. Estimate on Environment External Cost of Motor Vehicle in Beijing[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (6): 28-37. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0369
参考文献 (24)

目录

    /

    返回文章
    返回
    Baidu
    map