公平公正待遇视域下主权债务重组的国际责任

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

公平公正待遇视域下主权债务重组的国际责任

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0873

田键¹

1.
南京大学法学院, 南京 210093

International Responsibility of Implementing Sovereign Debt Restructuring:A View of Fair and Equitable Principle

TIAN Jian¹

1.
Law School, Nanjing University, Nanjing 210093, China

摘要:债务国发动的主权债务重组程序可能会引发其对国际投资协定中公平公正待遇条款所规定的条约义务的违反。依照各案仲裁庭宽松判断的标准，除了单纯主权债务违约外，当东道国发动主权债务重组程序时，几乎都可能因违反公平公正待遇而产生国际法责任。公平公正待遇允许仲裁庭在投资者与东道国的利益之间进行全面的司法平衡，债务国存在违反公平公正待遇的可能，但同时也存在免除责任的空间。阿巴克莱特等诉阿根廷案的债券持有人主张阿根廷的债务重组行为违反了意大利——阿根廷双边投资协定项下公平公正待遇条款，构成征收。仲裁庭对此案的裁决将首开主权债务重组之国际法责任认定的先河。
- 主权债务重组/
- 公平公正待遇/
- 条约义务/
- 国际责任
Abstract:A sovereign debt restructuring procedure initiated by a debtor may trigger a violation of its treaty obligations under the fair and equitable treatment of an international investment agreement. In accordance with the criterion of loose judgement of the arbitral tribunal, when a host country launches a sovereign debt restructuring procedure, it may almost invariably incur international responsibility due to the breach of fair and impartial treatment. Fair and equitable treatment allows the arbitral tribunal to strike a comprehensive judicial balance between the legitimate interests of the investor and the host country. There is a possibility that the debtor might breach fair and equitable treatment, and there is also room for exemption from liability. Abaclat v. Argentina's bond holders argued that Argentina's debt restructuring was in violation of the Italian-Argentine Bilateral Investment Treaty under the fair and equitable terms of the treaty's terms and conditions. The arbitral tribunal's decision on the case will be the first to determine the responsibility of international law for the restructuring of sovereign debt.
- sovereign debt restructuring/
- fair and equitable treatment/
- treaty obligations/
- international responsibility

[1]	CRAWFORD J. Treaty and contract in investment arbitration[J]. Arbitration International,2008,6(3):351-374.
[2]	SCHREUER C H. The ICSID convention:a commentary[J]. American Journal of International Law,2009,98(1):219-222.
[3]	ISHIKAWA T. Collective action clauses in sovereign bond contracts and investment treaty arbitration-an approach to reconcile the irreconcilable[J]. Accounting,Economics and Law-A Convivium,2014,4(2):36-37.
[4]	WHITE M. Wealth deprivation:creditor and contract claims[M]//RICHARD B. International law of state responsibility for injuries to aliens. Charlottesville:University Press of Virginia,1983:165-166.
[5]	SCHREURER C. Fair and equitable treatment in arbitral practice[J]. World Investment & Trade,2005(6):357-380.
[6]	JOANNA S. Sovereign bond disputes before ICSID tribunals:lessons from the Argentina crisis[J]. Law and Business Review of the Americas,2011(17):702.
[7]	MICHAEL W. Sovereign defaults before international courts and tribunals[M]. Cambridge:Cambridge University Press,2011:294-295.
[8]	DOLZER R,CHRISTOPH S. Principles of international investment law[M]. Oxford:Oxford University Press,2012:52.
[9]	UNCTAD. Sovereign debt restructuring and international investment agreement[R]. New York:2011:5.
[10]	UNCTAD. Fair and equitable treatment[R]. New York:1999:12.
[11]	REINISCH A. Expropriation[M]//SCHREUER C. The oxford handbook of international investment law. Oxford:Oxford University Press,2008:25.
[12]	FEILCHENFELD E. Public debt and state succession[M]. New York:Macmillan,1931:657.
[13]	STEPHAN S. Fair and equitable treatment as an embodiment of the rule of law[R]//RAINER H,CHRISTIAN J. The international convention on the settlement of investment disputes(ICSID). 2007:47.
[14]	MARBOE I. Compensation and damages in international law[J]. The Journal of World Investment & Trade 7,2006(5):723-759.
[15]	OPPENHEIM L,LAUTERPACHT H. International law:a treatise[M]. New York:Longmans,1935:155.
[16]	OLIVARES-CAMINAL R. Legal aspects of sovereign debt restructuring[M]. London:Sweet & Maxwell,2009:1

[1]	张艳丽, 陈俊清.论法庭外债务重组与法庭内重整的合理衔接. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(1): 152-161.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.4850
[2]	魏露露.论电子商务平台的安全保障义务及其相应责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[3]	赵洲.“保护的责任”的义务属性及其规范塑造. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[4]	杨宽.条约单方退出的国际法律规制的完善——从美国退出《巴黎协定》谈起. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 154-161.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5251
[5]	徐百军.共和主义权力逻辑视域下的政治义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 149-153,160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0621
[6]	魏汉涛.污染环境罪的注意义务:结果预见还是结果回避——兼论达标排放致污的刑事责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321
[7]	张望平, 张超汉.国际航空产品责任法律适用研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 95-102.
[8]	姜敏, 陈湘.国际刑法中儿童军承担刑事责任最小年龄研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 121-128.
[9]	董宏伟.民生保障的国家保护义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 123-129.
[10]	陈卫东.条约入宪基本问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 123-131.
[11]	王瀚.21世纪国际航空私法的新发展(下)——关于1999年《蒙特利尔公约》航空责任运输立法的评论与分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 84-89,95.
[12]	王瀚.21世纪国际航空私法的新发展(上)——关于1999年《蒙特利尔公约》航空责任运输立法的评论与分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 76-84.
[13]	周超, 刘云.主权财富基金类型及与国际典型基金的比较. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 56-58,80.
[14]	赵秀梅.违反安全保障义务侵权责任研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 3-7.
[15]	彭赛红.论债务人之履行辅助人责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 38-41.
[16]	李寿平.试论“虐俘”行为的国际责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 36-39.
[17]	陈君.保险合同的告知义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 55-57.
[18]	杨志祥.船舶油污损害赔偿责任限制的国际立法及对我国之借鉴. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 58-60.
[19]	杨成铭.条约对第三国的效力及其最新发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (3): 48-53.
[20]	史树林.世界贸易组织成员义务的产生机制及义务承担. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (1): 9-12.

点击查看大图

计量

文章访问数:615
HTML全文浏览量:2
PDF下载量:850
被引次数:0

公平公正待遇视域下主权债务重组的国际责任

1. 南京大学法学院, 南京 210093

收稿日期:2017-05-03

刊出日期:2017-12-12

关键词:

摘要:债务国发动的主权债务重组程序可能会引发其对国际投资协定中公平公正待遇条款所规定的条约义务的违反。依照各案仲裁庭宽松判断的标准，除了单纯主权债务违约外，当东道国发动主权债务重组程序时，几乎都可能因违反公平公正待遇而产生国际法责任。公平公正待遇允许仲裁庭在投资者与东道国的利益之间进行全面的司法平衡，债务国存在违反公平公正待遇的可能，但同时也存在免除责任的空间。阿巴克莱特等诉阿根廷案的债券持有人主张阿根廷的债务重组行为违反了意大利——阿根廷双边投资协定项下公平公正待遇条款，构成征收。仲裁庭对此案的裁决将首开主权债务重组之国际法责任认定的先河。

参考文献 (16)

留言板

公平公正待遇视域下主权债务重组的国际责任

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0873

International Responsibility of Implementing Sovereign Debt Restructuring:A View of Fair and Equitable Principle

计量

公平公正待遇视域下主权债务重组的国际责任

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0873

1. 南京大学法学院, 南京 210093

English Abstract

International Responsibility of Implementing Sovereign Debt Restructuring:A View of Fair and Equitable Principle

1. Law School, Nanjing University, Nanjing 210093, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

留言板

公平公正待遇视域下主权债务重组的国际责任

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0873

International Responsibility of Implementing Sovereign Debt Restructuring:A View of Fair and Equitable Principle

计量

出版历程

公平公正待遇视域下主权债务重组的国际责任

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0873

1. 南京大学 法学院, 南京 210093

English Abstract

International Responsibility of Implementing Sovereign Debt Restructuring:A View of Fair and Equitable Principle

1. Law School, Nanjing University, Nanjing 210093, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

1. 南京大学法学院, 南京 210093