高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

社会影响方式对公众节能行为的干预效果——基于26项现场实验的元分析

芈凌云,俞学燕,杨洁

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2017> (4): 8-17
芈凌云, 俞学燕, 杨洁. 社会影响方式对公众节能行为的干预效果——基于26项现场实验的元分析[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 8-17. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1615
引用本文: 芈凌云, 俞学燕, 杨洁. 社会影响方式对公众节能行为的干预效果——基于26项现场实验的元分析[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 8-17.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1615
shu
MI Lingyun, YU Xueyan, YANG Jie. Intervention Effects of Different Social Influence Approach on the Public's Energy Conservation Behavior——A Meta-analysis on 26 Field Trials[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 8-17. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1615
Citation: MI Lingyun, YU Xueyan, YANG Jie. Intervention Effects of Different Social Influence Approach on the Public's Energy Conservation Behavior——A Meta-analysis on 26 Field Trials[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 8-17.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1615
shu

社会影响方式对公众节能行为的干预效果——基于26项现场实验的元分析

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1615
  • 1.

    中国矿业大学 管理学院, 江苏 徐州 221116

基金项目:

国家社会科学基金资助项目"不同政策工具对居民能源消费行为低碳化的作用机理及优化策略研究"（14BGL204）;江苏省高校哲学社会科学研究重点项目资助"江苏省生态消费文化的培育与建设研究"（2016ZDIXM035）;中央高校基本科研业务费专项基金资助项目"城市居民能源消费行为低碳化的政策干预路径研究"（2015WC02）

Intervention Effects of Different Social Influence Approach on the Public's Energy Conservation Behavior——A Meta-analysis on 26 Field Trials

  • 1.

    School of Management, China University of Mining and Technology, Xuzhou Jiangsu 221116, China

  • 摘要:运用元分析技术，对1976-2015年期间发表的26项关于社会影响与节能行为关系的现场实验研究进行综合定量检验，系统评价社会影响方式对节能行为的干预效果。采用校正的标准化均数差作为统一效应量，根据文献异质性检验结果，采取随机效应模型进行主效应检验和调节效应检验。结果显示：（1）总体而言，社会影响方式能够激励公众实施节能行为，主效应达到中等强度（d=0.487）；（2）干预方式、干预时机、干预时长3个调节变量对社会影响与节能行为之间的关系具有显著的调节作用。在干预方式上，公开承诺和社会对比反馈的节能效果显著优于榜样示范和社会规范；在干预时机上，事后干预的节能效果显著优于事前干预；在干预时长上，持续1~3个月的干预策略效果最好；而干预频率的调节作用没有得到验证。元分析结果厘清了已有研究产生争议的原因，有利于政府及相关部门更好地制定引导公众节能行为的政策激励措施。
    Abstract:It continues with a meta-analysis of 26 published field trials about the relationship between social influence and energy saving behavior from 1976-2015 to test the intervention effect of different social influence methods on the habitual energy conservation behavior. The unified effect size is corrected standardized mean differences,according to the literature heterogeneity inspection results,it takes random effects model to test the main and adjustment effect. Results showed that:(1)social influence could encourage energy saving behavior effectively,and the effect size is moderate(d=0.487).(2)Intervention pattern,point and duration could adjust the effect intensity significantly. Comparing intervention patterns,public commitment and social comparative feedback is prior than modeling and social norms; Comparing intervention points,consequence intervention is superior to antecedent intervention; Intervention lasting 1-3 months got the best energy-saving effect by comparison of intervention duration,while the intervention frequency couldn't be supported as a adjusting factor. Meta-analysis results revealed that different social influence make effects diversity on the public's energy conservation behavior,provided useful information to policy makers for future policy formulations.
  • [1] 郑新业. 中国家庭能源消费研究报告(2014)[M]. 北京:科学出版社,2014:2-6.
    [2] ABRAHAMSE W,STEG L,VLEK C,et al. A review of intervention studies aimed at household energy conservation[J]. Journal of Environmental Psychology,2005,25(3):273-291.
    [3] NILSSON A,ANDERSSON K,BERGSTAD C J. Energy behaviors at the office:an intervention study on the use of equipment[J]. Applied Energy,2015,146:434-441.
    [4] DOLAN P,METCALFE R D. Neighbors,knowledge,and nuggets:two natural field experiments on the role of incentives on energy conservation[J]. Cep Discussion Papers,2013.
    [5] PESCHIERA G,TAYLOR J E. The impact of peer network position on electricity consumption in building occupant networks utilizing energy feedback systems[J]. Energy & Buildings,2012,49:584-590.
    [6] MIZOBUCHI K,TAKEUCHI K. The influences of financial and non-financial factors on energy-saving behaviour:a field experiment in Japan[J]. Energy Policy,2013,63(3):775-787.
    [7] CARRICO A R,RIEMER M. Motivating energy conservation in the workplace:an evaluation of the use of group-level feedback and peer education[J]. Journal of Environmental Psychology,2011,31(1):1-13.
    [8] 张翼,樊耘,赵菁. 国外管理学研究中的元分析评介[J]. 外国经济与管理,2009,31(7):1-8.
    [9] 马克W利普希,戴维B威尔逊. 实用数据再分析法[M]. 刘军,吴春莺,译. 重庆:重庆大学出版社,2008:2-9.
    [10] 张骁胡丽娜. 创业导向对企业绩效影响关系的边界条件研究——基于元分析技术的探索[J]. 管理世界,2013(6):99-110,188.
    [11] BARR S,GILG A W,FORD N. The household energy gap:examining the divide between habitual-and purchase-related conservation behaviors[J]. Energy Policy,2005,33(11):1425-1444.
    [12] 芈凌云,顾曼,杨洁,等. 城市居民能源消费行为低碳化的心理动因[J]. 资源科学,2016,38(4):609-621.
    [13] 阿尔伯特·班杜拉. 社会学习理论[M]. 陈欣银,李伯黍,译. 北京:中国人民大学出版社,2015:168-174.
    [14] FESTINGER L. A theory of social comparison processes[M]. Human Relations,1954,7(7):117-140.
    [15] 张莹瑞,佐斌. 社会认同理论及其发展[J]. 心理科学进展,2006,14(3):475-480.
    [16] WINETT R A,LECKLITER I N,CHINN D E,et al. Effects of television modeling on residential energy conservation[J].Journal of Applied Behavior Analysis,1985,18(1):33-44.
    [17] PESCHIERA G,TAYLOR J E,SIEGEL J A. Response-relapse patterns of building occupant electricity consumption following exposure to personal,contextualized and occupant peer network utilization data[J]. Energy and Buildings,2010,42(8):1329-1336.
    [18] HANDGRAAF M J J,JEUDE M A V L D,APPELT K C. Public praise vs. private pay:effects of rewards on energy conservation in the workplace[J]. Ecological Economics,2013,86(2):86-92.
    [19] 魏江,赵立龙,冯军政. 管理学领域中元分析研究现状评述及实施过程[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版),2012,42(5):144-156.
    [20] CIALDINI R B,GOLDSTEIN N J. Social influence:compliance and conformity[J]. Annual Review of Psychology,2004,55(1):591-621.
    [21] DELMAS M A,LESSEM N. Saving power to conserve your reputation?the effectiveness of private versus public information[J]. Journal of Environmental Economics and Management,2014,67(3):353-370.
    [22] KARLIN B,ZINGER J F,FORD R. The effects of feedback on energy conservation:a meta-analysis[J]. Psychological Bulletin,2015,141(6):1205-1227.
    [23] FISCHER C. Feedback on household electricity consumption:a tool for saving energy?[J]. Energy Efficiency,2008,1(1):79-104.
    [24] SCHULTZ P W,ESTRADA M,SCHMITT J,et al. Using in-home displays to provide smart meter feedback about household electricity consumption:a randomized control trial comparing kilowatts,cost,and social norms[J]. Energy,2015,90:351-358.
    [25] 王建民. 公众资源节约与循环回收行为的内在机理研究——模型建构、实证检验和管制政策[M]. 北京:中国环境出社,2013:63-64
    [26] 张徽燕,李端凤,姚秦. 中国情境下高绩效工作系统与企业绩效关系的元分析[J]. 南开管理评论,2012,15(3):139-149.
    [27] 罗杰,冷卫东. 系统评价/Meta分析理论与实践[M]. 北京:军事医学科学出版社,2013.
    [28] HEDGES L V. Distribution theory for glass's estimator of effect size and related estimators[J]. Journal of Educational & Behavioral Statistics,1981,6(2):107-128.
    [29] VIECHTBAUER W. Publication bias in meta-analysis:prevention,assessment and adjustments[J]. Psychometrika,2007,72(2):269-271.
    [30] ROSENTHAL R. The "file drawer"problem and tolerance for null results[J]. Psychological Bulletin,1979,86(3):638-641.
    [31] BOLLEN K A. Structural equations with latent variables[M]. New York:Wiley-Inter science,1989.
    [32] COHEN J. A power primer[J]. Tutorials in Quantitative Methods for Psychology,1992,112(1):155-159.
    [33] 斯蒂芬P罗宾斯,蒂莫西A. 组织行为学(第14版)[M]. 贾奇,李原,孙健敏,译. 北京:中国人民大学出版社,2012:71-72.
  • [1] 宫晓辰, 孙涛.节能减排政策工具效果研究——基于模糊集的定性比较分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.4567
    [2] 李雪婧, 肖淑芳, 刘珊珊.股权激励对员工创新行为的影响——基于问卷调查的实证分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 65-75.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6524
    [3] 严玲, 刘柳, 曾诚.合同风险分担条款对承包人公平感知的影响——基于多元参照点的实验研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 67-77.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1319
    [4] 薛运强, 关宏志, 武平.民间资本介入城市公交的能耗和排放效果分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 44-52.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2562
    [5] 何海燕, 李芳.高校科研合作对论文产出质量的影响——基于国家重点实验室分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 162-167.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0847
    [6] 魏艺明, 姚博.出口退税政策效用的实验性评估——基于倍差法分析的再检验. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 99-105.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0613
    [7] 石洪景.低碳政策对城市居民节能行为的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 42-51.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0506
    [8] 王仙雅, 毛文娟.消费者对企业社会责任缺失行为的感知——消费者归因和期望的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 74-80,112.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0610
    [9] 周连景, 廉晓辉.中国大学生群体危机社会性影响因素分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 157-160.
    [10] 简惠云, 王国顺, 许民利.“报童问题”订购决策的实验研究及行为分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 51-60.
    [11] 闾浩, 周德群, 周鹏.基于能源投入产出分析的节能减排政策研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 34-41.
    [12] 张毅祥, 郭旭升, 郭彩云.员工节能习惯影响因素研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 10-15.
    [13] 岳婷, 龙如银, 戈双武.江苏省城市居民节能行为影响因素模型——基于扎根理论. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 34-39.
    [14] 佘廉, 王雨萱, 吴国斌.谣言引发集合行为的影响因素分析——基于扎根理论. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 129-136.
    [15] 张毅祥, 王兆华.基于计划行为理论的节能意愿影响因素——以知识型员工为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 7-13.
    [16] 高辉.基于简单暴露效应的网络流行语广告效果分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 118-121.
    [17] 陈新, 徐国栋, 董建平, 史庆藩.中英大学物理实验教学模式的比较与分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 91-93.
    [18] 李波, 韩凯.在元记忆实验中定量设置反应标准的研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (1): 103-105.
    [19] 谷小勇, 张波.社会战乱对汉唐间农业税制嬗变影响的分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 86-89.
    [20] 董洪学.语言趋同现象的语用效果. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 42-44.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:814
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:717
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2016-08-22
  • 刊出日期:2017-08-02

社会影响方式对公众节能行为的干预效果——基于26项现场实验的元分析

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1615
  • 1. 中国矿业大学 管理学院, 江苏 徐州 221116
    • 基金项目:

    国家社会科学基金资助项目"不同政策工具对居民能源消费行为低碳化的作用机理及优化策略研究"（14BGL204）;江苏省高校哲学社会科学研究重点项目资助"江苏省生态消费文化的培育与建设研究"（2016ZDIXM035）;中央高校基本科研业务费专项基金资助项目"城市居民能源消费行为低碳化的政策干预路径研究"（2015WC02）

  • 收稿日期:2016-08-22
  • 刊出日期:2017-08-02

摘要:运用元分析技术，对1976-2015年期间发表的26项关于社会影响与节能行为关系的现场实验研究进行综合定量检验，系统评价社会影响方式对节能行为的干预效果。采用校正的标准化均数差作为统一效应量，根据文献异质性检验结果，采取随机效应模型进行主效应检验和调节效应检验。结果显示：（1）总体而言，社会影响方式能够激励公众实施节能行为，主效应达到中等强度（d=0.487）；（2）干预方式、干预时机、干预时长3个调节变量对社会影响与节能行为之间的关系具有显著的调节作用。在干预方式上，公开承诺和社会对比反馈的节能效果显著优于榜样示范和社会规范；在干预时机上，事后干预的节能效果显著优于事前干预；在干预时长上，持续1~3个月的干预策略效果最好；而干预频率的调节作用没有得到验证。元分析结果厘清了已有研究产生争议的原因，有利于政府及相关部门更好地制定引导公众节能行为的政策激励措施。

English Abstract

芈凌云, 俞学燕, 杨洁. 社会影响方式对公众节能行为的干预效果——基于26项现场实验的元分析[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 8-17. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1615
引用本文: 芈凌云, 俞学燕, 杨洁. 社会影响方式对公众节能行为的干预效果——基于26项现场实验的元分析[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 8-17.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1615
shu
MI Lingyun, YU Xueyan, YANG Jie. Intervention Effects of Different Social Influence Approach on the Public's Energy Conservation Behavior——A Meta-analysis on 26 Field Trials[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 8-17. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1615
Citation: MI Lingyun, YU Xueyan, YANG Jie. Intervention Effects of Different Social Influence Approach on the Public's Energy Conservation Behavior——A Meta-analysis on 26 Field Trials[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 8-17.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1615
shu
参考文献 (33)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map