基于DEA的“985”高校科研竞争力评价 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于DEA的“985”高校科研竞争力评价

胡德鑫,王轶玮

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2017> (4): 163-168

胡德鑫, 王轶玮. 基于DEA的“985”高校科研竞争力评价[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 163-168. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2259

引用本文:

胡德鑫, 王轶玮. 基于DEA的“985”高校科研竞争力评价[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 163-168.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2259

HU Dexin, WANG Yiwei. Evaluation of Research Competitiveness of “985” Universities based on DEA[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 163-168. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2259

Citation:

HU Dexin, WANG Yiwei. Evaluation of Research Competitiveness of “985” Universities based on DEA[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 163-168.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2259

基于DEA的“985”高校科研竞争力评价

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2259

胡德鑫¹,
王轶玮¹

1.
清华大学教育研究院, 北京 100084

Evaluation of Research Competitiveness of “985” Universities based on DEA

HU Dexin¹,
WANG Yiwei¹

1.
Institute of Education, Tsinghua University, Beijing 100084, China

摘要:基于DEA模型对32所"985"高校科研竞争力进行评价，结果表明，高校之间的科研资源投入与科研成果产出分布是极不均衡的。总体效率、纯技术效率与规模效率三者均DEA有效的高校有17所，其中复旦大学、北京师范大学、南开大学、清华大学和北京大学的科研竞争力最强；有14所高校均不同程度存在着投入冗余与产出不足的现象。在"以质量治理为核心"的改革中，基于DEA的绩效评价技术可以有效地对高校之间资源配置效率做系统的比较，并提出改进策略反馈到高校战略管理改革之中，有效提高高校的科研竞争力。
- DEA模型/
- 绩效评价/
- 战略管理/
- 质量治理/
- 科研竞争力
Abstract:The research competitiveness is one of the important standard to measure the management level and innovation ability of University. This research is based on the DEA model to evaluate 32 "985"University of research competitiveness (resource allocation efficiency).The results show that the distribution of input and output of colleges is extremely unbalanced. The 17 colleges' DEA of overall efficiency, pure technical efficiency and scale efficiency is efficient. The research competitiveness of Fudan University, Beijing Normal University, Nankai University, Tsinghua University and the Peking University is the best; the 14 colleges exist input redundancy and output shortage phenomenon. In the reform process of taking the quality management as the core, performance evaluation technology based on DEA can effectively compare the resource allocation efficiency between colleges, and effectively improve research competitiveness of colleges.
- DEA model/
- performance evaluation/
- strategic management/
- quality governance/
- research competitiveness

[1]	刘向兵,李立国. 中国研究型大学实施战略管理的必要性及可行性初探[J]. 中国高教研究,2004(7):42-44.
[2]	梁文艳,袁玉芝,胡咏梅. 研究型大学自然科学学科科研生产效率测算及影响因素分析——基于DEA-Tobit两阶段模型[J]. 国家教育行政学院学报,2014(10):70-75.
[3]	赵镇. 基于DEA的高校教育科技资源配置效率评价分析——以黑龙江省为例[J]. 科技进步与对策,2009(2):112-115.
[4]	李正元,胡德鑫. DEA模型视阈下高校战略管理理论的构建[J]. 现代教育管理,2014(4):38-42.
[5]	邓云涛,陈彪,吕璐. 基于DEA的高校教育资源利用效率实证研究——以九所教育部直属理工类高校数据为样本[J]. 湖北社会科学,2016(2):171-175.
[6]	闵维方.高等教育运行机制研究[M]. 北京:人民教育出版社,2002:189-195.
[7]	姚继军,华娟. 学校越大越好吗?——超大规模学校办学效益分析[J]. 江苏教育研究,2010(15):4-7.
[8]	李正元,胡德鑫. 基于因子分析的中国研究型大学创新型bob真人app下载模式研究[J]. 兰州大学学报(社会科学版),2014(3):149-156.

[1]	贾娟娟, 李健.投资视野下战略性企业社会责任与财务绩效关系的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 168-180.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.2885
[2]	张海波, 郭大成, 张海英.“双一流”背景下高校科技创新资源配置效率研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 171-179.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2457
[3]	郭高晶.环境约束下中国工业部门能源投入的“拥塞效应”. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 18-26.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5501
[4]	娄锋, 程士国, 樊启.农民专业合作社绩效评价及绩效影响因素. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 79-87.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0213
[5]	李朝明, 罗群燕, 曲燕.基于协同创新的企业知识产权合作绩效评价. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 52-60.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0307
[6]	吴春林, 汪波, 殷红春.建筑承包商品牌竞争力评价模型——基于网络层次分析法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 32-38.
[7]	赵涛, 李小鹏.绿色供应链管理绩效评价研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 80-83.
[8]	王艳芳, 刘云, 刘喜珍.数理学部青年科学基金评价模型与实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 19-22.
[9]	倪渊, 林健.基于结构方程模型研发团队绩效评价体系研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 59-63.
[10]	李艳伟, 袁于剑, 吴育华.航空公司竞争力评价与实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 49-53.
[11]	曹萍, 张剑.政府网站绩效的模糊综合评价. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (5): 90-92.
[12]	李继宏, 赵涛.基于熵权的优度评价法在信息化项目绩效评价中的应用研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 61-64.
[13]	董志毅, 彭语冰, 崔婷.我国中西部机场特征分析及其竞争力评价研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 82-87.
[14]	郑辉, 汪波.基于物元模型的港口可持续竞争力二维评价模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 59-62.
[15]	任志涛.电子政务服务外包理论及其项目激励机制分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 100-104.
[16]	黄慧馨, 林小驰.从战略到执行:商业银行的平衡计分卡--商业银行绩效评价体系现状评述及改善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 62-65.
[17]	王兆红, 邱菀华, 梁美容.熵权优化模型在设施管理绩效评价中的应用研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 74-78.
[18]	孙淑英, 王秀村, 李军.入世后我国企业营销绩效评价的变革研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 40-42.
[19]	吴建伟, 唐万生, 李琪.基于DEA模型的上市公司MBO行为评价. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (6): 62-65.
[20]	王秀村, 郭燕.绩效评价如何适应全球营销. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (6): 50-52.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:967
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:480
被引次数:0

基于DEA的“985”高校科研竞争力评价

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2259

胡德鑫¹,
王轶玮¹

1. 清华大学教育研究院, 北京 100084

收稿日期:2016-11-03
刊出日期:2017-08-02

关键词:

科研竞争力

摘要:基于DEA模型对32所"985"高校科研竞争力进行评价，结果表明，高校之间的科研资源投入与科研成果产出分布是极不均衡的。总体效率、纯技术效率与规模效率三者均DEA有效的高校有17所，其中复旦大学、北京师范大学、南开大学、清华大学和北京大学的科研竞争力最强；有14所高校均不同程度存在着投入冗余与产出不足的现象。在"以质量治理为核心"的改革中，基于DEA的绩效评价技术可以有效地对高校之间资源配置效率做系统的比较，并提出改进策略反馈到高校战略管理改革之中，有效提高高校的科研竞争力。

English Abstract

胡德鑫, 王轶玮. 基于DEA的“985”高校科研竞争力评价[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 163-168. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2259

引用本文:

胡德鑫, 王轶玮. 基于DEA的“985”高校科研竞争力评价[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 163-168.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2259

HU Dexin, WANG Yiwei. Evaluation of Research Competitiveness of “985” Universities based on DEA[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 163-168. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2259

Citation:

HU Dexin, WANG Yiwei. Evaluation of Research Competitiveness of “985” Universities based on DEA[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (4): 163-168.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2259

参考文献 (8)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发