温室气体减排联盟及其稳定性分析——基于博弈论视角 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

温室气体减排联盟及其稳定性分析——基于博弈论视角

邓翔,瞿小松

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2017> (3): 25-32

邓翔, 瞿小松. 温室气体减排联盟及其稳定性分析——基于博弈论视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (3): 25-32. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2344

引用本文:

邓翔, 瞿小松. 温室气体减排联盟及其稳定性分析——基于博弈论视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (3): 25-32.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2344

DENG Xiang, QU Xiaosong. Greenhouse Gas Reductioncoalition and Its Stability Analysis—Based on the Perspective of Game Theory[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (3): 25-32. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2344

Citation:

DENG Xiang, QU Xiaosong. Greenhouse Gas Reductioncoalition and Its Stability Analysis—Based on the Perspective of Game Theory[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (3): 25-32.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2344

温室气体减排联盟及其稳定性分析——基于博弈论视角

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2344

邓翔¹,
瞿小松¹

1.
四川大学经济学院, 成都 610065

基金项目:

国家自然科学基金资助项目“结构宏观经济模型的估计与评价——基于新后验模拟方法”（71473168）;国家自然科学基金资助项目“新兴市场经济周期与波动的特征及启示”（71473169）

Greenhouse Gas Reductioncoalition and Its Stability Analysis—Based on the Perspective of Game Theory

DENG Xiang¹,
QU Xiaosong¹

1.
School of Economics, Sichuan University, Chengdu 610065, China

摘要:虽然《巴黎协定》的签署为全球2020年后的气候治理行动指明了方向，但是依靠国家自主贡献减排的方式能否推动真正意义上的全球合作，进而达到2℃的温控目标仍然值得怀疑。从博弈论角度对各国的减排行动进行了重新审视，分别用单独联盟、京都联盟和广义联盟剖析了各国可能存在的合作减排模式。实证结果表明：只有单独联盟是稳定的，京都联盟和广义联盟都不稳定。认为，要实现最终的减排目标，各国的自主贡献减排力度仍需加大，而发达国家能否如实履约并提供相应的资金援助是关键。
- 巴黎协定/
- 温室气体减排/
- 合作联盟/
- 自主贡献
Abstract:Although the Paris Agreement pointed out the direction for global climate governance after 2020,it is still questionableto meet the 2℃ temperature control goalrely on the intended nationally determined contribution(INDC). This article reviewsevery national's emission reduce actions from the perspective of game theory,and classifies the cooperation mode into singleton coalition,Kyoto coalition and grand coalition.The empirical results show that onlysingleton coalition is stable,Kyoto coalition and grand coalitionare unstable.To achieve the ultimate target,the intended nationally determined contribution of all countries still need to be increased. Meanwhile,the keyis whether the developed countries can keep their promise and provide corresponding financial supporttruthfully.
- Paris Agreement/
- greenhouse gas reduction/
- cooperation coalition/
- intended nationally determined contribution

[1]	CHANDER P,TULKENS H.A core-theoretical solution for the design of cooperativeagreements on trans-frontier pollution[J].International Tax and Public Finance,1995(2):279-94.
[2]	EYCKMANS J,TULKENS H. Simulating coalitionally stable burden sharing agreements for the climate change problem[J]. Resource and Energy Economics,2003,25(4):299-327.
[3]	HEINRICH H N,THOMAS W L N. Climate coalitions[R]. Working Paper. 2012.
[4]	BARRETT S. Self-Enforcing international environmental agreements[J]. Oxford EconomicPapers,1994,46(0):878-94.
[5]	MICHAEL F. Game theory and international environmental cooperation[M]. Edward Elgar. Cheltenham,UK·Northampton,MA,USA,2001.
[6]	MICHAEL F. Game theoretic research on the design of international environmental agreements:insights,critical remarks and future challenges[J]. International Reviewof Environmental and Resource Economics,2008,2(1):29-67.
[7]	NORDHAUS W. Climate clubs:overcoming free-riding in international climate policy[J]. American Economic Review,2015,105(4):1339-1370.
[8]	D'ASPREMONT C,JACQUEMINA,GABSZEWICZJ J,et al. On the stability ofcollusive price leadership[J]. Canadian Journal of Economics,1983,16(1):17-25.
[9]	朱富强. 重新理解合作博弈概念:内涵和理性基础[J]. 社会科学辑刊,2012(2):90-99.
[10]	MICHAEL F,IERLANDE,DELLINK R. Stability of climate coalitions in a cartel formation game[J]. Economics of Governance,2006,7(3):271-291.
[11]	ELLERMAN A D,DECAUX A. Analysis of post-kyoto CO2 emissions trading using marginal abatementcurves[R]. MIT Working Paper,1998.
[12]	KNORRW. Is the airborne fraction of anthropogenic CO2 emissions increasing?[J]. Geophysical Research Letters,2009,36,L21710.
[13]	NORDHAUS W.Managing the global commons[M]. MIT Press,Cambridge,MA,1994.
[14]	TolR S J. Estimates of the damage costs of climate change[J]. Environmental and Resource Economics,2002,21(1):47-73.
[15]	中国青年报. 巴黎气候变化大会达成历史性协定[N]. 2015-12-14.
[16]	中国环境报. 从INDC看全球气候治理体系变化差异化目标能否对准靶心[N]. 2015-09-10.

[1]	王长波, 胡志伟, 周德群.中国居民消费间接CO₂排放核算及其关键减排路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 15-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1565
[2]	王兆华.《碳交易效率与企业减排决策研究》评介. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(1): 187-188.
[3]	董梅.低碳城市试点政策的工业污染物净减排效应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(5): 16-30.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.7255
[4]	张文静, 马喜立.以环境税治理雾霾的减排效果及减排成本——基于动态多区域CGE模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 36-47.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2085
[5]	杨博文.《巴黎协定》减排承诺下不遵约情事程序研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 134-141.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3374
[6]	张彪, 李捷.董事会组成与温室气体排放信息披露的关联性——基于2011—2016年CDP中国报告的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 38-47.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1354
[7]	杨宽.条约单方退出的国际法律规制的完善——从美国退出《巴黎协定》谈起. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 154-161.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5251
[8]	冯宗宪, 高赢.中国区域碳排放驱动因素、减排贡献及潜力探究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (4): 13-20.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2529
[9]	朱玉姣, 高亮, 杜少甫.考虑绿色溢价的两种减排方式对比分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 10-17.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0310
[10]	戴彦德, 吴凡.基于低碳转型的宏观经济情景模拟与减排策略. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 1-8.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0201
[11]	梁夏, 陈文颖.电动车参与调峰的碳减排潜力. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 42-48.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0406
[12]	田家华, 田时中, 赵鹏大.减排约束下中国天然气供需安全评价:2006-2014年. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 22-29.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0205
[13]	仲伟周, 张金灿.减排政策实施效果的非完全信息动态博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 28-33.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0404
[14]	焦建玲, 韩晓飞, 李兰兰, 朱俊红.减排约束下的中国石油需求预测. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 48-52.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0107
[15]	邓晓兰, 陈宝东.碳减排约束下我国产业结构变迁的路径选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 1-6.
[16]	夏梓耀.温室气体减排法律制度关系论——兼评《气候变化应对法》(征求意见稿)的相关规定. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 130-135.
[17]	赵慧卿, 郝枫.中国区域碳减排责任分摊研究——基于共同环境责任视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 27-32,38.
[18]	范体军, 杨鉴, 骆瑞玲.碳排放交易机制下减排技术投资的生产库存. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 14-21.
[19]	兰花.欧盟航空减排贸易指令的国际法分析——兼评中欧航空减排争议. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 117-122.
[20]	兰毅辉.“独立自主”新解. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 151-154.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:785
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:23
被引次数:0

温室气体减排联盟及其稳定性分析——基于博弈论视角

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2344

邓翔¹,
瞿小松¹

1. 四川大学经济学院, 成都 610065

基金项目:

国家自然科学基金资助项目“结构宏观经济模型的估计与评价——基于新后验模拟方法”（71473168）;国家自然科学基金资助项目“新兴市场经济周期与波动的特征及启示”（71473169）

收稿日期:2016-11-12
刊出日期:2017-05-13

关键词:

温室气体减排/

摘要:虽然《巴黎协定》的签署为全球2020年后的气候治理行动指明了方向，但是依靠国家自主贡献减排的方式能否推动真正意义上的全球合作，进而达到2℃的温控目标仍然值得怀疑。从博弈论角度对各国的减排行动进行了重新审视，分别用单独联盟、京都联盟和广义联盟剖析了各国可能存在的合作减排模式。实证结果表明：只有单独联盟是稳定的，京都联盟和广义联盟都不稳定。认为，要实现最终的减排目标，各国的自主贡献减排力度仍需加大，而发达国家能否如实履约并提供相应的资金援助是关键。

English Abstract

邓翔, 瞿小松. 温室气体减排联盟及其稳定性分析——基于博弈论视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (3): 25-32. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2344

引用本文:

邓翔, 瞿小松. 温室气体减排联盟及其稳定性分析——基于博弈论视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (3): 25-32.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2344

DENG Xiang, QU Xiaosong. Greenhouse Gas Reductioncoalition and Its Stability Analysis—Based on the Perspective of Game Theory[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (3): 25-32. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2344

Citation:

DENG Xiang, QU Xiaosong. Greenhouse Gas Reductioncoalition and Its Stability Analysis—Based on the Perspective of Game Theory[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (3): 25-32.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2344

参考文献 (16)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发