留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

主体公平关切行为对联合体工程总承包项目优化的影响

安晓伟 丁继勇 王卓甫 李慧敏

安晓伟, 丁继勇, 王卓甫, 李慧敏. 主体公平关切行为对联合体工程总承包项目优化的影响[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (6): 87-94. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2564
引用本文: 安晓伟, 丁继勇, 王卓甫, 李慧敏. 主体公平关切行为对联合体工程总承包项目优化的影响[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (6): 87-94. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2564
AN Xiaowei, DING Jiyong, WANG Zhuofu, LI Huimin. Analyzing the Influence of Fairness Concerns on the Optimal Benefit of the Union General Contracting Project[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (6): 87-94. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2564
Citation: AN Xiaowei, DING Jiyong, WANG Zhuofu, LI Huimin. Analyzing the Influence of Fairness Concerns on the Optimal Benefit of the Union General Contracting Project[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (6): 87-94. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2564

主体公平关切行为对联合体工程总承包项目优化的影响

doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2564
基金项目: 

国家自然科学基金资助项目(71302191,71402045);中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(2016B46614, 2014B01314,2017B18114);2016年河南省科技厅产学研合作项目资助(162107000050);河南省高校科技创新人才(人文社科类)支持计划(2017—cx—023)

Analyzing the Influence of Fairness Concerns on the Optimal Benefit of the Union General Contracting Project

  • 摘要: 对于设计施工联合体工程总承包项目,优化收益分配是项目优化能否达成的关键,关系到总承包优势能否得以充分发挥。而优化收益分配不仅受主体理性行为的影响,还将受主体公平关切行为的影响。从行为科学角度出发,基于博弈理论构建相应的优化收益模型、公平关切函数和收益分配模型;设置仅设计或仅施工方具有公平关切,以及双方均具有公平关切3种情景,选取收益分配可行域、收益均值、收益期望值、收益最大值4个指标,模拟分析了主体公平关切行为对联合体工程总承包项目优化收益及其分配的影响。结果表明:联合体双方适当的公平关切行为对提升其自身收益有利;但过高的公平关切程度会使项目优化收益分配可行域急剧减小,项目优化事项落地的可能性及优化收益期望值也会随之减小。
  • [1] FIDIC. Conditions of contract for EPC turnkey projects[R]. Ghent:FIDIC,1999.
    [2] 王卓甫,丁继勇. 工程总承包管理理论与实务[M]. 北京:中国水利水电出版社,2014:1-3.
    [3] 胡旭阳,莫鹏飞. 联合体和联营体在境内外EPC总承包工程中的比较研究[J].建筑经济,2013(12):69-72.
    [4] HALE D R,SHRESTHA P P,GIBSON G E,et al. Empirical comparison of design/build and design/bid/build project delivery methods[J]. Journal of Construction Engineering and Management,2009,135(7):579-588.
    [5] CULP G. Alternative project delivery methods for water and wastewater projects:do they save time and money?[J]. Journal of Leadership and Management in Engineering,2011(7):231-240.
    [6] 王卓甫,丁继勇. 基于增值的水电工程总承包模式应用决策分析框架[J]. 水力发电学报,2014,33(3):317-323.
    [7] 何磊. 项目联合体总承包模式的收益分配理论及其应用研究[D]. 长沙:湖南大学,2014.
    [8] PARROD N,THIERRY C,FARGIER H,et a1. Cooperative subcontracting relationship within a project supply chain:a simulation approach[J]. Simulation Modeling Practice and Theory,2007(15):137-152.
    [9] 管百海,胡培. 联合体工程总承包商的收益分配机制[J].系统工程,2008,26(11):94-97.
    [10] 管百海,胡培. 重复合作联合体工程总承包商利益分配机制[J].系统管理学报,2009,18(2):172-176.
    [11] 张云,吕萍,宋吟秋.总承包工程建设供应链利润分配模型研究[J].中国管理科学,2011,19(4):98-104.
    [12] 吕萍,张云,慕芬芳.总承包商和分包商供应链利益分配研究——基于改进的Shapley值法[J]. 运筹与管理,2012,21(6):211-216.
    [13] 胡文发,朱言,何新华.工程项目承包商多层次利益分配与激励机制[J].同济大学学报(自然科学版),2014,42(9):1437-1443.
    [14] FEHREHR E,SCHMIDT K M.A theory offairness,competition and cooperation[J]. Quartedy Journal of Economies,1999,114(3):817-868.
    [15] RURRLE B J. More is better,but fair is fair:tipping in dictator and ultimatum games[J]. Games and Economics Behavior,1998,23:247-265.
    [16] HO T H,ZHANG J. Designing pricing contracts for boundedly rational customers:does the framing of the fixed fee matter?[J]. Management Science,2008,54(4):686-700.
    [17] LOCH C H,WU Y Z. Social preferences and supply chain performance:an experimental study[J]. Management Science,2008,54(11):1835-1849.
    [18] PAVLOV V,KATOK E. Fairness and coordination failures chain contracts[R]. Pennsylvania:Echnical Repon,Smeal College of Business,Penn State University,USA,2009.
    [19] CUI H T,RAJU J S,ZHANG Z J. Fairness and channel coordination[J]. Management Science,2007,53(8):1303-1314.
    [20] DEMIRAG O C,CHEN F,LI J B. Coordinating a two-stage supply chain with nonlinear demand and fairness concerns[J].European Journal of Operational Research,2010,207(3):1321-1326.
    [21] 杜少甫,杜婵,梁棵,刘天卓. 考虑公平关切的供应链契约与协调[J]. 管理科学学报,2010,13(11):41-48.
    [22] 孙玉玲,洪美娜,石岿然. 考虑公平关切的鲜活农产品供应链收益共享契约[J]. 运筹与管理,2015,24(6):103-111.
    [23] 马利军. 具有公平偏好成员的两阶段供应链分析[J]. 运筹与管理,2011,20(2):37-43.
    [24] 马利军,曾清华,邵新建. 幂函数需求模式下具有公平偏好的供应链协调[J]. 系统工程理论实践,2013,33(12):3009-3019.
    [25] 李真,孟庆峰,盛昭瀚. 考虑公平关切的工期优化收益共享谈判[J]. 系统工程理论与实践,2013,33(1):82-91.
  • [1] 范柏乃, 韩飞, 陈韶晖, 郭芸.  政府绩效管理元评估的成本收益模型与实证检验 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2022, 24(2): 133-140. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.4115
    [2] 尹海员, 吴兴颖.  投资者日度情绪、超额收益率与市场流动性——基于DCC-GARCH模型的时变相关性研究 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2019, (5): 76-87,114. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1776
    [3] 严玲, 刘柳, 曾诚.  合同风险分担条款对承包人公平感知的影响——基于多元参照点的实验研究 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2019, (2): 67-77. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1319
    [4] 刘永健, 耿弘, 孙文华, 李传武.  农地非农使用的增值收益及分配测算——来自长三角城市群的数据 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (5): 97-103. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2317
    [5] 方涧, 沈开举.  土地征收中的公平补偿与增值收益分配 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (3): 142-149. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1412
    [6] 赵振宇, 汤超.  国际工程承包商生态位测度与分析——基于ENR国际承包商250/225强的实证研究 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (1): 62-72. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0109
    [7] 郭名媛, 王娜.  原油价格变动对中国基础工业收益的影响--基于格兰杰因果关系检验的实证研究 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2015, (4): 18-27. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0403
    [8] 赵国杰, 康学东, 沈书立.  用外部收益率优选互斥方案存在问题初探 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2015, (2): 57-60. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0208
    [9] 冉伦, 武丹, 雷俊丽.  框架效应影响下的航空收益管理决策偏差 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2015, (1): 83-88. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0112
    [10] 金成晓, 王继莹.  沪深300股指期货收益率及波动率的长记忆性研究 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (5): 89-93,102.
    [11] 唐葆君, 申程.  碳市场风险及预期收益——欧盟排放贸易体系与清洁发展机制的比较分析 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (1): 12-18.
    [12] 尚天成, 高俊卿, 郭俊雄, 李鼎.  三种房地产投资信托基金经营收益分析 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2012, (4): 43-46,66.
    [13] 周超.  主权财富基金投资收益影响因素的回归分析 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2011, (5): 16-20.
    [14] 王玉玲, 马军海, 王晶.  中国股市收益率分形特征的实证研究 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2010, (2): 65-67.
    [15] 王云多.  基于内生视角估算教育收益率 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2010, (3): 39-43.
    [16] 苟小菊, 王世雷.  通货膨胀率和股票收益率的相关性的实证研究——基于马尔可夫转换模型 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2009, (4): 50-53.
    [17] 王晶高, 建设, 宁宣熙.  嵌入知识的综合集成预测方法及其在企业收益额预测中的应用 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2009, (2): 61-63.
    [18] 李彪, 杨宝臣.  上交所国债收益率的聚类结构分析 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (1): 74-76.
    [19] 董合平, 韩泽县.  中国证券市场股指收益率分布及非线性检验的实证研究 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2005, (5): 60-63.
    [20] 房振明, 王春峰.  上海股票市场收益日内效应的研究 . bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2004, (3): 38-41.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  556
  • HTML全文浏览量:  2
  • PDF下载量:  450
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-12-08
  • 刊出日期:  2017-12-12

主体公平关切行为对联合体工程总承包项目优化的影响

doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2564
    基金项目:

    国家自然科学基金资助项目(71302191,71402045);中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(2016B46614, 2014B01314,2017B18114);2016年河南省科技厅产学研合作项目资助(162107000050);河南省高校科技创新人才(人文社科类)支持计划(2017—cx—023)

摘要: 对于设计施工联合体工程总承包项目,优化收益分配是项目优化能否达成的关键,关系到总承包优势能否得以充分发挥。而优化收益分配不仅受主体理性行为的影响,还将受主体公平关切行为的影响。从行为科学角度出发,基于博弈理论构建相应的优化收益模型、公平关切函数和收益分配模型;设置仅设计或仅施工方具有公平关切,以及双方均具有公平关切3种情景,选取收益分配可行域、收益均值、收益期望值、收益最大值4个指标,模拟分析了主体公平关切行为对联合体工程总承包项目优化收益及其分配的影响。结果表明:联合体双方适当的公平关切行为对提升其自身收益有利;但过高的公平关切程度会使项目优化收益分配可行域急剧减小,项目优化事项落地的可能性及优化收益期望值也会随之减小。

English Abstract

安晓伟, 丁继勇, 王卓甫, 李慧敏. 主体公平关切行为对联合体工程总承包项目优化的影响[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (6): 87-94. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2564
引用本文: 安晓伟, 丁继勇, 王卓甫, 李慧敏. 主体公平关切行为对联合体工程总承包项目优化的影响[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (6): 87-94. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2564
AN Xiaowei, DING Jiyong, WANG Zhuofu, LI Huimin. Analyzing the Influence of Fairness Concerns on the Optimal Benefit of the Union General Contracting Project[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (6): 87-94. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2564
Citation: AN Xiaowei, DING Jiyong, WANG Zhuofu, LI Huimin. Analyzing the Influence of Fairness Concerns on the Optimal Benefit of the Union General Contracting Project[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (6): 87-94. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2564
参考文献 (25)

目录

    /

    返回文章
    返回
    Baidu
    map