高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

反垄断中价格协同行为的认定及其规制逻辑

孙瑜晨

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2017> (5): 128-136
孙瑜晨. 反垄断中价格协同行为的认定及其规制逻辑[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 128-136. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2732
引用本文: 孙瑜晨. 反垄断中价格协同行为的认定及其规制逻辑[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 128-136.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2732
shu
SUN Yuchen. Legal Cognizance and Regulation of Price Concerted Practice in Anti-monopoly[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (5): 128-136. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2732
Citation: SUN Yuchen. Legal Cognizance and Regulation of Price Concerted Practice in Anti-monopoly[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (5): 128-136.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2732
shu

反垄断中价格协同行为的认定及其规制逻辑

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2732
  • 1.

    中国人民大学 法学院, 北京 100872

基金项目:

北京市社会科学基金重大项目资助"法学方法和史学方法贯通性研究"（15ZDA41）

Legal Cognizance and Regulation of Price Concerted Practice in Anti-monopoly

  • 1.

    Law School, Renmin University of China, Beijing 100872, China

  • 摘要:囿于反托拉斯法的巨大威慑力，市场主体很少采用公开的协议型或决议型卡特尔，而是尽可能地隐匿信息交流，通过精心的设计来达成"地下卡特尔"，这也使协同行为的认定和规制成为竞争法上的难题。波斯纳等学者主张抛开主观方面而依赖客观的"经济学证据"来证明协同行为。经济学上的寡头依赖性理论、分析哲学上奥利弗·布莱克的逻辑分析、法学上的协同合意特殊性论证，都说明协同行为的认定及规制不能"绕开"主观因素。聚焦于主观方面，通过对信息交流的类型化分析和效率权衡，建构以"信息"为要义的规制逻辑，可能是对抗协同行为的有效路径。反垄断法对协同行为的规制应保持谦抑性，需要与价格法等部门法相互配合。
    Abstract:Confined by the huge deterrent of antitrust law,market players rarely used overt protocol cartel or resolution cartel,while they elaborately developed ‘underground cartel’ and struggled to hide information communication. Thus,cognizance and regulation of price concerted practice becomes a conundrum in competition law. Posner and other scholars proposed that the existence of concerted practice should be proved by objective economic evidence,regardless of subjective aspects. However,the theory of oligopolistic interdependence in economics,‘Oliver Black’ logic analysis in analytic philosophy and the legal demonstration for the particularity of "meeting of the minds" in concerted practice,all illustrated that the cognizance of price concerted practice must adhere to the subjective aspects. Focusing on subjective aspects,through the type analysis and efficiency balance of information behavior,this article tried to establish the regulatory system with ‘communication’ as the core,which might be an effective way to fight against concerted practice. It should be noted that the anti-monopoly law should have a cautious attitude to the regulation and cooperate with department laws such as the price law.
  • [1] 波斯纳. 反托拉斯法(第2版)[M]. 孙秋宁,译. 北京:中国政法大学出版社,2003:60-61.
    [2] 希尔顿. 反垄断法——经济学原理和普通法演进[M]. 赵玲,译. 北京:北京大学出版社,2009:58-60.
    [3] 宁宣凤,尹冉冉,吴涵,赵泱地. 协同行为反垄断处罚第一案评析[N]. 中国工商报,2016-09-07(003).
    [4] 霍温坎普. 联邦反托拉斯政策——竞争法律及其实践(第3版)[M]. 许光耀,江山,王晨,译. 北京:法律出版社,2009:157.
    [5] 全国人大常委会法制工作委员会经济法室. 中华人民共和国反垄断法条文说明、立法理由及相关规定[M]. 北京:北京大学出版社,2007:67.
    [6] 郭宗杰. 反垄断法上的协同行为研究[J]. 暨南学报,2011(6):10-16.
    [7] 根岸哲,舟田正之. 日本禁止垄断法[M]. 王为农,陈杰,译. 北京:中国法制出版社,2007:150.
    [8] KOVACIC W,WHITE H. Plus factors and agreement in antitrust law[J]. Mich.l.rev,2011,110(3):435-436.
    [9] 许光耀. "经济学证据" 与协同行为的考察因素[J]. 竞争政策研究,2015(7):91-96.
    [10] 廖义男. 公平交易法之理论与立法[M]. 台北:三民书局,1995:109-110.
    [11] BLACK O. Conceptual foundations of antitrust[M]. New York:Cambridge University Press,2005:166-183.
    [12] WILLIAN H. Communication and concerted action[J]. Loyola University Chicago Law Journal,2007,38(3):122-123.
    [13] OLIVER B. Communication,concerted practices and the oligopoly problem[J]. European Competition Journal,2005,1(1):341-346.
    [14] FARRELL. Cheap talk,co-ordination and entry[J]. Rand Journal of Economics,1987,18(1):34-39.
    [15] 王晓晔. 竞争法研究[M]. 北京:法律出版社,1999:207.
    [16] KUHN K. Fighting collusion by regulating communication between firms[J]. Economic Policy,Blackwell Publishing,2001,16(32):169-198.
    [17] 刘旭. 中欧垄断协议规制对限制竞争的理解[J]. 比较法研究,2011(1):71-73.
    [18] 斯密. 国民财富的性质和原因的研究(上卷)[M]. 郭大力,王亚南,译. 北京:商务印书馆,1972:122.
    [19] FARRELL J,RABIN M. Cheap talk[J]. Journal of Economic Perspectives,1996,10(3):103-118.
    [20] FARRELL J,ROBERT G. Cheap talk can matter in bargaining[J]. Journal of Economic Theory,1989,48(1):221-237.
    [21] PAGE H. Twombly and communication:the emerging definition of concerted action under the new pleading standards[J]. Journal of Competition Law & Economics,2009,5(3):451-452.
    [22] COATES K. Information exchange and the definition of a cartel under EU law[J]. Antitrust Magazine,2016,30(3):95-99.
    [23] 盖尔霍恩,科瓦契奇,卡尔金斯. 反垄断法与经济学(第5版)[M]. 任勇,邓志松,尹建平,译.北京:法律出版社,2009:220.
    [24] 威尔思. 欧洲共同体竞争法中的罚款处罚[M]//漆多俊. 经济法论丛(第5卷). 北京:中国方正出版社,2001:278.
    [25] 周昀. 从垄断协议的特质看其对传统民商事合同概念理论的突破[J]. 比较法研究,2010(4):34-39.
    [26] 黄勇,刘燕南. 《价格法》与《反垄断法》关系的再认识以及执法协调[J]. 价格理论与实践,2013(4):19-22.
    [27] FTC. Sec. 5 of federal trade commission act[EB/OL].[2016-11-17]. https://www.ftc.gov/enforcement/statutes/federal-trade-commission-act.
    [28] 唐要家. 涨价信息发布的合谋效应与反垄断政策——对联合利华散布涨价信息案的分析[J]. 财贸经济,2011(9):111-112.
    [29] 何国华. 价格垄断行为的梳理:剥离抑或补充[J]. 价格理论与实践,2015(10):36-38.
    [30] BRICKLEY J. Shareholder wealth,information signaling and the specially designated dividend:an empirical study[J]. Journal of Financial Economics,1983,12(2):187-209.
    [31] 马敬. 反垄断执法机构调查权适用探析[J]. 中国价格监督检查,2010(7):48-51.
    [32] 于进,李建民. 2012年将进一步推进反垄断执法[N]. 中国经济导报,2011-12-24(A01).
  • [1] 孙晋, 王帅.同步修订背景下公司法与反垄断法的冲突与调和. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 97-107.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0748
    [2] 陈兵.从高通案看韩国规制滥用知识产权垄断新发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 158-165.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1061
    [3] 徐士伟, 陈德棉, 陈鑫, 乔明哲.企业社会责任信息披露与并购绩效——垄断度与组织冗余的权变效应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 74-80.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1915
    [4] 于兆波.非垄断性和非命令式的美国总统立法计划权. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 132-137.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0117
    [5] 蒋艳艳.媒介的哲学逻辑及其历史建构——对波斯特信息方式理论的评析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 149-154.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0422
    [6] 王春峰, 余思婧, 房振明, 孙端.非预期广义信息到达与流动性动态行为研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 77-82.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0311
    [7] 张希栋, 张晓.行政垄断、政府管制与产业绩效——对天然气开采业的一般均衡分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 38-45.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0605
    [8] 段宏磊.民航业反垄断执法的管制障碍及改革. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 118-125.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0117
    [9] 王力立, 刘波, 姚引良.地方政府网络治理协同行为实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 53-61.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0108
    [10] 郭德忠.与著作权有关的价格垄断. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 129-133.
    [11] 秦娟娟.垄断制造商与双寡头零售商的合作广告研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 48-53,58.
    [12] 郭德忠.特许经营领域反垄断问题探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 77-81.
    [13] 杨沂, 李竟成.信息不对称、股东期望差异与企业家选择行为. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 29-34.
    [14] 贾利军.垄断的资源配置效应分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (1): 66-69.
    [15] 李淑霞, 刘云.欧美国家对企业并购的反垄断规制及对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 94-97.
    [16] 周一鸣.设计工作室空间构成体系与使用者交流行为. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 23-25.
    [17] 廖仕梅, 廖月顺.民事执行和解协议效力问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 59-61.
    [18] 李若朋, 荣蓉, 吕廷杰.基于知识交流的两种产业协同模式. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 42-44.
    [19] 贾利军.论转型期中国金融业的反垄断管制实践. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 79-82.
    [20] 李先柏.垄断竞争均衡──从短期走向长期. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (2): 72-75.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:702
  • HTML全文浏览量:0
  • PDF下载量:1368
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2017-03-02
  • 刊出日期:2017-09-29

反垄断中价格协同行为的认定及其规制逻辑

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2732
  • 1. 中国人民大学 法学院, 北京 100872
    • 基金项目:

    北京市社会科学基金重大项目资助"法学方法和史学方法贯通性研究"（15ZDA41）

  • 收稿日期:2017-03-02
  • 刊出日期:2017-09-29

摘要:囿于反托拉斯法的巨大威慑力，市场主体很少采用公开的协议型或决议型卡特尔，而是尽可能地隐匿信息交流，通过精心的设计来达成"地下卡特尔"，这也使协同行为的认定和规制成为竞争法上的难题。波斯纳等学者主张抛开主观方面而依赖客观的"经济学证据"来证明协同行为。经济学上的寡头依赖性理论、分析哲学上奥利弗·布莱克的逻辑分析、法学上的协同合意特殊性论证，都说明协同行为的认定及规制不能"绕开"主观因素。聚焦于主观方面，通过对信息交流的类型化分析和效率权衡，建构以"信息"为要义的规制逻辑，可能是对抗协同行为的有效路径。反垄断法对协同行为的规制应保持谦抑性，需要与价格法等部门法相互配合。

English Abstract

孙瑜晨. 反垄断中价格协同行为的认定及其规制逻辑[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 128-136. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2732
引用本文: 孙瑜晨. 反垄断中价格协同行为的认定及其规制逻辑[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 128-136.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2732
shu
SUN Yuchen. Legal Cognizance and Regulation of Price Concerted Practice in Anti-monopoly[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (5): 128-136. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2732
Citation: SUN Yuchen. Legal Cognizance and Regulation of Price Concerted Practice in Anti-monopoly[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2017, (5): 128-136.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2732
shu
参考文献 (32)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map