The Connotation and the Realization of Procedural Justice on the System of Leniency based on Peccavi
-
摘要:认罪认罚从宽，这一源自司法改革的顶层设计，旨在契合刑事诉讼程序多元化价值追求的制度完善，承载着现代司法的宽容精神和人文关怀，具体适用以被追诉人的"真诚悔罪"为逻辑起点，是刑罚和刑事诉讼功利主义与能动主义的制度外化，实践中强调以一种务实进取的态度关注对罪犯的惩治、对被害人的救济、对社会关系的修复以及长远视角下的犯罪预防。认罪认罚从宽制度完善，兼具内在和外在双重维度的时代价值，一方面是从内在价值出发的刑罚理论完善，另一方面是从外在价值出发的诉讼实践展开。行为主体的认罪认罚，是通过放弃部分权利而满足其个体层面相对受益的理性选择，应建立在以利益主体"有效参与"并"实质影响"为核心的"正当程序"之底线正义上，要求在信息对称、明示利弊、形式多样、法律帮助、强制措施、量刑从宽、法庭审判和裁判文书等方面着力完善。Abstract:The system of leniency based on peccavi, as a top-level design from judicial reform, aims at corresponding with the multi-value pursuit of criminal procedure, conveying the tolerance spirit and humanism. During the practice, the sincere peccavi of the accused makes the logical starting point, which reflects the utilitarianism and activism on the penalty and criminal litigation. The system of leniency based on peccavi emphasizes the close attention to the punishment of criminals, the protection of victims, the restoration of social relations, and the prevention of crimes in the long term. The system of leniency based on peccavi has the value of the times both internally and externally, perfecting the penalty theory from the intrinsic value, and practicing the litigation from the external value. The individual who chooses peccavi should discard rights partly, to satisfy the comparative benefits. The system of leniency based on peccavi should rely on the underscore justice that due process, which needs the effective participation and substantial effect, needs to perfect the information symmetry, the expression of pros and cons, legal help, compulsory measures and so on.
-
[1] 周光权. 转型时期刑法立法的思路与方法[J]. 中国社会科学,2016(3):123-146. [2] 胡铭. 法律现实主义与转型社会刑事司法[J]. 法学研究,2011(2):52-69. [3] 胡铭. 超越法律现实主义——转型中国刑事司法的程序逻辑[M]. 北京:法律出版社,2016:165. [4] 陈瑞华. 量刑程序中的理论问题[M]. 北京:北京大学出版社,2011:1. [5] 陈卫东. 认罪认罚从宽制度研究[J]. 中国法学,2016(2):48-64. [6] 谭世贵. 实体法与程序法双重视角下的认罪认罚从宽制度研究[J]. 法学杂志,2016(8):15-25. [7] 陈景辉. 法律的内在价值与法治[J]. 法制与社会发展,2012(1):3-25. [8] 顾永忠. 关于"认罪认罚从宽制度"的几个理论问题[J]. 当代法学,2016(6):129-137. [9] 陈光中. 刑事诉讼法[M]. 北京:北京大学出版社,2016:173. [10] 方福建,钱文杰. 刑事错案的成因及对策——以37起典型错案为样本. 江苏警官学院学报,2015(2):90-95. [11] 钱文杰. 刑事诉前会议制度刍议[J]. 学习论坛,2017(11):76-82. [12] 田口守一. 刑事诉讼的目的[M]. 张凌,于秀峰,译. 北京:中国政法大学出版社,2011:127. [13] 刘莘,张迎涛. 正当程序中的信息对称[J]. 甘肃政法学院学报,2007(4):27-30. [14] 左卫民. 背景与方略:中国《刑事诉讼法》第三次修改前瞻[J]. 现代法学,2015(4):3-11. [15] 陈卫东. 认罪认罚从宽制度研究[J]. 中国法学,2016(2):48-64. [16] 陈瑞华. "认罪认罚从宽"改革的理论反思——基于刑事速裁程序运行经验的考察[J]. 当代法学,2016(4):3-13. [17] 祁建建. "认罪认罚从宽制度中的律师"研讨会综述[J]. 中国司法,2016(7):35-38. [18] 李忠诚. 刑事强制措施功能研究[J]. 法制与社会发展,2002(5):115-124. [19] 樊奕君. 比例原则视角下刑事强制措施价值平衡研究[J]. 中国刑事法杂志,2011(12):103-107. [20] 陈瑞华. 论量刑建议[J]. 政法论坛,2011(2):14-28. [21] 郭超美,郑悦,张志勇. 量刑建议法院采纳率达95%[N]. 检察日报,2014-7-25. [22] 孙万怀. 公开固然重要,说理更显公正[J]. 现代法学,2014(2):42-53. [23] 胡铭. 司法公信力的理性解释与建构[J]. 中国社会科学,2015(4):85-106. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数:590
- HTML全文浏览量:2
- PDF下载量:423
- 被引次数:0
下载:
