高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

双责任闭环供应链的生产决策和责任分担机制

王哲,李帮义,刘志,王玥,陈玉玉

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2018> (4): 109-119
王哲, 李帮义, 刘志, 王玥, 陈玉玉. 双责任闭环供应链的生产决策和责任分担机制[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 109-119. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1470
引用本文: 王哲, 李帮义, 刘志, 王玥, 陈玉玉. 双责任闭环供应链的生产决策和责任分担机制[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 109-119.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1470
shu
WANG Zhe, LI Bangyi, LIU Zhi, WANG Yue, CHEN Yuyu. Production Decision and Sharing Responsibility Mechanism of Dual Responsibility Closed-loop Supply Chain[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (4): 109-119. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1470
Citation: WANG Zhe, LI Bangyi, LIU Zhi, WANG Yue, CHEN Yuyu. Production Decision and Sharing Responsibility Mechanism of Dual Responsibility Closed-loop Supply Chain[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (4): 109-119.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1470
shu

双责任闭环供应链的生产决策和责任分担机制

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1470
  • 1.

    南京航空航天大学 经济与管理学院, 江苏 南京 210016

  • 2.

    安徽工程大学 管理工程学院, 安徽 芜湖 241001

基金项目:

国家自然科学基金资助项目（71671001）;中央高校基本科研业务费专项资金资助（NP2016303）;江苏省普通高校研究生科研创新计划项目资助（KYZZ16_0151）;安徽省哲学社会科学规划青年项目资助（AHSKQ2016D18）

Production Decision and Sharing Responsibility Mechanism of Dual Responsibility Closed-loop Supply Chain

  • 1.

    College of Economics and Management, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing Jiangsu 210016, China

  • 2.

    College of Management Engineering, Anhui Polytechnic University, Wuhu Anhui 241000, China

  • 摘要:EPR要求生产者对EOL产品承担回收和循环双责任。为研究双责任对不同供应链模式产生的循环激励和利润影响，构建一个由制造商和分销商组成两级闭环供应链，博弈求解集中和分散决策下有无政府规制时供应链主体的最优生产决策，比较分析发现：当固定回收成本足够小，价值恢复节约成本足够大时，制造商有积极性参与回收循环，此时分散供应链下循环率更高，集中供应链下利润更高。政府规制下双责任提高了供应链的环境效益，降低了其经济效益。当原材料获取成本或者处置成本过高时，生产者更倾向于选择政府规制回收率作为循环率。当分销商存在回收成本优势时，通过分割回收目标来现分销商分担回收责任可以实现供应链的帕累托改进。
    Abstract:EPR holds the manufacturer responsible for collecting and recycling the end of life product. A two-stage closed-loop supply chain was constructed to study the impact of dual responsibility on the incentive to recycle,resulting quantity and profits under different kinds of modes. The optimal production decision and the optimal profit in different modes were solved and compared by game. The conclusions are as follows:When the fixed collection cost is small enough, product recovery savings cost is large enough, the manufacturer has actively involved in recycling, while the recycling rate under decentralized supply chain is higher, but the profit under centralized supply chains is higher. Under government regulation,the dual responsibility improves the environmental benefits of the supply chain,and also reduces the economic benefits of it. When the cost of accessing raw materials or the disposal costs are too high,manufacturers tend to choose the higher recycling rate formulated by the government. When distributors have the advantage of collection cost,manufacturers share the collection target with the distributor in order to achieve responsibility sharing and realize Pareto improvement.
  • [1] LINDHQVIST T. Extended producer responsibility in cleaner production:policy principle to promote environmental improvements of product systems[M]. Longde,Scandinavia,Sweden:Lund University,2000.
    [2] ESENDURAN G,KEMAHLIOǦLU-ZIYA E,SWAMINATHAN J M. Take-back legislation:consequences for remanufacturing and environment[J]. Decision Sciences,2015,47(2):219-256.
    [3] SOUZA G C. Closed-loop supply chains:a critical review,and future research[J]. Decision Sciences,2013,44(1):7-38.
    [4] YENIPAZARLI A. Managing new and remanufactured products to mitigate environmental damage under emissions regulation[J]. European Journal of Operational Research,2016,249(1):117-130.
    [5] ATASU A,TOKTAY L B,VAN WASSENHOVE L N. How collection cost structure drives a manufacturer's reverse channel choice[J]. Production and Operations Management,2013,22(5):1089-1102.
    [6] 刘志,李帮义,程晋石,等. 基于模块化设计的制造/再制造生产决策[J]. 计算机集成制造系统,2016,22(4):935-944.
    [7] GAO J,HAN H,HOU L,et al. Pricing and effort decisions in a closed-loop supply chain under different channel power structures[J]. Journal of Cleaner Production,2016,112:2043-2057.
    [8] ESENDURAN G,ATASU A,VAN WASSENHOVE L N. Valuable e-waste:implications for extended producer responsibility[D]. Atlanta,GA,United Slates:Georgia Tech Scheller College of Business,2017.
    [9] ESENDURAN G,KEMAHLIOǦLU-ZIYA E. A comparison of product take-back compliance schemes[J]. Production and Operations Management,2015,24(1):71-88.
    [10] ATASU A,ÖZDEMIRÖ,VAN WASSENHOVE L N. Stakeholder perspectives on e-waste take-back legislation[J]. Production and Operations Management,2013,22(2):382-396.
    [11] GUI L,ATASU A,ERGUNÖ,et al. Implementing extended producer responsibility legislation[J]. Journal of Industrial Ecology,2013,17(2):262-276.
    [12] ESENDURAN G,KEMAHLIOǦLU-ZIYA E,SWAMINATHAN J M. Impact of take-back regulation on the remanufacturing industry[J]. Production and Operations Management,2016.
    [13] PANDA S,MODAK N M,CáRDENAS-BARRóN L E. Coordinating a socially responsible closed-loop supply chain with product recycling[J]. International Journal of Production Economics,2017,188:11-21.
    [14] WANG W,ZHANG Y,ZHANG K,et al. Reward-penalty mechanism for closed-loop supply chains under responsibility-sharing and different power structures[J]. International Journal of Production Economics,2015,170:178-190.
    [15] GUI L,ATASU A,ERGUNÖ,et al. Efficient implementation of collective extended producer responsibility legislation[J]. Management Science,2015,62(4):1098-1123.
    [16] GHOSH D,SHAH J. Supply chain analysis under green sensitive consumer demand and cost sharing contract[J]. International Journal of Production Economics,2015,164:319-329.
    [17] FERGUSON M E,TOKTAY L B. The effect of competition on recovery strategies[J]. Production and Operations Management,2006,15(3):351-368.
    [18] JACOBS B W,SUBRAMANIAN R. Sharing responsibility for product recovery across the supply chain[J]. Production and Operations Management,2012,21(1):85-100.
    [19] SAVASKAN R C,BHATTACHARYA S,VAN WASSENHOVE L N. Closed-loop supply chain models with product remanufacturing[J]. Management Science,2004,50(2):239-25.
  • [1] 胡俊, 吴君民, 吴洁, 盛永祥, 施琴芬.创新驱动下光伏产业供应链的竞争与协调研究*——基于政府竞争政策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, (): -.
    [2] 马晓平, 李帮义, 陈玉玉, 周扬.成本结构驱动的生产者回收责任实现模式绩效评价——率模式与税模式的比较. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 93-100.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3688
    [3] 桑圣举, 张强.考虑企业社会责任的绿色供应链优化决策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 107-116.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6877
    [4] 刘崇光, 刘浪.价格随机条件下的闭环供应链应急数量弹性契约. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 50-59.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.7955
    [5] 孙嘉楠, 肖忠东.政府规制下废旧汽车非正规回收渠道的演化博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 26-36.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5318
    [6] 范玉仙, 袁晓玲.中国电力行业环境技术效率及影响因素研究--基于1995-2012年省级面板数据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 57-66.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0408
    [7] 周旭, 张斌, 王兆华.企业履行废弃产品回收责任影响因素研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 24-32.
    [8] 周海云, 杜纲, 安彤.回收条例约束下双渠道营销闭环供应链的决策与协调. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (5): 65-70,76.
    [9] 陈正杨.社会救援资源应急供应链的协同管理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 95-99.
    [10] 鹿红娟, 邵宏宇, 郭伟.发动机再制造的闭环供应链回收决策研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 84-88.
    [11] 吕君.供应链任务分配和决策机制研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 34-38,43.
    [12] 赵涛, 李小鹏.绿色供应链管理绩效评价研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 80-83.
    [13] 钟敏, 马可, 杨华.延期支付条件下的供应链信用风险声誉激励机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 33-35.
    [14] 封云, 马军海.供应链需求预测的非线性方法研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (5): 82-86.
    [15] 齐二石, 崔铭伟, 宋立夫.基于供应链管理的制造业信息化评价模型研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 36-40.
    [16] 彭建仿, 白志礼.试析涉农供应链中农户与企业的共生定位. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 78-81.
    [17] 桂贤, 杜纲.不确定条件下供应链二级分销网络的优化研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (1): 86-90.
    [18] 赵涛, 吴文东.供应链知识节点作用机制研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (4): 60-62.
    [19] 盛望京, 吴祈宗.敏捷供应链协作伙伴关系建立过程研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 57-59.
    [20] 郭文才, 刘金兰.基于多代理和XML的供应链集成体系结构研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (3): 69-72.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:693
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:315
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2017-06-18
  • 刊出日期:2018-06-09

双责任闭环供应链的生产决策和责任分担机制

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1470
  • 1. 南京航空航天大学 经济与管理学院, 江苏 南京 210016
  • 2. 安徽工程大学 管理工程学院, 安徽 芜湖 241001
    • 基金项目:

    国家自然科学基金资助项目（71671001）;中央高校基本科研业务费专项资金资助（NP2016303）;江苏省普通高校研究生科研创新计划项目资助（KYZZ16_0151）;安徽省哲学社会科学规划青年项目资助（AHSKQ2016D18）

  • 收稿日期:2017-06-18
  • 刊出日期:2018-06-09

摘要:EPR要求生产者对EOL产品承担回收和循环双责任。为研究双责任对不同供应链模式产生的循环激励和利润影响，构建一个由制造商和分销商组成两级闭环供应链，博弈求解集中和分散决策下有无政府规制时供应链主体的最优生产决策，比较分析发现：当固定回收成本足够小，价值恢复节约成本足够大时，制造商有积极性参与回收循环，此时分散供应链下循环率更高，集中供应链下利润更高。政府规制下双责任提高了供应链的环境效益，降低了其经济效益。当原材料获取成本或者处置成本过高时，生产者更倾向于选择政府规制回收率作为循环率。当分销商存在回收成本优势时，通过分割回收目标来现分销商分担回收责任可以实现供应链的帕累托改进。

English Abstract

王哲, 李帮义, 刘志, 王玥, 陈玉玉. 双责任闭环供应链的生产决策和责任分担机制[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 109-119. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1470
引用本文: 王哲, 李帮义, 刘志, 王玥, 陈玉玉. 双责任闭环供应链的生产决策和责任分担机制[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 109-119.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1470
shu
WANG Zhe, LI Bangyi, LIU Zhi, WANG Yue, CHEN Yuyu. Production Decision and Sharing Responsibility Mechanism of Dual Responsibility Closed-loop Supply Chain[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (4): 109-119. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1470
Citation: WANG Zhe, LI Bangyi, LIU Zhi, WANG Yue, CHEN Yuyu. Production Decision and Sharing Responsibility Mechanism of Dual Responsibility Closed-loop Supply Chain[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (4): 109-119.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1470
shu
参考文献 (19)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map