留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

城市“生态治理”政策流动的一种新设计——以“宜昌试验政策”为例

杨超,危怀安

downloadPDF
杨超, 危怀安. 城市“生态治理”政策流动的一种新设计——以“宜昌试验政策”为例[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (3): 45-51. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1534
引用本文: 杨超, 危怀安. 城市“生态治理”政策流动的一种新设计——以“宜昌试验政策”为例[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (3): 45-51.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1534
YANG Chao, WEI Huai'an. A New Design of Urban Policy Mobilities on “Ecological Governance”-A Case Study of “Yichang Experiment”[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (3): 45-51. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1534
Citation: YANG Chao, WEI Huai'an. A New Design of Urban Policy Mobilities on “Ecological Governance”-A Case Study of “Yichang Experiment”[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (3): 45-51.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1534

城市“生态治理”政策流动的一种新设计——以“宜昌试验政策”为例

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1534
基金项目:

中央高校基本科研业务费暨华中科技大学自主创新基金资助项目(2014AA025)

A New Design of Urban Policy Mobilities on “Ecological Governance”-A Case Study of “Yichang Experiment”

  • 摘要:如何提升城市"生态治理"政策流动的科学性,而不是简单地复制异域"示范性"政策?这不仅关乎中国城市生态环境的改善,而且是跳出既定政策设计思路"惯性"的变革。基于城市政策流动和德勒兹生成理论的框架,从平衡政策与自然生态关系、促进政策过程性和空间性优化、重塑了宜昌试验"生态治理"政策:以生态问题导向、强化公众参与、政治性弱化和降低典范意识为核心促进了主体的消解;利用系列设计、结构设计、弱势群体和弱势知识的交乘公式优化了生态守护政策、生态产业和资本化政策、生态科普政策;将试点经验作为政策推广的"根",以音乐模型保持两条水生态人文走廊自然与人文的律动,以海洋模型促进特色生态小镇空间的融合转化,以数学模型开发生态指标和经济指标的政府绩效评价体系和以美学模型拓展生态空间设计。
  • [1] MCCANN E J. Expertise,truth,and urban policy mobilities:global circuits of knowledge in the development of vancouver,Canada's "four pillar" drug strategy[J]. Environment and Planning A,2008,40:885-904.
    [2] THEODORE N,PECK J. Framing neoliberal urbanism:translating "commonsense" urban policy across the OECD zone[J]. European Urban and Regional Studies,2012,19:20-41.
    [3] 尤金·麦肯,陈丁力. 城市政策转移与政策知识的全球性循环[J]. 城市观察,2013(6):21-40.
    [4] CLARKE N. In what sense "spaces of neoliberalism"? the new localism,the new politics of scale,and town twinning[J]. Political Geography,2009,28:496-507.
    [5] CLARKE N. Urban policy mobility,anti-politics,and histories of the transnational municipal movement[J]. Progress in Human Geography,2011,36:25-43.
    [6] BUNNELL T. Antecedent cities and inter-referencing effects:learning from and extending beyond critiques of neoliberalisation[J]. Urban Studies,2015,52:1983-2000.
    [7] PEYROUX E,PUTZ R,GLASZE G. Business improvement districts(BIDs):the internationalization and contextualization of a "travelling concept"[J]. European Urban and Regional Studies,2012,19:111-120.
    [8] WOOD A. Moving policy:global and local characters circulating bus rapid transit through South African cities[J]. Urban Geography,2014,35:1238-1254.
    [9] CLARKE N. Actually existing comparative urbanism:limitation and cosmopolitanism in North-South interurban partnerships[J]. Urban Geography,2012,33:796-815.
    [10] ZAPATA P,CAMPOS M J Z. Unexpected translations in urban policy mobility. the case of the acahualinca development programme in Managua,Nicaragua[J]. Habitat International,2014,46:271-276.
    [11] DIDIER S,MORANGE M,PEYROUX E. The adaptative nature of neoliberalism at the local scale:fifteen years of city improvement districts in Cape Town and Johannesburg[J]. Antipode,2013,45:121-139.
    [12] CRIVELLO S. Urban policy mobilities:the case of turin as a smart city[J]. European Planning Studies,2014,23:909-921.
    [13] ROBINSON J. "Arriving at" urban policies:the topological spaces of urban policy mobility[J]. International Journal of Urban and Regional Research,2015,39:831-834.
    [14] MCCANN E. Urban policy mobilities and global circuits of knowledge:toward a research agenda[J]. Annals of the Association of American Geographers,2010,101:107-130.
    [15] MOORE S,RYDIN Y,GARCIA B. Sustainable city education:the pedagogical challenge of mobile knowledge and situated learning[J]. Area,2015,47:141-149.
    [16] TARAZONA VENTO A. Santiago calatrava and the "power of faith":global imaginaries in Valencia[J]. International Journal of Urban and Regional Research,2015,39(3):550-567.
    [17] BARBER L.(Re)Making heritage policy in Hongkong:a relational politics of global knowledge and local innovation[J]. Urban Studies,2013,51:1179-1195.
    [18] MICHEL B. A global solution to local urban crises? comparing discourses on business improvement districts in Cape Town and Hamburg[J]. Urban Geography,2013,34:1011-1030.
    [19] OANC A. Europe is not elsewhere:the mobilization of an immobile policy in the lobbying by Perm(Russia)for the European Capital of Culture title[J]. European Urban and Regional Studies,2015,22:179-190.
    [20] 德勒兹. 资本主义与精神分裂:千高原(第2卷)[M]. 上海:上海书店,2013.
    [21] 庄鹏涛. 主体化的四种褶皱——德勒兹论福柯后期的主体思想[J]. 福建论坛(人文社会科学版),2015(4):68-73.
    [22] 郑广华. 打造"宜昌试验"样本守护三峡生态安全[N]. 三峡日报,2016-12-05(5).
    [23] 易石轩,易振岩. 守护长江生态安全打造"宜昌试验"样本[N]. 湖北日报,2016-06-07(8).
    [24] LERNER J. Urban acupuncture[M]. Washington D.C.:Island Press,2014.
    [25] 覃冰玉. 中国式生态政治:基于近年来环境群体性事件的分析[J]. 东北大学学报(社会科学版),2015(5):495-501.
  • [1] 张明斗, 任衍婷.环境规制对生态韧性的影响. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2022, 24(6): 16-29.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0760
    [2] 崔宝玉, 孙迪.组织印记、生态位与农民合作社联合社发展. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(5): 86-95.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2665
    [3] 米捷, 郭彬, 陈怀超, 范建红.创新生态系统内的知识势差与知识流动机制. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(6): 78-87.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.4055
    [4] 张松林, 郑好青, 周鸿勇.专业化分工视角下城市间分享经济:定义、形成机制与政策含义. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2019, (4): 120-126.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2566
    [5] 梁土坤.环境适应对新生代流动人口主观幸福感的影响——三维分析及政策意涵. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (4): 19-28.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1051
    [6] 魏佳, 陈红, 龙如银.生态人格及其对城市居民低碳消费行为的影响. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (2): 45-54.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0207
    [7] 杨煜, 张宗庆.基于共词分析的中国生态文明政策网络研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (5): 10-15.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0502
    [8] 黄锡生, 曾彩琳.国际流域生态系统法律性质的理论探讨. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2015, (1): 131-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0119
    [9] 侯燕.中国生态治理效率及其变动. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2015, (6): 21-29.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0603
    [10] 李超.论儒家的生态伦理自然观——“时中”生态智慧与同心圆生态模型. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (2): 142-146,154.
    [11] 李小鹏, 赵涛, 袁兰静.基于循环经济的生态工业园区综合评价研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2009, (4): 54-57.
    [12] 王玉灵, 王志月, 高铁军.生态产业链的构建研究——以曹妃甸工业区海水资源综合利用为例. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2009, (5): 38-43.
    [13] 刘曙辉, 赵庆杰.康德与生态女性主义. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2008, (6): 99-102.
    [14] 胡尚元, 李琪.思想政治理论课教学中的若干难点问题——以《毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想概论》为例. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2007, (4): 79-81.
    [15] 赵全超, 汪波, 王举颖.基于创新型产业集群的创新型城市政府治理机制研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2007, (2): 58-61.
    [16] 陈君.论环境生态利益的刑法保护. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (6): 11-13.
    [17] 陈丽萍, 杨忠直.中国生态赤字核算与分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (4): 68-72.
    [18] 赵麦茹, 韦苇.先秦儒家生态经济思想及其对当代的启迪. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (5): 51-55.
    [19] 李振键, 韩伯棠.生态学原理与品牌研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2005, (2): 30-33.
    [20] 苗建军.三代领导人城市布局思想与政策绩效分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2002, (1): 7-10.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:596
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:352
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2017-06-23
  • 刊出日期:2018-04-28

城市“生态治理”政策流动的一种新设计——以“宜昌试验政策”为例

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1534
    基金项目:

    中央高校基本科研业务费暨华中科技大学自主创新基金资助项目(2014AA025)

摘要:如何提升城市"生态治理"政策流动的科学性,而不是简单地复制异域"示范性"政策?这不仅关乎中国城市生态环境的改善,而且是跳出既定政策设计思路"惯性"的变革。基于城市政策流动和德勒兹生成理论的框架,从平衡政策与自然生态关系、促进政策过程性和空间性优化、重塑了宜昌试验"生态治理"政策:以生态问题导向、强化公众参与、政治性弱化和降低典范意识为核心促进了主体的消解;利用系列设计、结构设计、弱势群体和弱势知识的交乘公式优化了生态守护政策、生态产业和资本化政策、生态科普政策;将试点经验作为政策推广的"根",以音乐模型保持两条水生态人文走廊自然与人文的律动,以海洋模型促进特色生态小镇空间的融合转化,以数学模型开发生态指标和经济指标的政府绩效评价体系和以美学模型拓展生态空间设计。

English Abstract

杨超, 危怀安. 城市“生态治理”政策流动的一种新设计——以“宜昌试验政策”为例[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (3): 45-51. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1534
引用本文: 杨超, 危怀安. 城市“生态治理”政策流动的一种新设计——以“宜昌试验政策”为例[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (3): 45-51.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1534
YANG Chao, WEI Huai'an. A New Design of Urban Policy Mobilities on “Ecological Governance”-A Case Study of “Yichang Experiment”[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (3): 45-51. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1534
Citation: YANG Chao, WEI Huai'an. A New Design of Urban Policy Mobilities on “Ecological Governance”-A Case Study of “Yichang Experiment”[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (3): 45-51.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1534
参考文献 (25)

目录

    /

      返回文章
      返回
        Baidu
        map