论康德哲学中知识与审美的关系 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

论康德哲学中知识与审美的关系

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2018> (2): 163-167

车辕. 论康德哲学中知识与审美的关系[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 163-167. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1666

引用本文:

车辕. 论康德哲学中知识与审美的关系[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 163-167.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1666

CHE Yuan. The Relationship between Knowledge and Aesthetic in Kantian Philosophy[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (2): 163-167. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1666

Citation:

CHE Yuan. The Relationship between Knowledge and Aesthetic in Kantian Philosophy[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (2): 163-167.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1666

论康德哲学中知识与审美的关系

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1666

车辕¹

1.
北京化工大学马克思主义学院, 北京 100029

基金项目:

国家社科基金青年项目资助“康德想象理论的现代价值研究”（15CZX033）

The Relationship between Knowledge and Aesthetic in Kantian Philosophy

CHE Yuan¹

1.
College of Marxism, Beijing University of Chemical Technology, Beijing 100029, China

摘要:在康德的哲学体系中，审美活动属于反思性判断，这种判断的特点就在于它们突出了人的自由性，这种自由表现为通过想象力自下而上地向着理性复归的自由。当想象力与知性处于自由和谐状态时，质料与理性形式一致，产生了美；当质料刺激破坏理性形式时，产生的是丑陋。审美判断与知识中的规定判断不同，是自由与必然之间的一种辩证运动，彰显出的是理性的整体性框架，而非具体的知性概念的束缚。知识和审美都是在理性之下的，知识的教化和审美能力是互相裨补的关系。
- 康德哲学/
- 审美活动/
- 质料与理性/
- 审美判断/
- 规定判断
Abstract:In Kant's philosophical system, the aesthetic activities belong to reflective judgment, the characteristic of which is their highlighting of human freedom, which is expressed as the bottom-up return to reason through imagination. When imagination and intellectuality are in a state of freedom and harmony, the material is consistent with the rational form, resulting in beauty; when the material stimulates and damages the formation of rationality, ugliness arises. Aesthetical judgement is different from the knowledge of the provisions of the judgement; it is a dialectical movement between freedom and necessity, highlighting the integrity of the rational framework, rather than a specific concept of intellectual bondage. Knowledge and aesthetic are both under the scope of reason, therefore the acquisition of knowledge and aesthetic ability are mutually beneficial.
- Kantian philosophy/
- aesthetic actireties/
- material and rational/
- aesthetic judgement/
- stipulate judgement

[1]	康德. 判断力批判[M]. 邓晓芒,译. 北京:人民出版社,2002.
[2]	康德. 纯粹理性批判[M]. 邓晓芒,译. 北京:人民出版社,2004.
[3]	ONORA O. Kant on reason and religion[J]. The Tanner Lectures on Human Values,Harvard University,1996(4):1-3.
[4]	GERD B. The relation between"understanding"and"reason" in the architectonic of Kant's philosophy[J]. Preceedings of the Aristotelian Society,New Series,1966-1967(67):209-226.
[5]	PAUL G. Values of beauty:historical essays in aesthetics[M]. UK:Cambridge University Press,2005.
[6]	康德. 逻辑学讲义[M]. 许景行,译. 北京:商务印书馆,2010.

[1]	张巧.哲学之为教育——后期维特根斯坦论哲学与教育. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 159-165.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0622
[2]	张伟.影像时代的“语—图”叙事及其审美指向. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 146-150,160.
[3]	陈君.对《刑法修正案(八)》关于污染环境罪规定的理解与探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 109-113.
[4]	王桃花.康德哲学思想佐证生态女性主义质疑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 132-136.
[5]	王雁红, 詹国彬.公立医疗机构民营化的路径选择与风险判断. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 47-53.
[6]	季欣.商业空间的审美发展向度分析——日常生活审美化的某种呈现. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 148-152.
[7]	朱媛.中国岩画线条的审美特征. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 128-131.
[8]	岳金星.语言科学、语言技术与哲学的互动. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 122-126.
[9]	王宏伟.敦煌唐代飞天帔帛造型审美分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 102-104.
[10]	黄意, 陈泳丹.试论南朝宫体诗人“以悲为美”之审美情趣——兼及其心理探源. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 91-94.
[11]	郭剑敏.由创作者的身份特征看“红色经典”的审美形态. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 103-106.
[12]	刘曙辉, 赵庆杰.康德与生态女性主义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 99-102.
[13]	邓鹏, 陈镭.结构·群像·父子密码——从高尔斯华绥世家系列与张炜家族系列看家族文化文学审美. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 74-78.
[14]	范时杰.康德社会契约思想的政治哲学径路. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 23-25.
[15]	高靖生.科学理解视野中的个人知识与判断力. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 39-42.
[16]	李强.康德哲学物自身概念的几重含义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 98-101.
[17]	黄映恺.书法审美规范略论. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 19-21.
[18]	南玉泉.中国古代的生态环保思想与法律规定. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 63-67.
[19]	王小飞, 金岳祥.审美文化:高等教育的“第三文化”. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 86-89.
[20]	肖娅曼.汉语“是”的形而上学之谜——“是”为什么发展为判断词?. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 22-26.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:646
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:399
被引次数:0

论康德哲学中知识与审美的关系

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1666

车辕¹

1. 北京化工大学马克思主义学院, 北京 100029

基金项目:

国家社科基金青年项目资助“康德想象理论的现代价值研究”（15CZX033）

收稿日期:2016-10-25
刊出日期:2018-03-20

关键词:

质料与理性/

摘要:在康德的哲学体系中，审美活动属于反思性判断，这种判断的特点就在于它们突出了人的自由性，这种自由表现为通过想象力自下而上地向着理性复归的自由。当想象力与知性处于自由和谐状态时，质料与理性形式一致，产生了美；当质料刺激破坏理性形式时，产生的是丑陋。审美判断与知识中的规定判断不同，是自由与必然之间的一种辩证运动，彰显出的是理性的整体性框架，而非具体的知性概念的束缚。知识和审美都是在理性之下的，知识的教化和审美能力是互相裨补的关系。

English Abstract

车辕. 论康德哲学中知识与审美的关系[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 163-167. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1666

引用本文:

车辕. 论康德哲学中知识与审美的关系[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 163-167.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1666

CHE Yuan. The Relationship between Knowledge and Aesthetic in Kantian Philosophy[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (2): 163-167. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1666

Citation:

CHE Yuan. The Relationship between Knowledge and Aesthetic in Kantian Philosophy[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (2): 163-167.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1666

参考文献 (6)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发