高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

中国刑事证人保护制度的问题与完善

征汉年

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2018> (5): 137-143
征汉年. 中国刑事证人保护制度的问题与完善[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 137-143. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2428
引用本文: 征汉年. 中国刑事证人保护制度的问题与完善[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 137-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2428
shu
ZHENG Hannian. Problems and Perfection of Criminal Witness Protection System in China[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (5): 137-143. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2428
Citation: ZHENG Hannian. Problems and Perfection of Criminal Witness Protection System in China[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (5): 137-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2428
shu

中国刑事证人保护制度的问题与完善

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2428
  • 1.

    南京师范大学 法学院, 江苏 南京 210023

基金项目:

国家社科基金重点项目资助“依法治国和以德治国的关系研究”（14AZD135）;江苏省普通高校研究生科研创新计划项目资助“南京国民政府监察制度研究”（CXZZ12_00333）

Problems and Perfection of Criminal Witness Protection System in China

  • 1.

    Law School, Nanjing Normal University, Nanjing Jiangsu 210023, China

  • 摘要:现行的中国刑事诉讼法与刑法中对于证人保护的规定存在诸多不足。在刑事诉讼法中存在规定保护的义务主体有缺陷；侧重保护人身安全，却忽视了对证人及其亲属财产权和其他合法权益的保护；缺乏实际可操作条款等问题。刑法不但在保护对象上与刑事诉讼法相脱节且无法做到罪责刑相适应。对刑事证人保护制度应当进行重新构建，尤其是要扩大刑事证人保护的主体、保护的范围和拓展刑事证人保护措施。对涉嫌打击报复证人犯罪又触及其他刑事犯罪的，应当按照"择一重罪从重"原则处理。对证人的事前保护比事后保护更重要。建议尽快建立保护证人细化规则体系。
    Abstract:At present, there are many shortcomings in the provisions of China's criminal procedure law and criminal law regarding the protection of witnesses. The subject of compulsory protection is defective, and the protection of the personal safety is emphasized, but the protection of property rights and other legitimate rights and interests of the witnesses and their relatives, and the lack of practical and operable clauses are neglected. The criminal law is divorced from the criminal procedure law on the protection object, and there is a lack of adaptation of crime and punishmen. So, the system of criminal witness protection should be rebuilt, especially in terms of expanding the subjects of the protection of the criminal witness, the scope of the protection and the measures for the protection of criminal witnesses. Those who are suspected of retaliation against witness crimes and who commit other criminal offences shall be punished according to the principle "Choose a felony to execute". Prior protection for witnesses is more important than ex post facto protection. Detailed rules for the protection of witnesses should be established as soon as possible.
  • [1] 丹宁. 法律的正当程序[M]. 李克强,杨百揆,刘墉安,译.北京:法律出版社,1999:25.
    [2] 张栋. 中国刑事证据制度体系的优化[J]. 中国社会科学,2015(7):125-148.
    [3] 汪海燕. 论刑事庭审实质化[J]. 中国社会科学,2015(2):103-122.
    [4] 韩旭,王剑波. 刑事庭审质证运行状况实证研究——以100个庭审案例为样本[J]. 法治研究,2016(6):44-55.
    [5] 龙宗智. 庭审实质化的路径和方法[J]. 法学研究,2015(5):139-156.
    [6] 史立梅. 庭审实质化背景下证人庭前证言的运用及其限制[J]. 环球法律评论,2017(6):51-65.
    [7] 陈光中,于增尊. 严防冤案若干问题思考[J]. 法学家,2014(1):56-66.
    [8] 李战亚.落实庭审实质化推进以审判为中心的诉讼制度改革——以修改后的《人民法院法庭规则》为中心[J]. 法学杂志,2016(12):118-125.
    [9] 汪建成. 刑事证据制度的重大变革及其展开[J]. 中国法学,2011(6):51-60.
    [10] 郭天武,陈雪珍. 刑事庭审实质化及其实现路径[J]. 社会科学研究,2017(1):96-101.
    [11] 陈卫东. 《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》析评[M]. 北京:中国民主法制出版社,2013:92.
    [12] 江必新. 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》理解与适用[M].北京:中国法制出版社,2013:210.
    [13] DENNIS G F. Informants and undercover investigations:a practical guide to law,policy and procedure[M]. Boca Raton:CRC Press,2007:263.
    [14] 刘广三,李艳霞. 反恐刑事侦查权运行问题研究[J]. 山东社会科学,2016(3):105-111.
    [15] 熊秋红. 刑事庭审实质化与审判方式改革[J]. 比较法研究,2016(5):31-44.
    [16] 孙志伟. 关键证人出庭作证的欧洲模式及其借鉴意义[J]. 重庆大学学报(社会科学版),2017(2):97-106.
    [17] 陈海锋. 鉴定人出庭的认识误区与规制路径——以刑事诉讼为主要视角[J]. 法学,2017(8):174-183.
    [18] 韩玉胜. 新编刑法教程[M]. 北京:中国人民公安大学出版社,2003:47.
    [19] 陈兴良. 罪名指南(下)[M]. 北京:中国政法大学出版社,1999:99.
    [20] 苏惠渔. 刑法学[M]. 北京:中国政法大学出版社,1999:528.
    [21] 樊崇义. 刑事证据规则立法建议报告[J]. 中外法学,2016(2):285-315.
    [22] 郭天武,陈雪珍. 庭审宣誓制度的解析与建构[J]. 广东社会科学,2017(5):215-223.
    [23] 杨文革. 从"审被告"到"审证人"——诉讼制度改革背景下刑事庭审模式转型刍议[J]. 北方法学,2017(1):133-149.
    [24] 张吉喜. 论证人匿名作证制度[J]. 比较法研究,2014(6):113-127.
    [25] 孙长永,王彪. 论刑事庭审实质化的理念、制度和技术[J].现代法学,2017(2):123-145.
    [26] 熊丙奇. 给"校闹"套上法治与民主的缰绳[N]. 中国教师报,2016-01-06(003).
    [27] 程惠霞. 巡视组反腐败动力机制及其增强路径[J]. 南京师大学报(社会科学版),2017(4):44-52.
    [28] 李奋飞. "作证却免于强制出庭"抑或"免于强制作证"?——《刑事诉讼法》第188条第1款的法教义学分析[J]. 中外法学,2015(2):484-504.
  • [1] 黄绍坤.平台规则效力判定模式的重构. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
    [2] 高郦梅.产权保护视野下违法合同无效规则的法律后果——兼论诚实信用原则的矫正功能. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
    [3] 吕江.应对气候变化与生物多样性保护的国际规则协同：演进、挑战与中国选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 50-60.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0194
    [4] 黄丽君.等同原则的限制性规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 162-170.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3386
    [5] 王宇坤.论梯度简化的刑事诉讼程序体系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(3): 138-150.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4097
    [6] 陶焜炜.刑事证据审查体系的层阶化再造——以规范要素的系统性整合为基点. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
    [7] 王群.党纪入刑的制度逻辑及其法教义学展开——以《关于办理贪贿刑事案件解释》相关条款为中心. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 161-166.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2256
    [8] 邵栋豪.刑事裁判文书说理的困境与出路. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0166
    [9] 王群.当下中国刑事立法何以谦抑化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120
    [10] 王永茜.刑事案件速裁程序的刑法基础. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 126-131.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0517
    [11] 彭德雷.多边服务贸易规则的重构及其应对. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (5): 133-140.doi:15918/j.jbitss1009-3370.2015.0519
    [12] 刘宇.TPP知识产权最大化国际保护新发展析论——以著作权若干规则为切入点. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 123-130.
    [13] 朱媛.论中国岩画的取象规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 152-156.
    [14] 何桢, 吴杜.面向感性设计的关联规则提炼方法的研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 38-42.
    [15] 彭霞.欧盟最新技术转让协议竞争规则研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 112-115,130.
    [16] 肖百灵.美国法信托变更规则问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 95-101.
    [17] 孙鑫.最后贷款人规则争议探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (6): 78-81.
    [18] 毕海毅.英国证人制度浅议. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 15-18.
    [19] 姜振颖.高校名称权保护探究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (4): 47-48.
    [20] 王烽, 王秋玲.知识交易及其规则与大学组织制度变迁. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 13-16.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:738
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:471
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2018-01-07
  • 刊出日期:2018-08-15

中国刑事证人保护制度的问题与完善

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2428
  • 1. 南京师范大学 法学院, 江苏 南京 210023
    • 基金项目:

    国家社科基金重点项目资助“依法治国和以德治国的关系研究”（14AZD135）;江苏省普通高校研究生科研创新计划项目资助“南京国民政府监察制度研究”（CXZZ12_00333）

  • 收稿日期:2018-01-07
  • 刊出日期:2018-08-15

摘要:现行的中国刑事诉讼法与刑法中对于证人保护的规定存在诸多不足。在刑事诉讼法中存在规定保护的义务主体有缺陷；侧重保护人身安全，却忽视了对证人及其亲属财产权和其他合法权益的保护；缺乏实际可操作条款等问题。刑法不但在保护对象上与刑事诉讼法相脱节且无法做到罪责刑相适应。对刑事证人保护制度应当进行重新构建，尤其是要扩大刑事证人保护的主体、保护的范围和拓展刑事证人保护措施。对涉嫌打击报复证人犯罪又触及其他刑事犯罪的，应当按照"择一重罪从重"原则处理。对证人的事前保护比事后保护更重要。建议尽快建立保护证人细化规则体系。

English Abstract

征汉年. 中国刑事证人保护制度的问题与完善[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 137-143. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2428
引用本文: 征汉年. 中国刑事证人保护制度的问题与完善[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 137-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2428
shu
ZHENG Hannian. Problems and Perfection of Criminal Witness Protection System in China[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (5): 137-143. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2428
Citation: ZHENG Hannian. Problems and Perfection of Criminal Witness Protection System in China[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (5): 137-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2428
shu
参考文献 (28)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map