高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

国家义务构造论的功能主义建构

朱军

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2018> (1): 128-135
朱军. 国家义务构造论的功能主义建构[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 128-135. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2749
引用本文: 朱军. 国家义务构造论的功能主义建构[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 128-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2749
shu
ZHU Jun. From Content to Structure:Functionalism Construction of State Obligations Theory[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (1): 128-135. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2749
Citation: ZHU Jun. From Content to Structure:Functionalism Construction of State Obligations Theory[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (1): 128-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2749
shu

国家义务构造论的功能主义建构

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2749
  • 1.

    东南大学 法学院, 江苏 南京 211189

基金项目:

国家社科基金项目资助“民生保障的国家义务”（12BFX090）;国家社科基金项目资助“国家义务与社会协同：公民社会权保障研究”（15XFX021）;东南大学基本科研业务费资助项目“社会权的限制及其合宪性研究”（KYZZ16-0102）

From Content to Structure:Functionalism Construction of State Obligations Theory

  • 1.

    Law School, Southeast University, Nanjing Jiangsu 211189, China

  • 摘要:国家义务是保障公民权利不可或缺的工具。确定国家义务内容主要诉诸基本权利功能、人权保障和规范主义3种路径。但以上路径过于强调国家义务内容的组成，从而带来理论层级设计混乱、语词选择不一、内部逻辑不明、理论功能不完善、整体性建构缺失等弊端。欲解决以上诸问题，层级化、递进式的国家义务构造理论为可行方案。其中，自由权向社会权的转向决定其实质内容，需求层次理论形塑内部层级结构，而融贯体系化和系统构造论则提供外部理论支持。功能主义系统论和内容理论的积淀最终建构了以尊重、保护和给付为基本要素的“二元三层次多位阶”的国家义务构造论。
    Abstract:The state obligations are an indispensable means for civil rights protection. There are three ways to define the content of state obligations:fundamental rights function theory,guarantee of human rights and prescriptivism. But the above ways emphasize content so that that the State Obligations Theory have some deficiencies, such as chaotic hierarchical design, skimble-scamble word choice, undefined internal logic, incomplete function of theory and a lack of holistic construction. To solve the above-mentioned problems, a kind of stratified and progressive State Obligations Structure Theory scheme is feasible. In the theory,the swerve from liberties to social rights decides the flesh and blood, the hierarchy of needs theory shapes the internal hierarchical structure,coherent system and systematic construction theory offers external support. The functionalism system theory and the State Obligations Content Theory confirm the "binary-triple-level-multi-rank" State Obligations Structure Theory that features respect, protection and paying.
  • [1] 耶利内克. 主观公法权利体系[M]. 曾涛,赵天书,译. 北京:中国政法大学出版社,2012:88.
    [2] 李建良. 基本权利理论体系之构成及其思考层次[J].人文及社会科学集,1996(1):39-83.
    [3] 张红. 吕特案[C]//张翔. 德国宪法案例选释(第1辑):基本权利总论. 北京:法律出版社,2012:25.
    [4] 史蒂芬·霍尔姆斯,凯斯·R·桑斯坦. 权利的成本——为什么自由依赖于税[M]. 毕竞悦,译. 北京:北京大学出版社,2004:目录页.
    [5] 张翔. 基本权利的双重性质[J]. 法学研究,2005(3):21-36.
    [6] 柳华文. 论国家在《经济、社会和文化权利国际公约》义务的不对称性[M]. 北京:北京大学出版社,2005:17.
    [7] FON C. In search of the core content of the right to education[C]//AUDREY R, SAGE R. Core Obligations:Building a Framework for Economic,Social and Cultural Rights. Inersentia,2002:245.
    [8] LOUIS H.A post-cold war human rights agenda[J]. Yale Journal of Internation Law,1994(19):250.
    [9] HENRY S. Basic right-subsistence,affuence and U.S.[M]. Princeton:Foreign Policy Princeton University Press,1996:52.
    [10] VAN H. The legal nature of economic,social and culture rights:a rebuttal of some traditional views[C]//PHILIP A,KATARINA T. The right to food. the Netherlands Utrectch,1993:106-107.
    [11] 大沼保昭. 人权:国家与文明[M]. 上海:生活·读书·新知三联书店,2003:220.
    [12] 蒋银华. 国家义务论——以人权保障为视角[M]. 北京:中国政法大学出版社,2012:151-166.
    [13] 韩大元. 宪法文本中‘人权条款’的规范分析[J]. 法学家,2004(4):8-13.
    [14] 上官丕亮. 论国家对基本权利的双重义务——以生命权为例[J]. 江海学刊,2008(2):150-155.
    [15] 许宗力. 宪法与法治国行政[M]. 元照出版公司,1999:156.
    [16] 黄金荣. 司法保障人权的限度——经济和社会权利可诉性问题研究[M]. 北京:社会科学文献出版社,2009:232-237.
    [17] 张翔. 基本权利的规范建构[M]. 北京:高等教育出版社,2008:46.
    [18] 张震. 社会权国家义务的实践维度——以公租房制度为例[J]. 当代法学,2014(3):38-45.
    [19] 龚向和、刘耀辉. 基本权利的国家义务体系[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版),2010(1):76-83.
    [20] 郝铁川. 权利实现的差序格局[J]. 中国社会科学,2002(5):112-124.
    [21] 李步云. 人权的三种存在形态[J]. 法学研究,1991(4):11-17.
    [22] 安德鲁·海伍德. 政治学[M]. 张立鹏,译. 北京:中国人民大学出版社,2007:120。
    [23] 林万亿. 福利国家:历史比较的分析[M]. 台北:巨流图书公司,1994:13.
    [24] 亚伯拉罕·马斯洛. 动机与人格[M]. 许金声,译. 北京:中国人民大学出版社,2012:73-75.
    [25] 弗兰克·戈布尔. 第三思潮:马斯洛心理学[M]. 吕明,陈红雯,译. 上海:上海译文出版社,2001:45.
    [26] 拉伦茨. 法学方法论[M]. 陈爱娥,译. 北京:商务印书馆,2003:316.
    [27] 白斌. 宪法教义学[M]. 北京:北京大学出版社,2014:176.
    [28] 皮亚杰. 结构主义[M]. 倪连生,王琳,译. 北京:商务印书馆,2007:13.
    [29] 冯贝塔朗菲. 科学学译文集[M]. 北京:科学出版社,1981:315.
    [30] 卢曼. 社会的法律[M]. 郑伊倩,译. 北京:人民出版社,2009:49.
    [31] 贡塔·托依布纳. 法律,一个自创生系统[M]. 张骐,译.北京:北京大学出版社,2004:4.
    [32] GEORGE A,ACHILLES S. A modern dictionary of sociology[M]. New York:Thomas Y. Crowell,1969:167.
    [33] 莱昂·狄骥. 公法的变迁[M]. 郑戈,冷静,译. 沈阳:春风文艺出版社,1999:13.
    [34] 马丁·洛克林. 公法与政治理论[M]. 郑戈,译. 北京:商务印书馆,2013:237.
    [35] 高鹏程. 国家义务析论[J]. 理论探讨,2004(1):19-20.
    [36] 龚向和. 国家义务是公民权利的根本保障——国家与公民关系新视角[J]. 法律科学(西北政法大学学报),2010(4):3-7.
    [37] 康拉德黑塞. 德国联邦宪法纲要[M]. 李辉,译. 北京:商务印书馆,2007:226.
    [38] 李惠宗. 宪法工作权保障系谱之再探[J]. 宪政时代,2003(1):121-157.
    [39] 刘耀辉. 国家义务的可诉性[J]. 法学论坛,2010(5):88-94.
  • [1] 李小强.环境人格利益权利化的理论构造. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.5089
    [2] 魏露露.论电子商务平台的安全保障义务及其相应责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
    [3] 王明敏, 齐延平.社会系统论视角下区块链应用的法律规制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 113-125.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2178
    [4] 倪昌红, 杜鹏程.管理理论的因果关系检验——实证主义的问题与批判实在论的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 62-69.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1246
    [5] 钱文杰.论认罪认罚从宽中的程序正义及其实现. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 143-149.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.0689
    [6] 廖敏文.国家空间立法构建模块的理论与实践. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 103-111,138.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0216
    [7] 魏汉涛.污染环境罪的注意义务:结果预见还是结果回避——兼论达标排放致污的刑事责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321
    [8] 徐百军.共和主义权力逻辑视域下的政治义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 149-153,160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0621
    [9] 林颖, 石义彬.反思与超越:论媒介与文化研究的功能主义意识形态. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 164-168.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0426
    [10] 李磊.论欧盟超国家商事组织的创新. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 121-126.
    [11] 罗猛, 丁芝华.论美国刑罚理论发展中的边际主义路线. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 135-140.
    [12] 姜涛.论“上命下从”与检察官的客观义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 122-128,143.
    [13] 董宏伟.民生保障的国家保护义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 123-129.
    [14] 陈伟.再论动物权利的理论基础——生命自由先于行动自由. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 98-101.
    [15] 王国语.论国际私法的经济功能. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 19-22.
    [16] 孙天全.试论禁止权利滥用原则的性质和功能. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 27-30.
    [17] 杨建梓.马克思主义意识形态的本体论意义——卢卡奇对马克思主义意识形态理论的阐释. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 81-83.
    [18] 陈君.保险合同的告知义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 55-57.
    [19] 夏宏.从制度到手段:资本主义法律的功能性转变. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (4): 42-44.
    [20] 史树林.世界贸易组织成员义务的产生机制及义务承担. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (1): 9-12.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:590
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:421
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2017-03-28
  • 刊出日期:2018-01-16

国家义务构造论的功能主义建构

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2749
  • 1. 东南大学 法学院, 江苏 南京 211189
    • 基金项目:

    国家社科基金项目资助“民生保障的国家义务”（12BFX090）;国家社科基金项目资助“国家义务与社会协同：公民社会权保障研究”（15XFX021）;东南大学基本科研业务费资助项目“社会权的限制及其合宪性研究”（KYZZ16-0102）

  • 收稿日期:2017-03-28
  • 刊出日期:2018-01-16

摘要:国家义务是保障公民权利不可或缺的工具。确定国家义务内容主要诉诸基本权利功能、人权保障和规范主义3种路径。但以上路径过于强调国家义务内容的组成，从而带来理论层级设计混乱、语词选择不一、内部逻辑不明、理论功能不完善、整体性建构缺失等弊端。欲解决以上诸问题，层级化、递进式的国家义务构造理论为可行方案。其中，自由权向社会权的转向决定其实质内容，需求层次理论形塑内部层级结构，而融贯体系化和系统构造论则提供外部理论支持。功能主义系统论和内容理论的积淀最终建构了以尊重、保护和给付为基本要素的“二元三层次多位阶”的国家义务构造论。

English Abstract

朱军. 国家义务构造论的功能主义建构[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 128-135. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2749
引用本文: 朱军. 国家义务构造论的功能主义建构[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 128-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2749
shu
ZHU Jun. From Content to Structure:Functionalism Construction of State Obligations Theory[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (1): 128-135. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2749
Citation: ZHU Jun. From Content to Structure:Functionalism Construction of State Obligations Theory[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (1): 128-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2749
shu
参考文献 (39)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map