高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

从共同体之善的定位到价值中立原则的悖论——反思权利绝对化及其隐忧

曹晟旻

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2018> (5): 153-159
曹晟旻. 从共同体之善的定位到价值中立原则的悖论——反思权利绝对化及其隐忧[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 153-159. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5313
引用本文: 曹晟旻. 从共同体之善的定位到价值中立原则的悖论——反思权利绝对化及其隐忧[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 153-159.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5313
shu
CAO Shengmin. From the Location of Community Good to the Paradox of Worth Neutral Principle——Reflecting Right Absolute and Its Worries[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (5): 153-159. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5313
Citation: CAO Shengmin. From the Location of Community Good to the Paradox of Worth Neutral Principle——Reflecting Right Absolute and Its Worries[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (5): 153-159.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5313
shu

从共同体之善的定位到价值中立原则的悖论——反思权利绝对化及其隐忧

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5313
  • 1.

    山东大学 法学院, 山东 青岛 266237

基金项目:

国家社会科学基金项目资助“社群主义正义观的批判性研究”（17BZX112）

From the Location of Community Good to the Paradox of Worth Neutral Principle——Reflecting Right Absolute and Its Worries

  • 1.

    Law School, Shandong University, Qingdao Shandong 266237, China

  • 摘要:按照社群主义者的理解，共同体的善发源于社群，其相对于个人的善而言包含更少的主观成分，且通常会被放在更为首要的位置，并有助于促成社群的实质化转型，这恰好是自由主义所欠缺的。人们既不能将共同体的善与个人的善加以对立，更不能使共同体的善凌驾于个人的善之上，这两种善必须得到公平对待。比较而言，共同体的善只是相对的，反倒是个人的善更为真实。有鉴于权利体现着个人的善，所以切忌以共同体的善为名消解或压制个人权利。自由主义者将权利置于超越善的至上位置，但其遵循的正义原则却可以被转述为特定的善，因此有违其坚持的价值中立原则。实际上，价值中立原则仅适用于公民权利和政治权利，而难以对经济权利和社会权利作出合理解释。不可否认，权利本位论有相当程度的合理性，但对其过度推崇却会导致严重的僵化或分裂，因为权利的优先性并非绝对，其不能抛却对善的探寻和追求。
    Abstract:Relative to the personal good,the good of community is often placed in a more important position by the communitarianism,and the source of this understanding is the overemphasis on community,so the good of community need to get rid of charm. Nevertheless,this does not mean that the liberal principle of value neutrality can be established. On the contrary,there is a contradiction and discord between the principle and the proposition "right is prior to good" that is put forward by the liberalists,which will cause a breach of the social reality of value diversification. In this sense,the high degree of vigilance must be kept on the tendency to absolute rights. After all,the situation in real life is not always able to be expressed in the form of "rights dialogue",and the development of right standard theory to the extreme can create rigidity and division,thus leading to more serious social problems.
  • [1] 亚里士多德. 尼各马可伦理学[M]. 廖申白,译. 北京:商务印书馆,2003:17-25.
    [2] 徐向东. 自由主义、社会契约与政治辩护[M]. 北京:北京大学出版社,2005:277.
    [3] 威尔·金里卡. 自由主义、社群与文化[M]. 应奇,葛水林,译. 上海:上海译文出版社,2005.
    [4] 高全喜. 现代自由主义如何应对"美德问题"?[C]//许纪霖. 现代性的多元反思. 南京:江苏人民出版社,2008:549-550.
    [5] JOHN R. Political liberalism[M]. New York:Columbia University Press,1996.
    [6] JONATHAN C. How much cultural and religious pluralism can liberalism tolerate[C]//JOHN H. Multiculturalism Liberalism and Toleration. London:Macmillan,1993:48-49.
    [7] WILL K. Contemporary political philosophy:an introduction[M]. New York:Oxford University Press,2002:211.
    [8] ALASDAIR M. Whose justice which rationlity?[M]. Notre Dame Ind:University of Notre Dame Press,1988:33-34.
    [9] 于宏. 自由主义权利观检视[J]. 东南学术,2011(6):178-186.
    [10] 王小江,王晓斌. 道德权利抑或集体的善——基于当下道德困境的理性思考[J]. 广西大学学报,2013(5):99-102.
    [11] RICHARD H. Essays on political morality[M]. Oxford:Clarendon Press,1989:80.
    [12] MAY S. Confucian values and human rights[J]. Review of Metaphysics,2013(1):3-27.
    [13] NATHAN G. We are all multiculturalists now[M]. Cambridge:Harvard University Press,1997:14.
    [14] WILL K. Multicultural citizenship:a liberal theory of minority rights[M]. New York:Oxford University Press,1995:152.
    [15] 约翰·格雷. 伯林[M]. 马俊峰,杨彩霞,路日丽,等,译. 北京:昆仑出版社,1999:103.
    [16] RICHArd R. Philosophy and social hope[M]. New York:Penguin Group,1999:258.
    [17] 哈贝马斯. 包容他者[M]. 曹卫东,译. 上海:上海人民出版社,2002:11.
    [18] 安东尼·雅赛. 重申自由主义:选择、契约、协议[M]. 陈茅,徐力源,刘春瑞,译. 北京:中国社会科学出版社,1997:17.
    [19] CHARLES L. The morals of modernity[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1996:125.
    [20] WILL K. Liberal individualism and liberal neutrality[C]//SHLOMO A,AVINER S. Communitarianismand individualism. New York:Oxford University Press,1992:165.
    [21] 约翰·凯克斯. 反对自由主义[M]. 应奇,译. 南京:江苏人民出版社,2003:279.
    [22] 乔治·克劳德. 自由主义与价值多元论[M]. 应奇,张小玲,杨立峰,王琼,译. 南京:江苏人民出版社,2006:37.
    [23] MICHAEL S. Democracy's discontent:America in search of a public philosophy[M]. Cambridge:Harvard University Press,1996:280.
    [24] 菲利普·塞尔兹尼克. 社群主义的说服力[M]. 马洪,李清伟,译. 上海:上海人民出版社,2009:69.
    [25] RONALD D. Taking rights seriously[M]. Cambridge:Harvard University Press,1978:92-93.
    [26] HENRY H. Property and personality[C]//CHARLES G. Property:Its duties and rights. London:The Macmillan Company,1913:181.
  • [1] 马永霞, 葛于壮.从权力本位迈向权利本位. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 180-185.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1027
    [2] 张权, 阎晓阳.世界历史进程中的人类命运共同体. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 1-7.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0309
    [3] 云晋升.动态质押中的权利冲突及解决. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 150-158.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3607
    [4] 蔡高强, 焦园博.“人类命运共同体”语境下国际法价值理性的增进. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (4): 162-170.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1520
    [5] 方巍巍.试论胡适社会观念演变的思想根源. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 150-156.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0843
    [6] 翟杰全.马克思主义作为科学的传播:价值与问题——基于科学传播视角的反思. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 163-168.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0122
    [7] 刁小行.从冲突中寻求和谐：对沃尔泽共同体观念的阐释与批判. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 143-149.
    [8] 邵华.当代亚里士多德主义的复兴. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 145-151.
    [9] 陈伟.再论动物权利的理论基础——生命自由先于行动自由. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 98-101.
    [10] 李秋高.在伦理与法理之间：一种古老权利的重新构造——家庭权法律问题初步研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 106-110.
    [11] 刘曙辉, 赵庆杰.康德与生态女性主义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 99-102.
    [12] 邵璀菊.以社会主义核心价值体系统领高校思想政治教育. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 100-102.
    [13] 王进, 张颖.反本质主义与女性主义批判. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 47-50.
    [14] 程鸿勤, 于兆波.作为权利保障的北京市志愿服务立法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 31-34.
    [15] 于兆波.论《科技资源共享法》的双重立法目的. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 3-6.
    [16] 孙天全.权利滥用概念解析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 29-31.
    [17] 曹莉萍.重商主义和天津商会. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 91-93.
    [18] 关奉, 冉生欣.中国视角的新自由主义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 89-91.
    [19] 周立.泰勒的社群主义思想. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 27-29.
    [20] 曹凯.从欧盟一体化看自由贸易与保护主义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 54-57.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:862
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:347
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2018-01-31
  • 刊出日期:2018-08-15

从共同体之善的定位到价值中立原则的悖论——反思权利绝对化及其隐忧

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5313
  • 1. 山东大学 法学院, 山东 青岛 266237
    • 基金项目:

    国家社会科学基金项目资助“社群主义正义观的批判性研究”（17BZX112）

  • 收稿日期:2018-01-31
  • 刊出日期:2018-08-15

摘要:按照社群主义者的理解，共同体的善发源于社群，其相对于个人的善而言包含更少的主观成分，且通常会被放在更为首要的位置，并有助于促成社群的实质化转型，这恰好是自由主义所欠缺的。人们既不能将共同体的善与个人的善加以对立，更不能使共同体的善凌驾于个人的善之上，这两种善必须得到公平对待。比较而言，共同体的善只是相对的，反倒是个人的善更为真实。有鉴于权利体现着个人的善，所以切忌以共同体的善为名消解或压制个人权利。自由主义者将权利置于超越善的至上位置，但其遵循的正义原则却可以被转述为特定的善，因此有违其坚持的价值中立原则。实际上，价值中立原则仅适用于公民权利和政治权利，而难以对经济权利和社会权利作出合理解释。不可否认，权利本位论有相当程度的合理性，但对其过度推崇却会导致严重的僵化或分裂，因为权利的优先性并非绝对，其不能抛却对善的探寻和追求。

English Abstract

曹晟旻. 从共同体之善的定位到价值中立原则的悖论——反思权利绝对化及其隐忧[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 153-159. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5313
引用本文: 曹晟旻. 从共同体之善的定位到价值中立原则的悖论——反思权利绝对化及其隐忧[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 153-159.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5313
shu
CAO Shengmin. From the Location of Community Good to the Paradox of Worth Neutral Principle——Reflecting Right Absolute and Its Worries[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (5): 153-159. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5313
Citation: CAO Shengmin. From the Location of Community Good to the Paradox of Worth Neutral Principle——Reflecting Right Absolute and Its Worries[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2018, (5): 153-159.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5313
shu
参考文献 (26)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map