基于演化博弈的僵尸企业退出机制

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1164

陈玉洁¹,
仲伟周¹

1.
西安交通大学经济与金融学院, 陕西西安 710061

基金项目:

国家自然科学基金资助项目（71172184）;陕西省自然科学基金资助项目（2014KRM15）

The Exit Mechanism of Zombie Enterprises based on Evolutionary Game Theory

CHEN Yujie¹,
ZHONG Weizhou¹

1.
School of Economics and Finance, Xi'an Jiaotong University, Xi'an Shaanxi 710061, China

摘要:僵尸企业被困市场自救无力，需要政府部门发挥积极的引导作用。针对僵尸企业的退出机制，从僵尸企业、银行、政府三方出发，建立演化博弈模型展开研究。分析结果表明，当前实施的专项补助策略主要对大型国有僵尸企业的退出有加速作用，中小型僵尸企业的退出仍然面临着较高的阻碍效应。政府加强对银行的监管及对“僵尸借贷”行为的惩戒能够从根源上减少僵尸企业的产生，并迫使已经存在的僵尸企业退出市场，而简化破产程序等降低退出成本的手段能够加快清理全部的僵尸企业。长远看来，政府需要进一步放松对企业和银行的干预，并引导大家理性看待破产行为，减轻破产企业负责人的心理压力，降低破产带来的人力资本价值损失，以预防新僵尸企业的产生。
- 僵尸企业/
- 退出机制/
- 演化博弈/
- 信贷补贴/
- 政府补贴
Abstract:Zombie enterprises have been trapped in the market and unable to help themselves. They need government departments to play an active guiding role. From three perspectives of zombie enterprises, banks and governments, this an evolutionary game theory was constructed to analyze the exit mechanism of zombie enterprises. The results show that the special subsidy strategy has accelerated the withdrawal of large state-owned zombie enterprises, while small and medium zombie enterprises still face a high withdrawal impediment. The government's strengthening of banking regulation and the punishment of“zombie lending”can reduce the emergence of zombie enterprises from the root and force existing zombie enterprises out of the market. Simplifying bankruptcy procedures to lower exit costs can speed up the clearance of all zombie enterprises. In the long run, in order to prevent the emergence of new zombie enterprises, the government needs to further loosen the intervention with enterprises and banks and guide people to view bankruptcy rationally, which can reduce the psychological pressure of enterprise leaders and the loss of human capital value.
- zombie enterprise/
- exit mechanism/
- evolutionary game/
- credit subsidy/
- government subsidy

[1]	胡冰. 关于供给侧结构性改革背景下处置僵尸企业的探讨[J]. 西南金融,2016(12):23-29.
[2]	何帆,朱鹤. 僵尸企业的处置策略[J]. 中国金融,2016(13):25-27.
[3]	黄群慧,李晓华. "僵尸企业"的成因与处置策略[N]. 光明日报,2016-04-13(15).
[4]	熊兵. "僵尸企业"治理的他国经验[J]. 改革,2016(3):120-127.
[5]	朱舜楠,陈琛. "僵尸企业"诱因与处置方略[J]. 改革,2016(3):110-119.
[6]	申广军. 比较优势与僵尸企业:基于新结构经济学视角的研究[J]. 管理世界,2016(12):13-24+187.
[7]	程虹,胡德状. "僵尸企业"存在之谜:基于企业微观因素的实证解释——来自2015年"中国企业-员工匹配调查"(SEEC)的经验证据[J]. 宏观质量研究,2016(1):7-25.
[8]	OKAMURA K. "zombie" banks make "zombie" firms[J]. Social Science Electronic Publishing, 2011(3):1-32.
[9]	HOSHI T, KIM Y. Macroprudential policy and zombie lending in Korea[R]. San Diego:University of California, 2012.
[10]	RAWDANOWICZŁ, BOUIS R, WATANABE S. The benefits and costs of highly expansionary monetary policy[J]. General Information, 2013(1):5-41.
[11]	KWON H U, NARITA F, NARITA M. Resource reallocation and zombie lending in Japan in the 1990s[J]. Review of Economic Dynamics,2009,18(4):709-732.
[12]	何帆,朱鹤. 僵尸企业的识别与应对[J]. 中国金融,2016(5):20-22.
[13]	邓洲. 我国处置"僵尸企业"的进展、困境及对策[J]. 经济纵横,2016(9):19-24.
[14]	何帆,朱鹤. 僵尸企业的处置策略[J]. 中国金融,2016(13):25-27.
[15]	CABALLERO R J,HOSHI T, KASHYAP A K. Zombie lending and depressed restructuring in Japan[J]. American Economic Review,2008,98(5):1943-1977.
[16]	FUKUDA S I, NAKAMURA J I. Why did "zombie" firms recover in Japan?[J]. The World Economy,2011,34(7):1124-1137.
[17]	IMAI,K. A panel study of zombie SMEs in Japan:identification,borrowing and investment behavior[J]. Japanese and International Economies,2016(39):91-107.
[18]	朱鹤,何帆. 中国僵尸企业的数量测度及特征分析[J]. 北京工商大学学报(社会科学版),2016(4):116-126.
[19]	鲍世赞,蔡瑞林. 僵尸企业成本外部化及其市场失灵纠正[J]. 改革,2016(9):115-122.
[20]	蒋晓花,马骏. 基于不完全契约理论对"僵尸"企业的分析[J]. 金融与经济,2017(2):41-44.
[21]	钟志强,卢小伟,周科. 供给侧结构性改革视角下企业破产难成因分析[J]. 西南金融,2017(3):62-65.
[22]	黄少卿,陈彦. 中国僵尸企业的分布特征与分类处置[J]. 中国工业经济,2017(3):24-43.
[23]	HIRATA W. Financial market imperfections and aggregate fluctuations[D]. Boston:Boston College,2010.
[24]	LIN Y,SRINIVASAN A, YAMADA T. The effect of government bank lending:evidence from the financial crisis in Japan[J]. Social Science Electronic Publishing,2015(11):1-45.
[25]	余明桂,潘红波. 政府干预、法治、金融发展与国有企业银行贷款[J]. 金融研究,2008(9):1-22.
[26]	何贤杰,朱红军,陈信元. 政府的多重利益驱动与银行的信贷行为[J]. 金融研究,2008(6):1-20.
[27]	陈德球,刘经纬,董志勇. 社会破产成本、企业债务违约与信贷资金配置效率[J]. 金融研究,2013(11):68-81.
[28]	张栋,谢志华,王靖雯. 中国僵尸企业及其认定——基于钢铁业上市公司的探索性研究[J]. 中国工业经济,2016(11):90-107.
[29]	FRIEDMAN D. Evolutionary games in economics[J]. Econometrica,2010,59(3):637-666.

[1]	于跃, 李雷鸣.私家车合乘共享背景下居民通勤模式选择行为演化博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 112-122.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.1211
[2]	陈晓和, 周可.创新异质性、政府补贴与军民融合企业创新发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 117-126.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3014
[3]	米捷, 郭彬, 陈怀超, 范建红.创新生态系统内的知识势差与知识流动机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 78-87.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.4055
[4]	司红运, 施建刚, 吴光东, 王欢明.废弃共享单车回收治理的多主体博弈演化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 109-121.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6399
[5]	赵领娣, 赵志博, 李莎莎.白洋淀农业面源污染治理分析——基于政府与农户演化博弈模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 48-56.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1475
[6]	赵昕, 白雨, 丁黎黎, 薛岳梅.政府参与下核证减排量质押融资演化博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 29-40.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1619
[7]	陆菊春, 欧阳寒旭, 韩璐.多主体互动博弈下建筑企业低碳转型的演化机理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 17-26.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.0625
[8]	卢珂, 周晶, 林小围.基于三方演化博弈的网约车出行市场规制策略. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 97-104.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1758
[9]	张娟, 耿弘, 张钦, 刘海楠.网络消费市场信用缺失治理之演化博弈分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 64-71.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3654
[10]	孙嘉楠, 肖忠东.政府规制下废旧汽车非正规回收渠道的演化博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 26-36.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5318
[11]	范斌, 周德群.中央与地方政府促进产业发展的关系——基于光伏产业准入规制政策的演化博弈分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (3): 8-14.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2128
[12]	彭本红, 谷晓芬, 武柏宇.电子废弃物回收产业链多主体协同演化的仿真分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 53-63.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0210
[13]	叶杰.教学激励日增下的大学教师“科研热”——基于演化博弈的分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 158-165.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0321
[14]	陆菊春, 张瑞雪.碳排放权初始分配中防范企业逆向选择的演化博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 28-35.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0404
[15]	刘全龙, 李新春.中国煤矿安全监察监管演化博弈有效稳定性控制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 49-56.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0407
[16]	李鹏.中国与中亚国家能源合作问题——基于演化博弈模型的分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 30-37.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0604
[17]	吴文清, 张海红, 赵黎明.竞合视角下企业组织联盟知识共享演化与激励. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (5): 63-68.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0509
[18]	王冀宁, 陈铭, 陈庭强.中国金融市场监管行为的演化博弈研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 60-66.
[19]	斯文.场外衍生品市场监管的演化博弈分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 39-46.
[20]	姚丰桥, 陈通.有限理性的Stackelberg双寡头技术创新演化博弈分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 25-28,57.

点击查看大图

计量

文章访问数:540
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:439
被引次数:0

留言板

基于演化博弈的僵尸企业退出机制

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1164

The Exit Mechanism of Zombie Enterprises based on Evolutionary Game Theory

计量

基于演化博弈的僵尸企业退出机制

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1164

1. 西安交通大学经济与金融学院, 陕西西安 710061

English Abstract

The Exit Mechanism of Zombie Enterprises based on Evolutionary Game Theory

1. School of Economics and Finance, Xi'an Jiaotong University, Xi'an Shaanxi 710061, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

留言板

基于演化博弈的僵尸企业退出机制

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1164

The Exit Mechanism of Zombie Enterprises based on Evolutionary Game Theory

计量

出版历程

基于演化博弈的僵尸企业退出机制

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1164

1. 西安交通大学 经济与金融学院, 陕西 西安 710061

English Abstract

The Exit Mechanism of Zombie Enterprises based on Evolutionary Game Theory

1. School of Economics and Finance, Xi'an Jiaotong University, Xi'an Shaanxi 710061, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

1. 西安交通大学经济与金融学院, 陕西西安 710061