何处可行：城市治理的创新边界研究

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

何处可行：城市治理的创新边界研究

徐顽强,王文彬

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2019> (3): 126-132

徐顽强, 王文彬. 何处可行：城市治理的创新边界研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 126-132. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1367

引用本文:

徐顽强, 王文彬. 何处可行：城市治理的创新边界研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 126-132.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1367

XU Wanqiang, WANG Wenbin. Where's Feasible: Research on the Innovative Boundary of Urban Governance[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (3): 126-132. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1367

Citation:

XU Wanqiang, WANG Wenbin. Where's Feasible: Research on the Innovative Boundary of Urban Governance[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (3): 126-132.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1367

何处可行：城市治理的创新边界研究

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1367

徐顽强¹,
王文彬¹

1.
华中科技大学公共管理学院, 湖北武汉 430074

基金项目:

湖北省教育厅高校哲学社会科学研究重大项目资助“农村社区化和农村基层社会管理创新研究”（15ZD007）

Where's Feasible: Research on the Innovative Boundary of Urban Governance

XU Wanqiang¹,
WANG Wenbin¹

1.
College of Public Administration, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan Hubei 430074, China

摘要:优化城市治理工作、破解多重城市治理难题，亟待地方政府的积极行动和不断创新。而审视城市治理的创新边界，不仅能够精准界定可行创新空间，也能避免城市治理创新行为的失控。以武汉城管采用“呼你撕”手段治理城市“牛皮癣”为例，既要分析创新举措的运作逻辑，也要正视其演变为“呼死你”的隐忧。一方面，武汉市将“城管被动处理”变为“当事人主动上门”，实现了“我要治理”到“要我治理”的转变；另一方面，“呼你撕”系统分类比较成熟，电话和短信提醒比例随当事人反应而调整，体现了武汉市对城市治理创新边界的高超拿捏。从中可知，各级政府既要敢于为创新城市治理提供机遇与平台，并创设必要的容错机制，增多城市治理创新的可能性；同时也要坚守城市治理的创新边界，绝不能逾越法律、制度以及技术红线，更不能损害社会公众的合法权益。
- 城市治理/
- 创新边界/
- 武汉“呼你撕”创新
Abstract:It is urgent for local governments to take active actions and keep innovating to optimize urban governance and solve multiple urban governance problems. Examining the innovative boundaries of urban governance can not only accurately define a feasible innovation space, but also avoid the loss of control over innovation in urban governance. Taking Wuhan City Administration's use of “Call you to tear” to manage urban “psoriasis” as an example, it is necessary to analyze the operational logic of innovation measures, and at the same time it must face up to its hidden danger of “killing you”. On the one hand, the city of Wuhan has changed“the passive treatment of urban management” into“the the parties concerned taking the initiative”, realizing the transformation of “I want to govern”to “Let me govern”. On the other hand, the system of “Calling you to tear” is relatively mature, the proportion of phone calls and SMS alerts is adjusted according to the response of the parties, which reflects Wuhan City Administration's excellent grasp of the innovation boundary of urban governance. It can be seen from the above that governments at all levels must dare to provide opportunities and platforms for the governance of innovation and cities should create necessary fault-tolerance mechanisms to increase the possibility of urban governance innovation. At the same time, we should adhere to innovative boundaries of urban governance, never go beyond the law, the system, and the technology, and cannot damage the legitimate rights and interests of the public.
- city governance/
- innovation boundary/
- Wuhan“call you tearing”innovation

[1]	胡苏云,肖黎春. 特大城市社会治理创新:城市功能疏解的视角[J]. 城市发展研究,2016,23(12):43-49.
[2]	葛天任,李强. 我国城市社区治理创新的四种模式[J]. 西北师大学报(社会科学版),2016,53(6):5-13.
[3]	陈家喜,林电锋. 城市社区协商治理模式的实践探索与理论反思——深圳南山区"一核多元"社区治理创新观察[J]. 社会治理,2015(1):84-92.
[4]	叶林,宋星洲,邵梓捷. 协同治理视角下的"互联网+"城市社区治理创新——以G省D区为例[J]. 中国行政管理,2018(1):18-23.
[5]	朱琳,万远英,戴小文. 大数据时代的城市社区治理创新研究[J]. 长白学刊,2017(6):118-124.
[6]	王永健,汪碧刚. 探索共建共治共享的城市治理新格局[J]. 人民论坛,2017(36):46-47.
[7]	黄意武,李露. 城市基层党建与社会治理创新的互动关系研究[J]. 中州学刊,2017(10):68-73.
[8]	何显明. 复合联动:城市治理创新的逻辑与现实路径——基于杭州上城区实践的个案分析[J]. 中共浙江省委党校学报,2015,31(4):29-36.
[9]	徐刚. 创新活动的行为边界及控制机制研究[J]. 科学学与科学技术管理,2006(12):71-75.
[10]	刘椿,周礼红,袁冰. 以法制精神推进市民社会治理[J]. 开放导报,2015(3):20-22.
[11]	张立荣,宋祎玮,张金庆. 电视问政与城市治理创新——以武汉市电视问政为例[J]. 浙江社会科学,2016(7):70-76,157.
[12]	陈朋. 推动容错与问责合力并举[J]. 红旗文稿,2017(14):29-30.

[1]	李俊, 夏恩君, 闫宽, 李德煌.区域文化与企业技术创新. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(6): 58-71.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.5433
[2]	王念, 朱英明, 裴宇.公共服务供给与城市雾霾治理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 12-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3593
[3]	廖青虎, 陈通, 孙钰, 王威龙.乡村文化治理的创新机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 99-105.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2380
[4]	杨煜, 陆安颉, 张宗庆.政府环境信息公开能否促进环境治理?——基于120个城市的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 41-48.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.7721
[5]	王琰, 王庆明.城市治理与绿地空间——新型城镇化背景下土地使用方式的转型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 76-85.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3152
[6]	冯帅.论全球气候治理中城市的角色转型——兼论中国困境与出路. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 151-160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1444
[7]	吴文强, 朱侃.治理创新中信息技术赋能增效的双重逻辑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[8]	王路昊, 赵帅.区域军民融合创新体系中的边界渗透. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 107-114.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.7104
[9]	杨超, 危怀安.城市“生态治理”政策流动的一种新设计——以“宜昌试验政策”为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 45-51.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1534
[10]	王默, 魏先彪, 彭小宝, 段玉珍.国家创新型城市效率评价研究——基于两阶段DEA模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 65-74.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2917
[11]	原珂.治理与解决：中国城市社区冲突治理主体及现行解决方法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 67-78.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1848
[12]	胡雅蓓, 霍焱.网络嵌入、治理机制与创新绩效——以高科技产业集群为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 80-88,112.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2107
[13]	戴祥玉.地方政府自我推进型治理创新：转型期城市社区自治的发展路径——基于4类社区治理创新典型案例的研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (3): 75-82.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0826
[14]	方桂荣, 沈诚, 王栋辉.社会治理创新视角下的市场经济法治进路. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 145-150.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0520
[15]	庞文, 丁云龙.论城市贫困群体的自生能力与政策创新. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 44-48.
[16]	赵全超, 汪波, 王举颖.基于创新型产业集群的创新型城市政府治理机制研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 58-61.
[17]	吕芳, 王月辉.当代企业营销策略创新. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 68-70.
[18]	王烽.知识创新与大学的边界. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 70-74.
[19]	张红峻, 路晋泽.创新力培养的知识观. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (1): 79-81.
[20]	王月辉.论当代企业营销创新. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (1): 51-55.

点击查看大图

计量

文章访问数:404
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:138
被引次数:0

何处可行：城市治理的创新边界研究

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1367

徐顽强¹,
王文彬¹

1. 华中科技大学公共管理学院, 湖北武汉 430074

基金项目:

湖北省教育厅高校哲学社会科学研究重大项目资助“农村社区化和农村基层社会管理创新研究”（15ZD007）

收稿日期:2018-05-20
刊出日期:2019-05-10

关键词:

城市治理/

创新边界/

武汉“呼你撕”创新

摘要:优化城市治理工作、破解多重城市治理难题，亟待地方政府的积极行动和不断创新。而审视城市治理的创新边界，不仅能够精准界定可行创新空间，也能避免城市治理创新行为的失控。以武汉城管采用“呼你撕”手段治理城市“牛皮癣”为例，既要分析创新举措的运作逻辑，也要正视其演变为“呼死你”的隐忧。一方面，武汉市将“城管被动处理”变为“当事人主动上门”，实现了“我要治理”到“要我治理”的转变；另一方面，“呼你撕”系统分类比较成熟，电话和短信提醒比例随当事人反应而调整，体现了武汉市对城市治理创新边界的高超拿捏。从中可知，各级政府既要敢于为创新城市治理提供机遇与平台，并创设必要的容错机制，增多城市治理创新的可能性；同时也要坚守城市治理的创新边界，绝不能逾越法律、制度以及技术红线，更不能损害社会公众的合法权益。

English Abstract

Where's Feasible: Research on the Innovative Boundary of Urban Governance

XU Wanqiang¹,
WANG Wenbin¹

1. College of Public Administration, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan Hubei 430074, China

Received Date:2018-05-20
Publish Date:2019-05-10

Keywords:

Abstract:It is urgent for local governments to take active actions and keep innovating to optimize urban governance and solve multiple urban governance problems. Examining the innovative boundaries of urban governance can not only accurately define a feasible innovation space, but also avoid the loss of control over innovation in urban governance. Taking Wuhan City Administration's use of “Call you to tear” to manage urban “psoriasis” as an example, it is necessary to analyze the operational logic of innovation measures, and at the same time it must face up to its hidden danger of “killing you”. On the one hand, the city of Wuhan has changed“the passive treatment of urban management” into“the the parties concerned taking the initiative”, realizing the transformation of “I want to govern”to “Let me govern”. On the other hand, the system of “Calling you to tear” is relatively mature, the proportion of phone calls and SMS alerts is adjusted according to the response of the parties, which reflects Wuhan City Administration's excellent grasp of the innovation boundary of urban governance. It can be seen from the above that governments at all levels must dare to provide opportunities and platforms for the governance of innovation and cities should create necessary fault-tolerance mechanisms to increase the possibility of urban governance innovation. At the same time, we should adhere to innovative boundaries of urban governance, never go beyond the law, the system, and the technology, and cannot damage the legitimate rights and interests of the public.

徐顽强, 王文彬. 何处可行：城市治理的创新边界研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 126-132. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1367

引用本文:

徐顽强, 王文彬. 何处可行：城市治理的创新边界研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 126-132.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1367

Citation:

XU Wanqiang, WANG Wenbin. Where's Feasible: Research on the Innovative Boundary of Urban Governance[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (3): 126-132.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1367

参考文献 (12)