Empirical Investigation and Path Reconstruction of Juvenile Social Protection System
-
摘要:无论域外经验，还是国内观护实践，均表明社会观护在降低羁押率、刑罚宽缓化、帮助回归社会等方面具有良好效果，有利于贯彻以非羁押为原则，以监禁为例外。从问卷调查、实地调研可窥见，社会观护运行存在于法无据，无正当程序保障，观护基地与政府、司法行政机关之间权责不明，以及各地观护执行标准不一，帮教失灵等问题。针对践行顽疾，按照"保护理念化、观护模式化、运行规范化、管理专业化、主体多元化"的优化理念，通过创新性立法，逐步实现社会观护法律法规的体系化，建构复合型观护主体，组建一支专业化的观护队伍，探索"三层式"观护，保证平等地适用观护措施，明确观护基地与政府、司法行政机关之间的权利义务，最终迈向全面化、专业化和社会化的社会观护。Abstract:Regardless of foreign experience,or domestic practice,it shows that social care has a good effect in reducing the rate of detention,reducing the penalty rate and help the criminals to return to the society. It is advantageous to carry out the principle of non-custody with the exception of imprisonment. From the questionnaire surveys and field researches,it is found that social care operation is not entailed in the law with no due process protection,and responsibilities of care base and government and judicial administrative organs are implicit,and the implementation has different standards. In view of the practice, in accordance with the optimization concept of "the mode of protection,the standardization of operation,the management of specialization,the main diversification",and also through innovative legislation and the progressive realization of social protection laws and regulations of the system plus the protection of the main body,the formation of a professional care team is to explore the "three-tier" care mode to ensure equal application of protective measures. It is necessary to make clear about the rights and obligations of protection base and the government,the judicial and administrative organs and ultimately realize comprehensive,professional and socialized social care.
-
[1] 宋英辉,何挺,王贞会,等. 未成年人刑事司法改革研究[M]. 北京:北京大学出版社,2013:137,146-149. [2] 自正法. 我国未成年人刑事特别程序之演进逻辑及其启示[J]. 江淮论坛,2018(3):122-127. [3] 自正法. 互联网时代未成年人刑事特别程序的模式及其改革面向[J]. 法制与社会发展,2018(3):82-84. [4] 自正法. 未成年人圆桌审判与庭审教育:理念、局限与路径[J]. 当代青年研究,2018(4):48-49. [5] 自正法. 社会调查报告之证据效力[J]. 交大法学,2018(4):122-123. [6] 王褔弟,陆海萍,徐海东. 探索构建涉罪未成年人三层立体式观护体式——以上海市长宁区人民检察院为研究个案[J]. 青少年犯罪问题研究,2010(5):70-72. [7] 苏文海. 江苏无锡:管护教育基地有望地方立法[N]. 检察日报,2011-05-16(4). [8] 杨新娥. 4+1+N:未成年人检察的实践与探索[M]. 北京:中国检察出版社,2015:8. [9] 盛宏文. 微罪被不起诉人社区帮教工作机制探索[J]. 中国刑事法杂志,2012(1):79-84. [10] 王晓雨,于艳新. 西岗区建立全省首个未成年人社会观护体系[N]. 大连日报,2015-09-28(A04). [11] 李昌林,陈川陵. 未成年人刑事检察工作的沙区模式研究[J]. 南京大学法律评论,2013(1):250-255. [12] 沈宗灵. 权利、义务、权力[J]. 法学研究,1998(3):3-11. [13] 王海明. 论权利与义务的关系[J]. 伦理学研究,2005(6):5-11. [14] 宋英辉,上官春光,王贞会. 涉罪未成年人审前非羁押支持体系实证研究[J]. 政法论坛,2014(1):98-111. [15] 苏力. 法治及其本土资源(第3版)[M]. 北京:北京大学出版社,2015:19. [16] 吴鹏飞. 我国儿童法律体系的现状、问题及其完善建议——以域外相关法律体系为借鉴[J]. 政治与法律,2012(7):135-144. [17] 宋志军. 论未成年人刑事司法的社会支持体系[J]. 法律科学,2016(5):99-108. [18] 严明华. 检察机关深入推进预防未成年人犯罪社会管理创新工作的途径探索[J]. 青少年犯罪问题,2010(增刊):26-28. [19] 王庆海,李晓楠,姚玉红. 与国际法上条约必须遵守原则相悖的研究[J]. 社会科学战线,2010(3):184-187. [20] 周伟. 未成年人地方立法良法标准实证研究[J]. 法学论坛,2014(5):154-160. [21] 李高协. 地方立法的可操作性问题探讨[J]. 人大研究,2007(10):33-36. [22] 吴燕. 涉罪未成年人社会观护体系的构建与完善[J]. 预防青少年犯罪研究,2015(5):92-99. [23] 肖凤珍,何赟,吴丹丹. 探索办理未成年人案新路径[N]. 检察日报,2015-01-05(2). [24] 李美霖. 试析我国未成年人"复合型"观护机构的建立——以"国家亲权"理论为视角[J]. 预防青少年犯罪研究,2016(1):93-96. [25] 叶国平,陆海萍,尤丽娜,等. 涉罪未成年人社会观护体系的实践研究[J]. 青少年犯罪问题,2014(2):109-113. [26] 宋志军. 论未成年人刑事司法的社会支持体系[J]. 法律科学,2016(5):108-109. [27] 林中明,罗涛,陈益俊. 为来沪涉罪未成年人提供平等观护帮教——上海首个市级未成年人社会观护站揭牌[N]. 检察日报,2011-11-25(1). [28] 吴燕. 涉罪未成年人社会观护体系的构建与完善[J]. 预防青少年犯罪研究,2015(5):92-99. [29] 上海市闵行区人民检察院课题组. 新刑事诉讼法框架下未成年人社会观护制度的深化和完善[J]. 上海公安高等专科学校学报,2012(5):19-24. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数:950
- HTML全文浏览量:0
- PDF下载量:749
- 被引次数:0
下载:
