Environmental Protection Interview,Environmental Protection Supervision and the Binding Force of Local Environmental Governance
-
摘要:经济发展与环境保护之间的关系难以调和，致使地方政府环境治理陷入"内卷化"困境。在实行环保垂直管理体制的背景下，环保约谈能够督促地方政府增强环保责任意识，给予污染企业一定的震慑压力，但却存在行政干预的衍生风险、刚性不足而难以落实、运动式治理的短期行为等困境。环保督查能够规避属地管理带来的执法困境，突破地方保护主义的行政干预，但也存在职能的有限性、层级的局限性等问题，难以保证督查到位等实践困境。因此，应促使环保约谈和环保督查有效衔接，在环保约谈中发挥环保督查的刚性约束力实效，在环保督查中加大环保约谈的软约束力的作用，使地方政府回归环境治理的主导者角色。Abstract:The relationship between economic development and environmental protection is difficult to reconcile,causing local government environmental governance to fall into the predicament of "involution." Under the background of implementing the vertical management system for environmental protection,environmental consultation can urge local governments to enhance their awareness of environmental responsibility and give certain threats to polluting enterprises. However,there are derivation risks of administrative intervention,insufficient rigidity and difficulty in implementation,and short-term exercise. Behavior and other dilemmas. Environmental supervision can avoid the law enforcement dilemma brought by territorial management and break through the administrative intervention of local protectionism. However,there are also problems such as limited functions and limitations of levels. It is difficult to guarantee the practical difficulties such as supervision. Therefore,it is necessary to promote the effective connection between environmental protection interviews and environmental supervision,and to exert the rigid binding effectiveness of environmental supervision in environmental consultations,and to increase the role of environmental protection in the environmental protection supervision,so that local governments can return. The dominant role of environmental governance.
-
[1] 任丙强. 地方政府环境政策执行的激励机制研究:基于中央与地方关系的视角[J]. 中国行政管理,2018(6):129-135. [2] 盛明科,李代明. 生态政绩考评失灵与环保督察——规制地方政府间"共谋"关系的制度改革逻辑[J]. 吉首大学学报(社会科学版),2018(4):48-56. [3] 黄晗. 地方政府与中国环境政策执行困境分析[J]. 北京行政学院学报,2013(4):14-18. [4] 什米廖娃И А,王冠军.中国环境政策存在的问题和对策[J]. 中国人口·资源与环境,2011(S1):340-342. [5] 唐啸,陈维维. 动机、激励与信息——中国环境政策执行的理论框架与类型学分析[J]. 国家行政学院学报,2017(1):76-81. [6] 冉冉. "压力型体制"下的政治激励与地方环境治理[J]. 经济社会体制比较,2013(3):111-118. [7] 王红梅,王振杰. 环境治理政策工具比较和选择——以北京PM2.5治理为例[J]. 中国行政管理,2016(8):126-131. [8] 甘黎黎. 中国环境治理的政策工具及其优化[J]. 江西社会科学,2014(6):199-204. [9] 邢鸿飞,吉光. 行政约谈刍议[J]. 江海学刊,2014(4):124-130. [10] 黄爱宝. 生态行政约谈制度:创新价值与完善方向[J]. 江苏行政学院学报,2013(6):84-90. [11] 王利. 中国环保行政执法约谈制度探析[J]. 河南大学学报(社会科学版),2014(5):62-69. [12] 张国磊,张新文. 垂直管理体制下地方政府与环保部门的权责对称取向[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版),2018(3):18-25. [13] 李庆. 行政约谈制度的法治化[J]. 中央社会主义学院学报,2012(1):78-81. [14] 陈乾. 中国行政约谈制度法治化路径探索[D]. 上海:华东政法大学,2016:2. [15] 倪维. 中国税务约谈的现状及存在问题[D]. 北京:中国政法大学,2008:31. [16] 唐皇凤. 常态社会与运动式治理中国社会治安治理中的"严打"政策研究[J]. 开放时代,2007(3):115-129. [17] 倪星,原超. 地方政府的运动式治理是如何走向"常规化"的?——基于S市市监局"清无"专项行动的分析[J]. 公共行政评论,2014(2):70-96. [18] 陈家建. 督查机制:科层运动化的实践渠道[J]. 公共行政评论,2015(2):5-21. [19] 方印. 中国区域环保督查中心论[J]. 甘肃政法学院学报,2016(3):1-16. [20] 韩兆坤. 中国区域环保督查制度体系、困境及解决路径[J]. 江西社会科学,2016(5):193-200. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数:581
- HTML全文浏览量:0
- PDF下载量:183
- 被引次数:0
下载:
