Problems and Solutions for Chinese Courts Using Compulsory Confirmation System on Bankruptcy Reorganization Plan
-
摘要:法院对重整计划的强制批准是破产法中的核心法律制度，“供给侧结构性改革”推动了法院对重整计划强制批准的司法适用。中国法院对这一“舶来”法律制度的司法适用存在诸多问题：严重的社会本位主义、盲目过高的适用比例、与正常批准的关系颠倒、缺乏全面的审查规定、对普通债权人的保护不利等。要回归法院强制批准正确的司法功能，确保中国法院对重整计划强制批准的正当适用，就必须借鉴《联合国破产法立法指南》及域外的立法，结合2018年最高院《破产审判会议纪要》“审慎适用”规定，从理论、立法和司法层面寻求对问题的解决途径包括充分认识法院强制批准权力的属性、正确定位正常批准和强制批准的关系、修订完善强制批准的实体审查条件、合理构建强制批准的审查程序等。法院对重整计划强制批准问题的解决有助于中国《企业破产法》的修订完善。Abstract:It is a core legal system in bankruptcy law that a court uses compulsory confirmation of bankruptcy plans; "supply-side structural reform" promotes the judicial progress of China's compulsory confirmation of reorganization plans. However, for this borrowed legal system, there are some problems with its judicial application:serious socialism, blind application and exorbitant applicable ratio, confusion with ordinary permission, absence of overall examination criterions and unfavorable protection of ordinary creditors, etc. In order to restore the judicial function of the court on compulsory confirmation system and ensure the appropriate application in China, it is necessary to use "UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law" and related provisions in other jurisdictions for reference, combine the articles of "cautious application" in "Minutes of the National Court Work Conference on Bankruptcy Trials(2018)" issued by Chinese Supreme Court, so as to fully understand the courts' power of compulsory confirmation from legislative, theoretical and judicial aspects, properly arrange the logical relationship of compulsory confirmation and normal confirmation, completely amend the substantial examination criterions of cram-down, properly design procedural examination criterions of compulsory confirmation, etc. The solving of those problems of compulsory confirmation will contribute to the amendment of the Enterprise Bankruptcy Law.
-
[1] 查尔斯J泰步. 美国破产法新论(上、中、下)[M]. 韩长印,何欢,王之洲,译. 北京:中国政法大学出版社,2017. [2] 武卓. 中国重整计划强制批准制度的完善路径[J]. 中国政法大学学报,2017(3):88-102. [3] 王文宇. 民商法理论与经济分析[M]. 北京:中国政法大学出版社,2002:48. [4] 理查德A波斯纳.法律的经济分析[M]. 蒋兆康,译. 北京:中国大百科全书出版社,1997:527. [5] 邹海林. 法院强制批准重整计划的不确定性[J]. 法律适用,2012(11):24-29. [6] 宋晓明,张勇健,刘敏. 解读《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》,商事审判指导[M]. 北京:人民法院出版社,2009(4):31. [7] 常琳. 破产重整计划批准制度的价值与运用[J]. 四川理工学院学报(社会科学版),2010(5):45-48. [8] 高丝敏. 重整计划強裁规则的误读与重释[J]. 中外法学,2018(1):231-252. [9] 丁燕. 上市公司破产重整计划法律问题研究[M]. 北京:法律出版社,2014:153. [10] 徐阳光. 中国破产审判的司法进路与裁判思维[M]. 北京:法律出版社,2018:1-4. [11] 大卫G爱泼斯坦. 美国破产法[M]. 韩长印译. 北京:中国政法大学出版社,2003. [12] 张艳丽. 重整计划比较分析[J]. 法学杂志,2009(4):80-83. [13] 李飞. 当代外国破产法[M]. 北京:中国法制出版社,2006. [14] 潘琪. 美国破产法[M]. 北京:法律出版社,1999. [15] 刘敏,池伟宏. 法院批准重整计划实务研究[J]. 法律适用,2011(10):81-89. [16] 池伟宏. 论重整计划的制定[J]. 交大法学,2017(3):122-136. [17] 汪世虎. 重整程序中的债权人利益保护研究[M]. 北京:中国检察出版社,2006. [18] 汪世虎. 重整计划与债权人利益的保护[J]. 法学,2007(1):112-127. [19] 王欣新. 破产法[M]. 北京:中国人民大学大学出版社,2002:2. [20] 丁文联. 破产程序中的政策目标与利益平衡[M]. 北京法律出版社,2008:89. [21] 贺小荣,王富博,杜军. 破产管理人与重整制度的探索与完善[J]. 人民司法·应用,2018(13):30-37. [22] 山本合彦. 日本倒产处理法入门(第4版)[M]. 金春,译. 北京:法律出版社,2016:204. [23] 丁燕,黄涛周. 绝对优先原则的重新审视[J]. 东方论坛2017(1):109-114. [24] ALCES P,HOWARD M. Bankruptcy-cases and materials[M]. Tucson:West Pub.Co,1995:656. [25] 王新欣. 重整制度理论与实务新论[C]. 破产法论坛(第8辑). 北京:法律出版社,2014:13. [26] 韩长印. 简论破产重整计划表决的信息披露机制——以美国法为鉴[J]. 人民司法,2015(1):33-36 [27] 徐仕宦. 债务清理法之基本构造[M]. 台北:元照出版公司,2008. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数:596
- HTML全文浏览量:1
- PDF下载量:105
- 被引次数:0
下载:
