高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

混合所有制改革、产权性质与企业风险变化

姬新龙,  马宁

downloadPDF
文章导航 > bob手机在线登陆学报（社会科学版）  > 2019 >  (2): 107-115
姬新龙, 马宁. 混合所有制改革、产权性质与企业风险变化[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 107-115. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3844
引用本文: 姬新龙, 马宁. 混合所有制改革、产权性质与企业风险变化[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 107-115. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3844
shu
JI Xinlong, MA Ning. Mixed Ownership Reform,Property Rights and Enterprise Risk Changes[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (2): 107-115. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3844
Citation: JI Xinlong, MA Ning. Mixed Ownership Reform,Property Rights and Enterprise Risk Changes[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (2): 107-115. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3844
shu

混合所有制改革、产权性质与企业风险变化

doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3844
  • 1.

    兰州财经大学 金融学院, 甘肃 兰州 730020

  • 2.

    兰州大学 管理学院, 甘肃 兰州 730000

基金项目: 

教育部西部青年项目资助“混合所有制改革与国有企业资本结构的动态优化研究”;甘肃省科技厅软科学项目资助“风险投资对甘肃科技创新产业的协同支持及增值服务研究”（1609ZCRA015）

Mixed Ownership Reform,Property Rights and Enterprise Risk Changes

  • 1.

    School of Finance, Lanzhou University of Finance and Economic, Lanzhou Gansu 730020, China

  • 2.

    School of Management, Lanzhou University, Lanzhou Gansu 730000, China

  • 摘要: 加强国有企业混合所有制改革中的风险管控是实施经济结构调整的重要保障之一。选取2000—2015年中国A股上市企业为样本，对不同分类特征下的混合和非混合所有制企业风险水平进行非平衡面板实证比较研究。结果表明：混合所有制企业的系统性风险（Beta系数）和财务风险（Z指数）确实低于非混合所有制企业，但资本市场的回归结果显示，其中混合所有制国有控股企业的风险水平表现相对较低，而混合所有制民营控股企业的风险水平则要高，这说明当企业从非混合向混合国有控股转变，或是在国有企业中引入非国有资本时能够降低企业的经营风险，而当企业从非混合向混合民营控股转变，或是在民营企业中引入国有资本时反而会增加企业的经营风险，但无论是从非混合向混合国有控股转变，还是向混合民营控股转变，企业的收益波动风险都会显著提升。
    Abstract: Strengthening risk management and control in the reform of state-owned enterprises' mixed ownership system is one of the important guarantees for implementing economic restructuring. Selecting 381 sample companies listed from 2000 to 2015，the unbalanced panel empirical comparative study on the risk level of mixed and non-mixed ownership enterprises under different classification characteristics shows that the systemic risk（Beta coefficient）of the mixed ownership enterprise and financial risk（Z index）is indeed lower than that of the non-mixed ownership enterprises，but the regression results of the capital market show that the risk level of mixed-ownership state-owned holding enterprises is lower than that of general state-owned enterprises，while the risk level of mixed-ownership private holding enterprises is higher than general private enterprises，which shows that when the company shifts from non-mixed to mixed state-owned holdings，or when non-state-owned capital is introduced into state-owned enterprises，it can reduce the enterprise risks，and when the enterprise changes from non-mixed to mixed privately-controlled，or when the state-owned capital is introduced into the private enterprise，it will increase the enterprise risks. However，no matter the enterprise changes from non-mixed to mixed state-owned，or it changes to mixed privately-controlled，the enterprise risks of fluctuations in earnings will increase significantly.
  • [1] 张辉,黄昊,闫强明. 混合所有制改革、政策性负担与国有企业绩效——基于1999-2007年工业企业数据库的实证研究[J]. 经济学家,2016(9):32-41.
    [2] 王京,罗福凯. 混合所有制、决策权配置与企业技术创新[J]. 研究与发展管理,2017,29(2):29-38.
    [3] 许为宾,周建. 混合所有制、股权制衡与国企过度投资:基于政治观和经理人观的解释[J]. 广东财经大学学报,2017,32(2):53-62.
    [4] 禹心郭,任颋. 混合所有制结构、CEO来源与企业创新绩效[J]. 南京财经大学学报,2018(1):1-10.
    [5] 陈仕华,卢昌崇. 国有企业高管跨体制联结与混合所有制改革——基于"国有企业向私营企业转让股权"的经验证据[J]. 管理世界,2017(5):107-118.
    [6] 邹仲海. 企业风险管理[M]. 北京:电子工业出版社,2016.
    [7] BOWMAN E H. A risk/return paradox for strategic management[J]. Sloan Management Review,1980,21(3):17-31.
    [8] 潘佳萍. 产权性质、董事监督与企业风险——基于我国A股上市公司的经验证据[D]. 杭州:浙江财经大学,2016.
    [9] 张文魁,袁东明.中国经济改革30年:1978-2008,国有企业卷[M].重庆:重庆大学出版社,2008.
    [10] SAM C Y. Partial privatization and the role of state owned holding companies in China[J]. Journal of Management&Governance,2013,17(3):767-789.
    [11] FAN J P H,WONG T J,ZHANG T. Politically connected CEOs,corporate governance,and the post-IPO performance of China's partially privatized firms[J]. Journal of Applied Corporate Finance,2014,26(3):85-95.
    [12] 唐雪松,周晓苏,马如静. 政府干预、GDP增长与地方国企过度投资[J]. 金融研究,2010(8):99-112.
    [13] 程仲鸣,夏新平,余明桂. 政府干预、金字塔结构与地方国有上市公司投资[J]. 管理世界,2008(9):37-47.
    [14] 江伟,李斌. 制度环境、国有产权与银行差别贷款[J]. 金融研究,2006(11):116-126.
    [15] 肖作平,廖理. 大股东、债权人保护和公司债务期限结构选择——来自中国上市公司的经验证据[J].管理世界,2007(10):99-113.
    [16] AGGARWAL R,EREL I,FERREIRA M,et al. Does governance travel around the world? evidence from institutional investors[J]. Journal of Financial Economics,2011,100(1):154-181.
    [17] BOUBAKRI N,COSSET J C,SAFFAR W. The role of state and foreign owners in corporate risk-taking:evidence from privatization[J]. Journal of Financial Economics,2013,108(3):641-658.
    [18] 梁琪,余峰燕. 金融危机、国有股权与资本投资[J]. 经济研究,2014(4):47-61.
    [19] 鲍群,赵秀云. 产权性质、供应商关系与公司风险[J]. 中南财经政法大学学报,2016,216(3):117-123.
    [20] MONTGOMERY C A,SINGH H. Diversification strategy and systematic risk[J]. Strategic Management Journal,1984,5(2):181-191.
    [21] 张敏,黄继承. 政治关联、多元化与企业风险——来自我国证券市场的经验证据[J]. 管理世界,2009(7):156-164.
    [22] 陆瑶,胡江燕. CEO与董事间的"老乡"关系对我国上市公司风险水平的影响[J]. 管理世界,2014(3):131-138.
    [23] 雷蕾.政府干预、多元化并购与企业风险[D]. 杭州:浙江财经大学,2015.
    [24] 翟胜宝,张胜,谢露,等. 银行关联与企业风险——基于我国上市公司的经验证据[J]. 管理世界,2014(4):53-59.
    [25] 于富生,张敏,姜付秀,等. 公司治理影响公司财务风险吗?[J]. 会计研究,2008(10):52-59.
    [26] 吴国鼎,张会丽. 多元化经营是否降低了企业的财务风险?——来自中国上市公司的经验证据[J]. 中央财经大学学报,2015(8):94-101.
    [27] 许卫宾,周建. 董事会资本与企业投资效率:政府治理的调节效应[J]. 兰州财经大学学报,2016(6):1-13.
    [28] 马宁,姬新龙. 国企混改与企业风险承担:来自沪深上市公司的经验证据[J]. 广东社会科学,2018(1):48-56.
  • [1] 刘欢.  非公有制经济产权保护的法治化路径 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
    [2] 于波, 霍永强, 朱帮助.  媒体关注、产权性质与商业信用融资 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, (): -. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.4663
    [3] 任广乾, 周雪娅, 李昕怡, 刘莉.  产权性质、公司治理与企业环境行为 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 44-55. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.5045
    [4] 席建成, 孙早, 韩雍.  所有制结构、市场化水平与产业政策分散性 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 79-89. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3271
    [5] 王永茜.  论黑社会性质组织犯罪的“组织特征” . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (5): 152-159. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1671
    [6] 蒋云飞, 唐绍均.  论环境行政代履行费用的性质与征缴 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 141-145. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1083
    [7] 武玉青, 李存金.  基于循环CDM模型的中小企业创新能力——企业所有权性质视角 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 105-112. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2109
    [8] 邓剑伟, 杨添安.  当代治理模式下公共组织的变化和趋势 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 92-97. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0312
    [9] 黎桦.  国企改革与国有资产流失风险的耦合性及法律治理 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 120-126. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0218
    [10] 高玮.  中国近代工商业私有产权及观念分析 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 68-71.
    [11] 赵秀梅.  论所有权的平等保护 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 9-13.
    [12] 孙天全.  试论禁止权利滥用原则的性质和功能 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 27-30.
    [13] 赵秀梅.  论抵押权的性质 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (6): 50-52.
    [14] 赵瑾璐, 崔顺全.  有限合伙制的组织优势分析 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 33-35.
    [15] 禹成旼.  试论唐代赦文的变化及其意义 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 83-87.
    [16] 李小青.  二十世纪末俄语变化原因刍议 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 45-47.
    [17] 任达, 屠新曙.  无风险利率下投资组合的有效前沿 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 75-78.
    [18] 赵峰.  浅议公司法人财产权——兼论公司法人所有权及其与股权的关系 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 29-32.
    [19] 李文华.  预算的研究角度及预算性质初探 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 1999, (1): 40-43.
    [20] 李艳秋.  论附所有权保留的买卖合同 . bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 1999, (1): 36-39.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  552
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  247
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-03-31
  • 刊出日期:  2019-03-11

混合所有制改革、产权性质与企业风险变化

doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3844
  • 1. 兰州财经大学 金融学院, 甘肃 兰州 730020
  • 2. 兰州大学 管理学院, 甘肃 兰州 730000
    • 基金项目:

    教育部西部青年项目资助“混合所有制改革与国有企业资本结构的动态优化研究”;甘肃省科技厅软科学项目资助“风险投资对甘肃科技创新产业的协同支持及增值服务研究”（1609ZCRA015）

  • 收稿日期: 2018-03-31
  • 刊出日期: 2019-03-11

摘要: 加强国有企业混合所有制改革中的风险管控是实施经济结构调整的重要保障之一。选取2000—2015年中国A股上市企业为样本，对不同分类特征下的混合和非混合所有制企业风险水平进行非平衡面板实证比较研究。结果表明：混合所有制企业的系统性风险（Beta系数）和财务风险（Z指数）确实低于非混合所有制企业，但资本市场的回归结果显示，其中混合所有制国有控股企业的风险水平表现相对较低，而混合所有制民营控股企业的风险水平则要高，这说明当企业从非混合向混合国有控股转变，或是在国有企业中引入非国有资本时能够降低企业的经营风险，而当企业从非混合向混合民营控股转变，或是在民营企业中引入国有资本时反而会增加企业的经营风险，但无论是从非混合向混合国有控股转变，还是向混合民营控股转变，企业的收益波动风险都会显著提升。

English Abstract

姬新龙, 马宁. 混合所有制改革、产权性质与企业风险变化[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 107-115. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3844
引用本文: 姬新龙, 马宁. 混合所有制改革、产权性质与企业风险变化[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 107-115. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3844
shu
JI Xinlong, MA Ning. Mixed Ownership Reform,Property Rights and Enterprise Risk Changes[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (2): 107-115. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3844
Citation: JI Xinlong, MA Ning. Mixed Ownership Reform,Property Rights and Enterprise Risk Changes[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (2): 107-115. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3844
shu
参考文献 (28)

目录

    /

    返回文章
    返回

    作者相关

    写作规范

    友情链接

    总访问量:  今日访问量:

    版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

    主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计

    Baidu
    map