初步证据的内涵冲突与概念匡正

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

初步证据的内涵冲突与概念匡正

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1318

林洋

西华大学法学院, 四川成都 610039

详细信息

作者简介:
林洋(1991-),男,讲师,法学博士,E-mail:1039108150@qq.com

中图分类号:D915.2

Prima Facie Evidence: Conflict of Implication and Rectification of Conception

LIN Yang

Law School, Xihua University, Chengdu Sichuan 610039, China

摘要:初步证据在法律、司法解释及实务中应用广泛，但初步证据的内涵无法统一。《民用航空法》等法律中的应用缘起英美法系，初步证据内涵是转移证明责任的法定证据规则。《民诉解释》第284条代表的司法应用，实质与大陆法系疏明规则类似，初步证据内涵是提示当事人履行提供证据责任。《民用航空法》等法律中的初步证据应用范围非常狭窄，且与大陆法系非成文证据规则体系不融洽，该类初步证据的内涵并不具有可采性。司法解释和实务中的初步证据应用广泛，且与大陆法系疏明规则本质相同。中国应借鉴疏明规则界定初步证据内涵，并进一步明确初步证据规则的证明对象、证明责任分配及证明标准等事项。
- 初步证据/
- 内涵冲突/
- 证明责任/
- 履行提供证据责任/
- 疏明规则
Abstract:Prima facie evidence is widely used in law,judicial interpretation and practice,but the Implication of it cannot be unified. The application of Prima facie evidence in the Civil Aviation Law and other laws,which transfers the burden of persuasion,stems from the common law system. The application of Prima facie evidence in article 284 of the Judicial Interpretation of Civil Procedure Law,which is to remind the parties of the burden of proof,is similar to the rule of Glaubhaftmachung in civil law system. The former usage of Prima facie evidence is very narrow,which doesn't accord to the evidence rule system of civil law system,and should be abandoned. The latter usage of Prima facie evidence is extensive,which accords to the evidence rule system of civil law system. Therefore,the usage of Prima facie evidence in our country should learn from the rule of Glaubhaftmachung in civil law system.
- prima facie evidence/
- conflict of implication/
- the burden of proof/
- remind the parties of the burden of proof/
- the rule of glaubhaftmachung

[1]	尹伟民,刘云龙.简议海事诉讼中的初步证据[J].当代法学,2001(11):70-72.
[2]
[3]	CHARLES L,THEODORE H. Litigating the meaning of "prima facie evidence" under the lanham act:the fog and art of war[J]. The Trademark Reporter,2013(103):437-438.
[4]	张卫平.外国民事证据制度研究[M].北京:清华大学出版社,2003.
[5]	林洋.论民事法律推定的反驳方式[D].重庆:西南政法大学,2015:31.
[6]	MARY W. The United States code,prima facie evidence and positive law[J]. Law Library Journal,2009(101):549-552.
[7]	CAROLYN M S. Evidence-prior conviction as conclusive evidence in subsequent civil action[J]. Temple Law Quarterly,1965(39):109-111.
[8]	梁山.提单物权效力推定论[J].中国海商法年刊,2006(1):37-52.
[9]	马得懿.作为海上货物运输合同证明之提单的功能异化[J].当代法学,2005(4):110-114.
[10]
[11]	罗森贝克,施瓦布.德国民事诉讼法[M].李大雪,译.北京:中国法制出版社,2007.
[12]	陈荣宗,林庆苗.民事诉讼法(中)[M].台北:三民书局股份有限公司,2014.
[13]	新堂幸司.新民事诉讼法[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2003.
[14]	陈计男.民事诉讼法论(上)[M].台北:三民书局有限公司,2006.
[15]	吴杰.民事诉讼证明标准理论研究[M].北京:法律出版社,2007.
[16]	高桥宏志.重点讲义民事诉讼法[M].北京:法律出版社,2007.
[17]	姚瑞光.民事诉讼法论[M].北京:中国政法大学出版社,2011.
[18]	张新平.海商法[M].台北:五南图书出版股份有限公司,2013.
[19]	黄海涛.民事诉讼中的疏明责任初探[J].法学家,2008(4):108-114.
[20]	姜世明.举证责任与证明度[M].台北:新学林出版股份有限公司,2008.
[21]	日本国会.日本民事诉讼法-民事保全法[M].云吉,译.厦门:厦门大学出版社,2017.
[22]	莱奥·罗森贝克.证明责任论(第4版)[M].庄敬华,译.北京:中国法制出版社,2002.
[23]	奥特马·尧厄尼希.民事诉讼法[M].周翠,译.北京:法律出版社,2003.
[24]	柴发邦.中国民事诉讼法学[M].北京:中国人民公安大学出版社,1992.
[25]	张卫平.民事诉讼法(第3版)[M].北京:中国人民大学出版社,2015.
[26]	李浩.民事诉讼法适用中的证明责任[J].中国法学,2018年(1):77-78.
[27]	吕曰东,张来安.证据事实的证明责任[J].山东青年政治学院学报,2012(1):92-96.
[28]	任重.中国诉前行为保全申请的实践难题:成因与出路[J].环球法律评论. 2016(4):92-110.
[29]	林洋.事实审内容之确定路径的选择及完善[J].内蒙古社会科学,2018(1):95-101.

[1]	袁锋.接入服务提供商版权责任适当性扩张研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 165-172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.9496
[2]	李红雨, 赵坚.中国技术创新产出的空间分布——来自中国地级以上区域的证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 82-92.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6006
[3]	何枫, 刘荣, 陈丽莉.履行环境责任是否会提高企业经济效益？——基于利益相关者视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 32-42.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3469
[4]	冯科臻.非法诱惑侦查的认定与证明. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 126-137.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9499
[5]	王哲, 李帮义, 刘志, 王玥, 陈玉玉.双责任闭环供应链的生产决策和责任分担机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 109-119.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1470
[6]	刘志坚, 丁国民.大数据视野下环境侵权诉讼证据制度的优化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 138-146.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2979
[7]	文洪星, 韩青, 刘锦怡.资源禀赋与企业能力会影响企业质量认证吗?——来自225家农业龙头企业的证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 94-102.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0213
[8]	李慧云, 张林, 张玥.MD&A信息披露、财务绩效与市场反应——来自中国沪市的经验证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 89-96.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0113
[9]	胡静.污染场地修复的行为责任和状态责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 129-137.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0618
[10]	陈亚芸.卫星遥感数据法庭可证据性法律问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 114-119.
[11]	周旭, 张斌, 王兆华.企业履行废弃产品回收责任影响因素研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 24-32.
[12]	赵慧卿, 郝枫.中国区域碳减排责任分摊研究——基于共同环境责任视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 27-32,38.
[13]	乔雄兵.美国电子证据开示变革及对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 114-120.
[14]	李振, 郭德忠.浅论网络服务提供者的责任问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 56-59.
[15]	李寿平.试论“虐俘”行为的国际责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 36-39.
[16]	罗丽.环境侵权民事责任概念辨析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 24-26.
[17]	彭赛红.论债务人之履行辅助人责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 38-41.
[18]	刘蕾.美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 29-32.
[19]	侯利阳.举证责任分配理论之重构. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (1): 69-71.
[20]	严宇翔, 刘瑜.E-mail证据能力及其证明力探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 32-33.

点击查看大图

计量

文章访问数:675
HTML全文浏览量:2
PDF下载量:203
被引次数:0

初步证据的内涵冲突与概念匡正

西华大学法学院, 四川成都 610039

作者简介:
林洋(1991-),男,讲师,法学博士,E-mail:1039108150@qq.com

收稿日期:2018-05-16

刊出日期:2020-07-09

中图分类号:D915.2

关键词:

摘要:初步证据在法律、司法解释及实务中应用广泛，但初步证据的内涵无法统一。《民用航空法》等法律中的应用缘起英美法系，初步证据内涵是转移证明责任的法定证据规则。《民诉解释》第284条代表的司法应用，实质与大陆法系疏明规则类似，初步证据内涵是提示当事人履行提供证据责任。《民用航空法》等法律中的初步证据应用范围非常狭窄，且与大陆法系非成文证据规则体系不融洽，该类初步证据的内涵并不具有可采性。司法解释和实务中的初步证据应用广泛，且与大陆法系疏明规则本质相同。中国应借鉴疏明规则界定初步证据内涵，并进一步明确初步证据规则的证明对象、证明责任分配及证明标准等事项。

参考文献 (29)

留言板

初步证据的内涵冲突与概念匡正

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1318

作者简介:
林洋(1991-),男,讲师,法学博士,E-mail:1039108150@qq.com

Prima Facie Evidence: Conflict of Implication and Rectification of Conception

计量

初步证据的内涵冲突与概念匡正

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1318

西华大学法学院, 四川成都 610039

作者简介:
林洋(1991-),男,讲师,法学博士,E-mail:1039108150@qq.com

English Abstract

Prima Facie Evidence: Conflict of Implication and Rectification of Conception

Law School, Xihua University, Chengdu Sichuan 610039, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

留言板

初步证据的内涵冲突与概念匡正

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1318

作者简介:林洋(1991-),男,讲师,法学博士,E-mail:1039108150@qq.com

Prima Facie Evidence: Conflict of Implication and Rectification of Conception

计量

出版历程

初步证据的内涵冲突与概念匡正

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1318

西华大学 法学院, 四川 成都 610039

作者简介:林洋(1991-),男,讲师,法学博士,E-mail:1039108150@qq.com

English Abstract

Prima Facie Evidence: Conflict of Implication and Rectification of Conception

Law School, Xihua University, Chengdu Sichuan 610039, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

作者简介:
林洋(1991-),男,讲师,法学博士,E-mail:1039108150@qq.com

西华大学法学院, 四川成都 610039

作者简介:
林洋(1991-),男,讲师,法学博士,E-mail:1039108150@qq.com