留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

政府参与下核证减排量质押融资演化博弈

赵昕,白雨,丁黎黎,薛岳梅

downloadPDF
赵昕, 白雨, 丁黎黎, 薛岳梅. 政府参与下核证减排量质押融资演化博弈[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(1): 29-40. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1619
引用本文: 赵昕, 白雨, 丁黎黎, 薛岳梅. 政府参与下核证减排量质押融资演化博弈[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(1): 29-40.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1619
ZHAO Xin, BAI Yu, DING Lili, XUE Yuemei. CERs Pledge Financing Model with Government Intervention Using Evolutionary Game Theory[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(1): 29-40. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1619
Citation: ZHAO Xin, BAI Yu, DING Lili, XUE Yuemei. CERs Pledge Financing Model with Government Intervention Using Evolutionary Game Theory[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(1): 29-40.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1619

政府参与下核证减排量质押融资演化博弈

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1619
基金项目:

国家自然科学基金项目(71973132);泰山学者工程专项经费(tsqn20161014,ts201712014);自然资源部海洋战略规划与经济司、中国海洋发展研究会支持项目(CAMA201815,CAMA201818)

详细信息
    作者简介:

    赵昕(1964-),女,博士,教授,E-mail:zx@ouc.edu.cn;

    通讯作者:

    丁黎黎(1978-),女,博士,教授,中国海洋大学海洋发展研究院固定双聘教授,通信作者,E-mail:dinglili0220@163.com

  • 中图分类号:F830

CERs Pledge Financing Model with Government Intervention Using Evolutionary Game Theory

  • 摘要:碳资产质押融资对缓解中小控排企业融资难问题具有一定的积极作用。然而,企业骗贷行为、银行参与性不高等现实问题导致碳资产质押业务发展缓慢。针对此问题,引入政府的激励政策,构建企业-银行-交易中心演化博弈模型。以核证减排量(Certified Emission Reduction,CERs)为例,探索碳资产质押融资实现帕累托最优状态的路径,从多主体角度寻找有效激励措施。基于仿真结果分析得出以下结论:相较于单个主体参与意愿的变动,CERs质押融资中企业和交易中心双主体参与意愿的同时变动对银行参与意愿的影响最大;政府处罚措施对企业和交易中心合谋骗贷行为的产生具有抑制作用,且加强对合谋骗贷中企业的惩处力度能更快推动CERs质押融资市场的可持续发展;在市场发展初期,相较于无政府参与的情况,政府激励措施能有效提高银行的参与意愿,降低企业欺骗意愿,且风险补偿机制比风险分担机制能更有效地帮助市场实现帕累托最优状态。
  • [1] 张济建,金涛,朱镕.协同减排视角下供应链碳资产质押融资模式研究[J].生态经济,2018(1):43-48.
    [2] 高振娟,赵道致.基于碳交易的供应链碳资产质押融资模式探析[J].软科学,2013,27(11):98-101.
    [3] 宋晓玲,孔垂铭.中国碳交易市场对地区经济结构影响的实证分析[J].宏观经济研究,2018(9):98-108.
    [4] DELMAS M A,BURBANO V C. The drivers of greenwashing[J]. California Management Review,2011,54(1):64-87.
    [5] 刘美华,李婷,施先旺.碳会计确认研究[J].中南财经政法大学学报,2011(6):78-85.
    [6] 赵智丽,董秀良.企业碳资产管理财务核算问题研究[J].科学决策,2014(7):63-76.
    [7] LYON T P,MAXWELL J W. Greenwash:corporate environmental disclosure under threat of audit[J]. Journal of Economics&Management Strategy,2011,20(1):3-41.
    [8] WALKER K,WAN F. The harm of symbolic actions and green-washing:corporate actions and communications on environmental performance and their financial implications[J]. Journal of Business Ethics,2012,109(2):227-242.
    [9] 刘毅,宋景佳.中国商业银行碳金融业务发展壁垒及对策[J].学术交流,2015(9):123-127.
    [10] WEBER O. Environmental credit risk management in banks and financial service institutions[J]. Business Strategy and the Environment,2012,21(4):248-263.
    [11] 张晨,杨玉,张涛.基于Copula模型的商业银行碳金融市场风险整合度量[J].中国管理科学,2015,23(4):61-69.
    [12] 俞乔,赵昌文.政治控制、财政补贴与道德风险:国有银行不良资产的理论模型[J].经济研究,2009,44(6):73-82

    +158.
    [13] 王广宇,韩亚峰,郭小丹.金融安全视角下不良资产形成机理研究——经济转型还是企业骗贷[J].国际金融研究,2019(2):87-96.
    [14] 童毛弟,童业冬.低碳模式下金融机构与中小微企业利益演化研究[J].产业经济研究,2014(5):104-110.
    [15] 赵昕,朱连磊,丁黎黎.碳金融市场发展的演化博弈均衡及其影响因素分析[J].中央财经大学学报,2018(3):76-86.
    [16]
    [17] 柴正猛,段黎黎.基于仓单质押融资的物流企业与银行的演化博弈分析[J].运筹与管理,2018,27(5):31-39.
    [18]
    [19] 张琅,胡海青,张道宏.应收账款质押融资模式的演化博弈分析[J].中国流通经济,2013,27(6):121-126.
    [20] LIU L,CHEN C,ZHAO Y,et al. China's carbon-emissions trading:overview,challenges and future[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews,2015,49:254-266.
    [21] 张晨,杨玉,张涛.基于Copula模型的商业银行碳金融市场风险整合度量[J].中国管理科学,2015,23(4):61-69.
    [22] 张国兴,刘鹏. CERs收益权质押融资业务的质押率模型[J].管理评论,2012,24(2):59-64

    +70.
    [23] KOOP G,TOLE L. Modeling the relationship between European carbon permits and certified emission reductions[J]. Journal of Empirical Finance,2013,24:166-181.
    [24]
    [25] 邹亚生,魏薇.碳排放核证减排量(CER)现货价格影响因素研究[J].金融研究,2013(10):142-153.
    [26] 徐莹莹,綦良群.基于复杂网络演化博弈的企业集群低碳技术创新扩散研究[J].中国人口·资源与环境,2016,26(8):16-24.
    [27] JENKINS J D. Political economy constraints on carbon pricing policies:what are the implications for economic efficiency,environmental efficacy,and climate policy design?[J]. Energy Policy,2014,69:467-477.
    [28] WU B,LIU P,XU X. An evolutionary analysis of low-carbon strategies based on the government-enterprise game in the complex network context[J]. Journal of Cleaner Production,2017,141:168-179.
    [29] CHEN W,HU Z H. Using evolutionary game theory to study governments and manufacturers'behavioral strategies under various carbon taxes and subsidies[J]. Journal of Cleaner Production,2018,201:123-141.
    [30] ZHAO R,ZHOU X,HAN J,et al. For the sustainable performance of the carbon reduction labeling policies under an evolutionary game simulation[J]. Technological Forecasting and Social Change,2016,112:262-274.
    [31] 高俊山,韦静,李晓非,等.业务外包委托代理模型中的风险补偿安排[J].中国管理科学,2008(5):164-170.
    [32] 段文斌,袁帅.风险分担与激励合同:对委托-代理论的进一步检讨[J].南开经济研究,2004(5):19-25.
    [33] FRIEDMAN D. Evolutionary games in economics[J]. Econometrica,1991,59(3):637-666.
    [34] 张俊,田永.绿色利润:碳金融的附加值管理创新[J].企业管理,2014(4):115-117.
    [35] 朱星文.论以诚信为本的企业信用重塑[J].江西财经大学学报,2011(6):18-27.
  • [1] 于跃, 李雷鸣.私家车合乘共享背景下居民通勤模式选择行为演化博弈. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2021, 23(2): 112-122.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.1211
    [2] 司红运, 施建刚, 吴光东, 王欢明.废弃共享单车回收治理的多主体博弈演化. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(1): 109-121.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6399
    [3] 赵领娣, 赵志博, 李莎莎.白洋淀农业面源污染治理分析——基于政府与农户演化博弈模型. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(3): 48-56.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1475
    [4] 陆菊春, 欧阳寒旭, 韩璐.多主体互动博弈下建筑企业低碳转型的演化机理. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2019, (1): 17-26.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.0625
    [5] 陈玉洁, 仲伟周.基于演化博弈的僵尸企业退出机制. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2019, (2): 59-66.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1164
    [6] 卢珂, 周晶, 林小围.基于三方演化博弈的网约车出行市场规制策略. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (5): 97-104.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1758
    [7] 张娟, 耿弘, 张钦, 刘海楠.网络消费市场信用缺失治理之演化博弈分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (4): 64-71.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3654
    [8] 孙嘉楠, 肖忠东.政府规制下废旧汽车非正规回收渠道的演化博弈. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (5): 26-36.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5318
    [9] 郭本海, 李军强, 张笑腾.多主体参与下中国光伏产业低端技术锁定突破问题研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (4): 18-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1804
    [10] 范斌, 周德群.中央与地方政府促进产业发展的关系——基于光伏产业准入规制政策的演化博弈分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (3): 8-14.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2128
    [11] 吴正泓, 陈通, 张保银.间接互惠下公共文化PPP项目机会主义行为. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (6): 80-84.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0610
    [12] 叶杰.教学激励日增下的大学教师“科研热”——基于演化博弈的分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (3): 158-165.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0321
    [13] 陆菊春, 张瑞雪.碳排放权初始分配中防范企业逆向选择的演化博弈. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (4): 28-35.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0404
    [14] 刘全龙, 李新春.中国煤矿安全监察监管演化博弈有效稳定性控制. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2015, (4): 49-56.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0407
    [15] 李鹏.中国与中亚国家能源合作问题——基于演化博弈模型的分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2015, (6): 30-37.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0604
    [16] 吴文清, 张海红, 赵黎明.竞合视角下企业组织联盟知识共享演化与激励. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2015, (5): 63-68.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0509
    [17] 斯文.场外衍生品市场监管的演化博弈分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (3): 39-46.
    [18] 王冀宁, 陈铭, 陈庭强.中国金融市场监管行为的演化博弈研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (5): 60-66.
    [19] 韩敬稳, 赵道致.力量不对等供应链下游寡头行为演化机理. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2012, (2): 51-57.
    [20] 姚丰桥, 陈通.有限理性的Stackelberg双寡头技术 创新演化博弈分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2011, (4): 25-28,57.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:886
  • HTML全文浏览量:2
  • PDF下载量:344
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2019-05-18
  • 刊出日期:2020-07-09

政府参与下核证减排量质押融资演化博弈

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1619
    基金项目:

    国家自然科学基金项目(71973132);泰山学者工程专项经费(tsqn20161014,ts201712014);自然资源部海洋战略规划与经济司、中国海洋发展研究会支持项目(CAMA201815,CAMA201818)

    作者简介:

    赵昕(1964-),女,博士,教授,E-mail:zx@ouc.edu.cn;

    通讯作者:丁黎黎(1978-),女,博士,教授,中国海洋大学海洋发展研究院固定双聘教授,通信作者,E-mail:dinglili0220@163.com
  • 中图分类号:F830

摘要:碳资产质押融资对缓解中小控排企业融资难问题具有一定的积极作用。然而,企业骗贷行为、银行参与性不高等现实问题导致碳资产质押业务发展缓慢。针对此问题,引入政府的激励政策,构建企业-银行-交易中心演化博弈模型。以核证减排量(Certified Emission Reduction,CERs)为例,探索碳资产质押融资实现帕累托最优状态的路径,从多主体角度寻找有效激励措施。基于仿真结果分析得出以下结论:相较于单个主体参与意愿的变动,CERs质押融资中企业和交易中心双主体参与意愿的同时变动对银行参与意愿的影响最大;政府处罚措施对企业和交易中心合谋骗贷行为的产生具有抑制作用,且加强对合谋骗贷中企业的惩处力度能更快推动CERs质押融资市场的可持续发展;在市场发展初期,相较于无政府参与的情况,政府激励措施能有效提高银行的参与意愿,降低企业欺骗意愿,且风险补偿机制比风险分担机制能更有效地帮助市场实现帕累托最优状态。

English Abstract

赵昕, 白雨, 丁黎黎, 薛岳梅. 政府参与下核证减排量质押融资演化博弈[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(1): 29-40. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1619
引用本文: 赵昕, 白雨, 丁黎黎, 薛岳梅. 政府参与下核证减排量质押融资演化博弈[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(1): 29-40.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1619
ZHAO Xin, BAI Yu, DING Lili, XUE Yuemei. CERs Pledge Financing Model with Government Intervention Using Evolutionary Game Theory[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(1): 29-40. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1619
Citation: ZHAO Xin, BAI Yu, DING Lili, XUE Yuemei. CERs Pledge Financing Model with Government Intervention Using Evolutionary Game Theory[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(1): 29-40.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1619
参考文献 (35)

目录

    /

      返回文章
      返回
        Baidu
        map