高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

以环境税治理雾霾的减排效果及减排成本——基于动态多区域CGE模型

张文静,马喜立

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2020> 22(3): 36-47
张文静, 马喜立. 以环境税治理雾霾的减排效果及减排成本——基于动态多区域CGE模型[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 36-47. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2085
引用本文: 张文静, 马喜立. 以环境税治理雾霾的减排效果及减排成本——基于动态多区域CGE模型[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 36-47.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2085
shu
ZHANG Wenjing, MA Xili. Emission Reduction Effect and Emission Reduction Cost of Haze by Environmental Tax—A Dynamic Multi-region CGE Analysis[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(3): 36-47. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2085
Citation: ZHANG Wenjing, MA Xili. Emission Reduction Effect and Emission Reduction Cost of Haze by Environmental Tax—A Dynamic Multi-region CGE Analysis[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(3): 36-47.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2085
shu

以环境税治理雾霾的减排效果及减排成本——基于动态多区域CGE模型

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2085

  • 1. 中国社会科学院大学 研究生院, 北京 102488;

  • 2. 华夏银行 战略发展部, 北京 100005

基金项目:

国家社科基金青年项目（19CJY025）；中国社会科学院大学（研究生院）研究生科研创新支持计划项目（2020-KY-095）；北京市博士后工作经费资助项目（2018-ZZ-084）

详细信息
    作者简介:

    张文静(1983-),女,博士研究生,E-mail:zhwj0829@126.com;马喜立(1983-),男,博士后,E-mail:tylerma3223@163.com

  • 中图分类号:F124;X196;X51

Emission Reduction Effect and Emission Reduction Cost of Haze by Environmental Tax—A Dynamic Multi-region CGE Analysis

  • 1. Graduate School, University of Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 102488, China;

  • 2. Strategic Development Department, Huaxia Bank, Beijing 100005, China

  • 摘要:建立多区域动态CGE模型，将中国划分为京津冀、环京津冀、中部、长三角、东北、西北、西南、珠三角和南部九个地区，并按雾霾严重程度划分为高污染地区和低污染地区两组。设定三种不同的模拟情景，从空气质量、硫税税率、减排成本、各行业总产出等多个维度评价政策影响。模拟结果显示：（1）在基准情景中，直至2030年九个区域的空气质量均无法达到国家一级标准，其中四个地区甚至不能达到二级标准。（2）当前环保法规定的硫税税率偏低，远低于减排成本，无法根本扭转雾霾问题。（3）减排的平均成本、边际成本与当地经济对能源开采的依赖程度高度正相关，东北、西北等富煤地区的减排成本最高，2030年边际减排成本可达50~70万元/吨。相对而言，珠三角和南部地区由于能源生产和能源消费均较低，减排成本处于九个区域的最低水平，2030年边际减排成本仅为30~45万元/吨。（4）硫税等环保税政策导致煤炭行业严重萎缩，在最严厉的模拟情景（B03）中，2030年煤炭总产出相对于基准情景下降70%以上。（5）在各区域实施不同政策的情景（B01和B02）中，高污染产业会由紧约束地区转向宽约束、无约束地区，即存在所谓的“监管泄露”现象。
    Abstract:A multi-region dynamic CGE model was established, which divides China into nine regions: Beijing-Tianjin-Hebei, Beijing-Tianjin-Hebei Rim Region, Central Region, Yangtze River Delta, Northeast, Northwest, Southwest, Pearl River Delta and Southern China. According to the severity of haze, China is divided into two groups: high-polluted areas and low-polluted areas. This paper set up three different simulation scenarios, and evaluated the policy impact from different perspectives: air quality, sulfur tax rate, emission reduction costs, total output of various industries and other dimensions. The simulation results are as follows.（1）In the baseline scenario, the air quality of nine regions will not meet the national first-level standard until 2030, and four of them will not even meet the second-level standard.（2）The sulfur tax rate stipulated by the current environmental protection law is far lower than the cost of emission reduction, which will not fundamentally reverse the haze problem.（3）The average cost and marginal cost of emission reduction are highly positively correlated with local economy’s dependence on energy exploitation. Coal-rich areas such as Northeast and Northwest have the highest cost of emission reduction, with the marginal cost of emission reduction reaching 500 000~700 000 Yuan/ton by 2030. Due to the low energy production and consumption, the cost of emission reduction in the Pearl River Delta and the southern region is the lowest among the nine regions, and the marginal cost of emission reduction in 2030 is only 300 000~450 000 Yuan/ton.（4）Sulphur tax and other environmental protection tax policies have led to a serious shrinkage of the coal industry. In the most severe simulation scenario（B03），total coal output will decline by more than 70% in 2030, compared with the benchmark scenario.（5）In the scenarios of implementing different policies in different regions（B01 and B02），high-polluting industries will change from tight-bound areas to wide-bound and unrestricted areas, that is to say, there exists the phenomenon of so-called “regulatory leakage”.
  • [1] PIGOU,The economics of welfare[M]. London:MacMillan&Co Ldt,1920.
    [2] PLOEG F V D,REZAI A. Cumulative emissions unburnable fossil fuel and the optimal carbon tax[J]. Technological Forecasting and Social Change,2017,116(1):216-222.
    [3] ROSAS F,JORGE A,BAKHAT M,et al. Distributional effects of subsidy removal and implementation of carbon taxes in mexican households[J]. Energy Economics,2017,61(2):21-28.
    [4] ALTON T,ARNDT C,DAVIES R,et al. Introducing carbon taxes in south africa[J]. Applied Energy,2014,116(3):344-354.
    [5] SIRIWARDANA M,MENG S,MCNEILL J. A CGE assessment of the australian carbon tax policy[J]. International Journal of Global Energy Issues,2013,11(2):242-261.
    [6] LIU Y,LU Y. The economic impact of different carbon tax revenue recycling schemes in china:a model-based scenario analysis[J]. Applied Energy,2015,141(1):96-105.
    [7] JIANG Z,SHAO S. Distributional effects of a carbon tax on chinese households:a case of shanghai[J]. Energy Policy,2014,73(1):269-277.
    [8] GRIFFIN J M. An econometric evaluation of sulfur taxes[J]. Journal of Political Economy,1974,82(4):669-688.
    [9] HE J. Estimating the economic cost of china's new desulfur policy during her gradual accession to wto:the case of industrial SO2emission[J]. China Economic Review,2005,16(4):364-402.
    [10] YAN X,TOSHIHIKO M. Local air pollutant emission reduction and ancillary carbon benefits of SO2control policies:application of aim/CGE model to china[J]. European Journal of Operational Research,2009,198(1):315-325.
    [11] 魏巍贤,马喜立.硫排放交易机制和硫税对大气污染治理的影响研究[J].统计研究,2015,32(7):3-11.
    [12] ZHOU X,FAN L W,ZHOU P. Marginal CO2abatement costs:findings from alternative shadow price estimates for shanghai industrial sectors[J]. Energy Policy,2015,77(3):109-117.
    [13] DU L,HANLEY A,WEI C. Estimating the marginal abatement cost curve of CO2emissions in china:provincial panel data analysis[J]. Energy Economics,2015,48(2):217-229.
    [14] WANG Z,HE W. CO2emissions efficiency and marginal abatement costs of the regional transportation sectors in china[J]. Transportation Research Part D:Transport and Environment,2017,5083-97.
    [15] ANTIMIANI A,COSTANTINI V,PAGLIALUNGA E. The sensitivity of climate-economy CGE models to energy-related elasticity parameters:Implications for climate policy design[J]. Economic Modelling,2015,5138-52.
    [16] XIAO B W,NIU D X,GUO X D,et al. The impacts of environmental tax in china:a dynamic recursive multi-sector CGE model[J]. Energies,2015,8(8):7777-7804.
    [17] WEI L,CAN L. The research on setting a unified interval of carbon price benchmark in the national carbon trading market of china[J]. Applied Energy,2015,155(12):728-739.
    [18] HUBLER M. Technology diffusion under contraction and convergence:a CGE analysis of china[J]. Energy Economics,2011,33(1):131-142.
    [19] XIANG Z Z. Macroeconomic effects of CO2emission limits:a computable general equilibrium analysis for China[J]. Journal of Policy Modeling,1998,20(2):213-250.
    [20] HORRIDGE M. Oranigrd:a recursive dynamic version of oranig[EB/OL].(2002-02-15)[2019-03-13]. http://www.copsmodeks.com/ftp/oranig/oranigrd.zip.
    [21] 刘卫东,唐志鹏,韩梦瑶. 2012年中国31省区市区域间投入产出表[M].北京:中国统计出版社,2018.
    [22] WITHEY P,LANTZ V A,OCHUODHO T O. Economic costs and impacts of climate-induced sea-level rise and storm surge in canadian coastal provinces:a CGE approach[J]. Applied Economics,2016,48(1):59-71.
    [23] VAN RUIJVEN B J,O'NEILL B C,CHATEAU J. Methods for including income distribution in global CGE models for long-term climate change research[J]. Energy Economics,2015,51(2):530-543.
    [24] GUO Z,ZHANG X,ZHENG Y,et al. Exploring the impacts of a carbon tax on the chinese economy using a CGE model with a detailed disaggregation of energy sectors[J]. Energy Economics,2014,45(5):455-462.
    [25] DECALUWÉB,LEMELIN A,MAISONNAVE H,et al. Pep-1-t:the pep standard single-country,recursive dynamic CGE model[EB/OL].[2013-09-10]. http://www.pep-net.org/pep-standard-cge-models.
    [26] LEONIDAS P,PANAGIOTIS F,PANTELIS C,et al. Assessment of carbon leakage through the industry channel:the eu perspective[J]. Technological Forecasting and Social Change,2015,90(1):204-219.
    [27] 黄蕊,刘昌新,王铮.碳税和硫税治理下中国未来的碳排放趋势[J].生态学报,2017,37(9):2869-2879.
    [28] XIAN Y,WANG K,WEI Y M,et al. Would china's power industry benefit from nationwide carbon emission permit trading? an optimization model-based ex post analysis on abatement cost savings[J]. Applied Energy,2019,235(2):978-986.
    [29] LIN B,JIA Z. What will china's carbon emission trading market affect with only electricity sector involvement? a CGE based study[J]. Energy Economics,2019,78(6):301-311.
    [30] LI N,ZHANG X,SHI M,et al. Does china's air pollution abatement policy matter? an assessment of the beijing-tianjin-hebei region based on a multi-regional CGE model[J]. Energy Policy,2019,127(5):213-227.
  • [1] 张平淡, 屠西伟.制造业集聚与雾霾：基于能源消费的异质性分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 30-40.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0871
    [2] 马轶群.中国环境污染的波动性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 40-48.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4065
    [3] 王念, 朱英明, 裴宇.公共服务供给与城市雾霾治理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 12-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3593
    [4] 林星阳.环境税视野下税收中性原则的协调路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 131-140.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4686
    [5] 王晓楠, 周林意.新媒体影响力对雾霾风险感知的作用机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 41-49.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3290
    [6] 赵领娣, 赵志博, 李莎莎.白洋淀农业面源污染治理分析——基于政府与农户演化博弈模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 48-56.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1475
    [7] 屈文波, 李淑玲.中国环境污染治理中的公众参与问题——基于动态空间面板模型的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 1-10.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1350
    [8] 张宁, 刘青君.碳交易减少了中国火电厂的减排成本吗?——基于2005-2010年面板数据的实证分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 7-16.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3166
    [9] 周杰琦, 梁文光, 张莹, 韩颖.外商直接投资、环境规制与雾霾污染——理论分析与来自中国的经验. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 37-49.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5296
    [10] 张浩, 涂国平.考虑偷排行为下的企业环境策略演化博弈——基于环境税收减征政策视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (4): 21-28.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1116
    [11] 邓翔, 张卫.大城市加重地区环境污染了吗?. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 36-44.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3950
    [12] 任小静, 屈小娥, 张蕾蕾.环境规制对环境污染空间演变的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 1-8.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3863
    [13] 涂国平, 张浩, 冷碧滨.基于企业治污行为的环境税率动态调整机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 45-51.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3494
    [14] 王书斌, 檀菲非.环境规制约束下的雾霾脱钩效应——基于重污染产业转移视角的解释. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 1-7.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2262
    [15] 茹蕾, 司伟.环境规制、技术效率与水污染减排成本——基于中国制糖业的实证分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (5): 15-24.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0503
    [16] 赵慧卿, 郝枫.中国区域碳减排责任分摊研究——基于共同环境责任视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 27-32,38.
    [17] 刘丹鹤.环境规制工具选择及政策启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 21-26.
    [18] 于美霞, 周民良.中国各省区环境污染的动态趋势与影响因素分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 46-49.
    [19] 陈君.论重大环境污染事故罪. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 30-32.
    [20] 魏素艳, 陈羽.刍议环境税的若干问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 6-8.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:1486
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:2001
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2019-06-17
  • 刊出日期:2020-07-09

以环境税治理雾霾的减排效果及减排成本——基于动态多区域CGE模型

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2085
  • 1. 中国社会科学院大学 研究生院, 北京 102488;
  • 2. 华夏银行 战略发展部, 北京 100005
    • 基金项目:

    国家社科基金青年项目（19CJY025）；中国社会科学院大学（研究生院）研究生科研创新支持计划项目（2020-KY-095）；北京市博士后工作经费资助项目（2018-ZZ-084）

    作者简介:

    张文静(1983-),女,博士研究生,E-mail:zhwj0829@126.com;马喜立(1983-),男,博士后,E-mail:tylerma3223@163.com

  • 收稿日期:2019-06-17
  • 刊出日期:2020-07-09

  • 中图分类号:F124;X196;X51

摘要:建立多区域动态CGE模型，将中国划分为京津冀、环京津冀、中部、长三角、东北、西北、西南、珠三角和南部九个地区，并按雾霾严重程度划分为高污染地区和低污染地区两组。设定三种不同的模拟情景，从空气质量、硫税税率、减排成本、各行业总产出等多个维度评价政策影响。模拟结果显示：（1）在基准情景中，直至2030年九个区域的空气质量均无法达到国家一级标准，其中四个地区甚至不能达到二级标准。（2）当前环保法规定的硫税税率偏低，远低于减排成本，无法根本扭转雾霾问题。（3）减排的平均成本、边际成本与当地经济对能源开采的依赖程度高度正相关，东北、西北等富煤地区的减排成本最高，2030年边际减排成本可达50~70万元/吨。相对而言，珠三角和南部地区由于能源生产和能源消费均较低，减排成本处于九个区域的最低水平，2030年边际减排成本仅为30~45万元/吨。（4）硫税等环保税政策导致煤炭行业严重萎缩，在最严厉的模拟情景（B03）中，2030年煤炭总产出相对于基准情景下降70%以上。（5）在各区域实施不同政策的情景（B01和B02）中，高污染产业会由紧约束地区转向宽约束、无约束地区，即存在所谓的“监管泄露”现象。

English Abstract

张文静, 马喜立. 以环境税治理雾霾的减排效果及减排成本——基于动态多区域CGE模型[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 36-47. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2085
引用本文: 张文静, 马喜立. 以环境税治理雾霾的减排效果及减排成本——基于动态多区域CGE模型[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 36-47.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2085
shu
ZHANG Wenjing, MA Xili. Emission Reduction Effect and Emission Reduction Cost of Haze by Environmental Tax—A Dynamic Multi-region CGE Analysis[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(3): 36-47. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2085
Citation: ZHANG Wenjing, MA Xili. Emission Reduction Effect and Emission Reduction Cost of Haze by Environmental Tax—A Dynamic Multi-region CGE Analysis[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(3): 36-47.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2085
shu
参考文献 (30)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map