[1] |
冯友兰. 中国哲学史新编(下册)[M]. 北京:人民出版社,1984:385. |
[2] |
张岱年. "以理杀人"与"以理抗势"[J]. 群言,1994(8):30-30. |
[3] |
蒙培元. 理学的演变:从朱熹到王夫之戴震[M]. 福州:福建人民出版社,1984:542-543. |
[4] |
张立文. 戴震哲学研究[M]. 北京:人民出版社,2014:168-172. |
[5] |
林安梧. "以理杀人"与道德教化——环绕戴东原对于朱子哲学的批评而展开对于道德教育的一些理解与检讨[J]. 鹅湖学誌,1993(10):91-116. |
[6] |
王世光. "以理杀人"新解[J]. 福建论坛·人文社会科学版,2001(6):39-43. |
[7] |
余英时. 论戴震与章学诚:清代中期学术思想史研究[M]. 北京:三联书店,2012. |
[8] |
蔡元培. 中国伦理学史[M]. 北京:东方出版社,1996. |
[9] |
梁启超. 戴东原哲学[M]//梁启超. 论儒家哲学. 北京:商务印书馆,2012. |
[10] |
胡适. 戴东原的哲学[J]. 国学季刊,1925(1):1-122. |
[11] |
章太炎. 章太炎全集[M]. 上海:上海人民出版社,2014. |
[12] |
容肇祖. 戴震说的理及求理的方法[J]. 国学季刊,1925(1):155-189. |
[13] |
劳思光. 新编中国哲学史(第三卷下册)[M]. 桂林:广西师范大学出版社,2005:942-944. |
[14] |
丘为君. 戴震学的形成:知识论述在近代中国的诞生[M]. 北京:新星出版社,2006. |
[15] |
戴震. 孟子字义疏证[M]. 北京:中华书局,1982. |
[16] |
王朔柏. 戴震的理欲观[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版),1998(4):17-21. |
[17] |
张寿安. 戴震义理思想的基础及其推展[C]//张寿安. 以礼代理——凌廷堪与清中叶儒学思想之转变. 石家庄:河北教育出版社,2001. |
[18] |
张寿安. 戴震义理思想在晚清的转进——黄式三"申戴"论析[J]. 中国文化,2018(1):58-75. |
[19] |
刘述先. 有关理学几个重要问题的再反思[C]//国际朱子学会议论文集. 台北:文哲研究所,1993:264-293. |
[20] |
吴根友. 分理与自由——戴震伦理学片论[J]. 哲学研究,1999(1):36-43. |
[21] |
郭美华. 一本与性善:论戴震对孟子道德本体论的圆融与展开[J]. 哲学研究,2013(12):40-46. |
[22] |
吴根友. 戴震"德"论与人的福祉论初探[J]. 道德与文明,2017(2):95-100. |
[23] |
孙邦金. 戴震的道德絜情理论及其普遍正义原则[J]. 孔子研究,2019(1):82-89. |
[24] |
沟口雄三. 中国近前代思想的曲折与展开[M]. 北京:生活·读书·新知三联书店,2011. |
[25] |
邓国宏. 戴震"以情絜情"说辨析[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版),2012(5):25-32. |
[26] |
刘玉国. 戴震理欲观及其反朱子"存天理去人欲"平议[C]//林庆彰,张寿安. 乾嘉学者的义理学(下册). 台北:"中央研究院"中国文哲研究所,2003:365-390. |
[27] |
周辅成. 戴震的哲学[J]. 哲学研究,1956(3):79-105. |
[28] |
方东树. 汉学商兑[M]. 南京:凤凰出版社,2016:67. |
[29] |
戴震. 戴震文集[M]. 北京:中华书局,1980. |
[30] |
朱熹. 四书章句集注[M]. 北京:中华书局,1986:23. |
[31] |
黄宗羲. 明儒学案·泰州学案[M]. 北京:中华书局,2008:738. |
[32] |
颜元. 颜元集[M]. 北京:中华书局,1987:43. |
[33] |
陈荣捷. 《性理精义》与十七世纪程朱学派[M]//陈荣捷. 朱学论集. 上海:华东师范大学出版社,2007:249-272. |
[34] |
王汎森. 清初思想中形上玄远之学的没落[M]//王汎森. 权力的毛细管作用:清代的学术、思想与心态. 台北:联经出版社,2013:1-40. |
[35] |
陈壁生. 理教与经教之间——朱熹政治哲学中的帝王、士大夫与庶民[J]. 现代哲学,2014(6):102-107. |
[36] |
钱穆. 中国近三百年学术史[M]. 北京:商务印书馆,1997:401. |
[37] |
沈玉龙. 论戴震的意见、理义说[J]. 贵州社会科学,1996(5):27-32. |
[38] |
胡贤鑫. 知即性——戴震人性学说的理论性特点[J]. 江汉论坛,2001(11):38-40. |
[39] |
王燕秋. 戴震"理"概念的价值和道德内涵[J]. 安徽师范大学学报(人文社会科学版),2003(5):651-657. |
[40] |
余英时. 汉代循吏与文化传播[M]//余英时. 士与中国文化[M]. 上海:上海人民出版社,1987:150-151. |
[41] |
郑家栋. 断裂中的传统:信念与理性之间[M]. 北京:中国社会科学出版社,2001:194. |