论强纲领中的因果性模型问题 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

论强纲领中的因果性模型问题

文轩,王伯鲁

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2020> 22(2): 161-165

文轩, 王伯鲁. 论强纲领中的因果性模型问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 161-165. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3255

引用本文:

文轩, 王伯鲁. 论强纲领中的因果性模型问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 161-165.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3255

WEN Xuan, WANG Bolu. The Discussion of Causal Model Problems in Strong Programme[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(2): 161-165. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3255

Citation:

WEN Xuan, WANG Bolu. The Discussion of Causal Model Problems in Strong Programme[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(2): 161-165.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3255

论强纲领中的因果性模型问题

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3255

文轩,
王伯鲁

中国人民大学哲学院, 北京 100872

基金项目:

国家社会科学基金重点项目“现代社会技术化问题研究”（16AZX007）；中国人民大学2019年度“中央高校建设世界一流大学（学科）和特色发展引导专项资金”（16AZX007）

详细信息

作者简介:
文轩(1994-),男,研究生,E-mail:wenxuan@ruc.edu.cn;王伯鲁(1962-),男,教授,博士生导师,E-mail:blue-wang@163.com

中图分类号:N031

The Discussion of Causal Model Problems in Strong Programme

WEN Xuan,
WANG Bolu

School of Philosophy, Renmin University of China, Beijing 100872, China

摘要:布鲁尔强纲领中所反对的目的论模型来源于巴恩斯提出的目的论模式，他们都拒绝将科学的发展看作真理进化过程，认为作为一种信念的科学知识应当纳入知识社会学的研究领域。布鲁尔进一步提出了与目的论模型相对立的因果性模型，并构建出科学知识社会学应当遵守的四条“强纲领”，力图促使知识社会学成为一门普遍性的学科。布鲁尔声称强纲领的因果性模型与目的论模型是两种相互排斥的形而上学立场，但实际上因果性模型与目的论模型并不完全排斥，甚至还有所交融；同时，他关于因果性模型的论证与辩护也存在诸多问题，是一种不彻底的“强纲领”。
- 因果性模型/
- 目的论模型/
- 合理性/
- 强纲领/
- 科学知识
Abstract:The teleological model opposed by Bloor's "Strong Programme" is derived from the teleological approach proposed by Barry Barnes,they all deny that the development of science can be seen as an evolutionary process of truth. They believe that scientific knowledge is a belief that should be included in the study of knowledge sociology. Bloor further proposed a causal model that is opposite to the teleological model and constructed four "Strong Programme" that Sociology of Scientific Knowledge should follow. He strives to make Sociology of Scientific Knowledge a universal discipline. Bloor claims that the causal model and the teleological model are two mutually exclusive metaphysical views,but in fact,the causal model is not opposed to the teleological model,and they actually have similarities. Meanwhile,he also has many problems in the demonstration and defense of the causal model. This is an incomplete "Strong Programme".
- Causal Model/
- teleological model/
- rationality/
- strong programme/
- scientific knowledge

[1]
[2]	KEMP S. Saving the strong programme?a critique of David Bloor's recent work[J]. Studies in History and Philosophy of Science Part A,2005,36(4):707-720.
[3]	HADDOCK A. Rethinking the "strong programme" in the sociology of knowledge[J]. Studies in History and Philosophy of Science Part A,2004,35(1):19-40.
[4]	刘华杰. 相对主义与理解SSK的一种分形模型[J]. 科学与社会,2015,5(4):43-61.
[5]	FREEDMAN K L. Naturalized epistemology,or what the strong programme can't explain[J]. Studies in History and Philosophy of Science Part A,2005,36(1):135-148.
[6]	刘华杰. 科学元勘中SSK学派的历史与方法论述评[J]. 哲学研究,2000(1):38-44.
[7]	刘文旋. 布鲁尔与"强纲领"相对主义[J]. 哲学动态,2018(10):96-102.
[8]	BARNES B. Scientific knowledge and sociological theory[M]. London:Routledge & Kegan Paul,1974.
[9]	BLOOR D. Knowledge and social imagery[M]. Chicago:University of Chicago Press,1991.
[10]	马建波. 科学之死[M]. 上海:上海科技教育出版社,2018.
[11]	休谟. 人性论(下)[M]. 北京:商务印书馆,1980.
[12]	邱慧. 爱丁堡学派的强纲领[J]. 自然辩证法研究,2009,25(4):109-112.
[13]	刘大椿,赵俊海. 科学哲学的经验主义新建构[J]. 中国社会科学,2016(8):47-65+205.

[1]	蔡杰.儒家人本理念的伦理性与超越性论析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(3): 173-180.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4997
[2]	鞠可一, 周得瑾, 吴君民.环境规制可以“双赢”吗?——中国工业行业细分视角下的强“波特假说”研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 21-28.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1825
[3]	王东伟.行政裁量行为的合理性审查研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 147-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2634
[4]	赵振宇, 汤超.国际工程承包商生态位测度与分析——基于ENR国际承包商250/225强的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 62-72.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0109
[5]	徐世博.技术理性的反思——论《圣洁百合》中的科技伦理观. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 144-150.
[6]	方曙光.“弱关系”和“强关系”下的网络互动和网络运动. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 135-141.
[7]	孔昭君.再论国民经济动员学的研究纲领. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 84-91.
[8]	李军锋, 周宁, 马婧, 韩小汀.知识型员工个人元胜任力的测量模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 75-81.
[9]	曾春媛, 潘云海.知识溢出的测度模型研究综述. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 20-26.
[10]	王艳芳, 刘云, 刘喜珍.数理学部青年科学基金评价模型与实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 19-22.
[11]	郭德忠.完整的知识产权归属制度的确立——论科学技术进步法与知识产权法的结合. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (1): 8-11.
[12]	翟杰全.科技公共传播：知识普及、科学理解、公众参与. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 29-32.
[13]	高靖生.科学理解视野中的个人知识与判断力. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 39-42.
[14]	高大成, 韩立岩.航空企业的知识流Petri网模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 61-64.
[15]	乔学斌.试论目的论与道义论之辩. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 86-89.
[16]	孔昭君.初论国民经济动员学的研究纲领. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 9-14.
[17]	余航.论非刑罚处罚方法存在的价值性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 69-72.
[18]	高岸起.论科学精神的特征. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (1): 35-37.
[19]	朱安达.工业设计教育建立合理知识结构的探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 84-86.
[20]	吴业军.定向性谈话口语测试的合理性及实例分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 90-92.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:399
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:347
被引次数:0

论强纲领中的因果性模型问题

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3255

文轩,
王伯鲁

中国人民大学哲学院, 北京 100872

基金项目:

国家社会科学基金重点项目“现代社会技术化问题研究”（16AZX007）；中国人民大学2019年度“中央高校建设世界一流大学（学科）和特色发展引导专项资金”（16AZX007）

作者简介:
文轩(1994-),男,研究生,E-mail:wenxuan@ruc.edu.cn;王伯鲁(1962-),男,教授,博士生导师,E-mail:blue-wang@163.com

收稿日期:2019-09-16
刊出日期:2020-07-09

中图分类号:N031

关键词:

因果性模型/

目的论模型/

摘要:布鲁尔强纲领中所反对的目的论模型来源于巴恩斯提出的目的论模式，他们都拒绝将科学的发展看作真理进化过程，认为作为一种信念的科学知识应当纳入知识社会学的研究领域。布鲁尔进一步提出了与目的论模型相对立的因果性模型，并构建出科学知识社会学应当遵守的四条“强纲领”，力图促使知识社会学成为一门普遍性的学科。布鲁尔声称强纲领的因果性模型与目的论模型是两种相互排斥的形而上学立场，但实际上因果性模型与目的论模型并不完全排斥，甚至还有所交融；同时，他关于因果性模型的论证与辩护也存在诸多问题，是一种不彻底的“强纲领”。

English Abstract

文轩, 王伯鲁. 论强纲领中的因果性模型问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 161-165. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3255

引用本文:

文轩, 王伯鲁. 论强纲领中的因果性模型问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 161-165.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3255

WEN Xuan, WANG Bolu. The Discussion of Causal Model Problems in Strong Programme[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(2): 161-165. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3255

Citation:

WEN Xuan, WANG Bolu. The Discussion of Causal Model Problems in Strong Programme[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(2): 161-165.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3255

参考文献 (13)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发