高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

数字货币的私法意义——从东京地方裁判所2014年(ワ)第33320号判决谈起

赵磊

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2020> 22(6): 115-122,152
赵磊. 数字货币的私法意义——从东京地方裁判所2014年(ワ)第33320号判决谈起[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 115-122,152. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3615
引用本文: 赵磊. 数字货币的私法意义——从东京地方裁判所2014年(ワ)第33320号判决谈起[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 115-122,152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3615
shu
ZHAO Lei. Significance of Digital Currency in Private Law—A Study of Civil Judgment (2014-33320) of Tokyo District Court[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(6): 115-122,152. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3615
Citation: ZHAO Lei. Significance of Digital Currency in Private Law—A Study of Civil Judgment (2014-33320) of Tokyo District Court[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(6): 115-122,152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3615
shu

数字货币的私法意义——从东京地方裁判所2014年(ワ)第33320号判决谈起

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3615

  • 中国社会科学院 法学研究所, 北京 100732

详细信息
    作者简介:

    赵磊(1974-),男,民商法学博士,研究员(教授),E-mail:zhaolei@cass.org.cn

  • 中图分类号:D90

Significance of Digital Currency in Private Law—A Study of Civil Judgment (2014-33320) of Tokyo District Court

  • School of Law Research, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100732, China

  • 摘要:数字货币的法律属性如何界定，涉及到民法、破产法乃至金融交易法等诸多法理问题。比特币作为一种基于密码学原理存在于计算机网络虚拟空间中的电子支付系统，不属于物理意义上的有体物，并非传统民法上的物。数字货币成为所有权的客体，只要能够满足所有者对其控制与支配，所有权权能具有占有、使用、收益与处分全部内容，所有权权属与变动能够以明确的方式予以公示即可。日本与中国私法体系同宗同源，对数字货币的认识大致相同，中国法院在司法实践中的一些作法超前于日本。不过，日本近年来的立法持较为积极主动的态度，中国则全面禁止数字货币交易与ICO。数字货币的私法意义应该结合物权法、合同法等相关规定，在未来之立法中，根据现实中出现的问题有针对性地将其纳入到现行法律框架之中。
    Abstract:How to define the legal attributes of digital currency involves many legal issues such as civil law, bankruptcy law and even financial transaction law. Bitcoin, as an electronic payment system based on the principle of cryptography, exists in the virtual space of computer network. It is obviously not a physical object in the traditional civil law. Digital currency becomes an object of ownership. As long as it can satisfy the owner's control and governance, ownership can have all the contents of possession, use, income and disposal. Ownership and its change can be publicized in a clear way. Japan and China's private law system are roughly the same, and the understanding of digital currency is roughly the same. Some of the practices of Chinese courts in judicial practice are ahead of Japan. However, Japan's legislation in recent years has a more proactive attitude. China has completely banned digital currency transactions and ICO. In future legislation, serious consideration should be given to whether digital currency related issues are included in the current legal system.
  • [1] 孙宪忠. 德国当代物权法[M]. 北京:法律出版社,1997:2.
    [2] 王利明. 物权法论[M]. 北京:中国政法大学出版社,1998:40.
    [3] 川井健. 民法概论1民法总则(第4版)[M]. 日本:有斐阁,2008:112.
    [4] 我妻荣. 新订民法总则[M]. 东京:岩波书店,1972:201-202.
    [5] 杨立新,王中合. 论网络虚拟财产的物权属性及其基本规则[J]. 国家检察官学院学报,2004(6):3-13.
    [6] 赵磊. 论比特币的法律属性——从HashFast管理人诉Marc Lowe案谈起[J]. 法学,2018(4):150-161.
    [7] SATOSHI N. Bitcoin:apeer-to-peer electronic cash system[EB/OL]. (2008-10-31)[2019-07-14]. http://nakamotoinstitute.org/bitcoin.
    [8] 七戸克彦. 物:民法総則の第三章ては何か規定されているのか[M]. 法学セミナー,东京:日本評論社,1998:51-53.
    [9] 马俊驹,梅夏英. 无形财产的理论和立法问题[J]. 中国法学,2001(2):103-112.
    [10] 劳森,拉登. 财产法[M]. 北京:中国大百科全书出版社,1998:5.
    [11] 鈴木尊明. ビットコインを客体とする所有権の成立が否定された事例[J]. 新·判例解説, 2016(107):1-4.
    [12] 近江幸治. 民法講義Ⅱ物権(第3版)[M]. 东京:成文堂, 2006:177-179.
    [13] 王利明. 物权立法若干问题新思考[J]. 法学,2004(7):78-89.
    [14] BADRETDINOV T. How to generate your very own bitcoin private key[EB/OL]. (2018-06-28)[2019-08-20]. https://www.freecodecamp.org/news/how-to-generate-your-very-own-bitcoin-private-key.
    [15] HAYEK FA. Denationalisation of money-the argument refined[M]. London:The Institute of Economic Affairs,1976:32.
    [16] 野口悠纪雄. 虚拟货币革命——比特币只是开始[M]. 北京:北方文艺出版社,2017:136.
    [17] 路德维希·冯·米塞斯. 货币和信用理论[M]. 北京:商务印书馆,2015:26.
    [18] 道垣内弘人. 仮想通貨の法的性質——担保物としての適格性[C]//道垣内弘人ほか. 近江幸治先生古稀記念社会の発展と民法学(上巻). 东京:成文堂,2019:489.
    [19] SHARMA R. SEC chair says bitcoin is not a Security[EB/OL]. (2019-06-25). https://www.investopedia.com/news/sec-chair-says-bitcoin-not-security/.
    [20] KHARIF O. Retail derivatives that pay out with bitcoins approved by CFTC[EB/OL]. (2019-06-23). https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-25/retail-derivatives-that-pay-out-with-bitcoins-approved-by-cftc.
    [21] NIKHILESH D. SEC delays decisions on 3 bitcoin ETF proposals[EB/OL]. (2019-08-12). https://www.coindesk.com/sec-delays-decisions-on-3-bitcoin-etf-proposals-until-autumn.
    [22] ZMUDZINSKI A. G20 leaders reaffirm position on cryptocurrencies in statement[EB/OL]. (2019-07-01). https://cointelegraph.com/news/g20-leaders-reaffirm-position-on-cryptocurrencies-in-statement.
    [23] 王竹. 《物权法》视野下的虚拟财产二分法及其法律规则[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2008(5):30-35.
    [24] 纪敬玲,杨程. 海淀检察院对北京市首例比特币被盗案以非法获取计算机信息系统数据罪批准逮捕[EB/OL]. (2018-03-30). http://hdzfzzw.bjhd.gov.cn/cx/gzcx/201803/t20180330_4284047.
    [25] 森下哲朗. FinTech時代の金融法の課題[J]. 資本市場,2016,374(10):54-68.
  • [1] 张荣刚, 尉钏.《民法典》之数字经济治理效能论析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 95-104.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0272
    [2] 崔立新, 陈雪丽, 李依玲, 栾子涵.虚拟社区顾客参与服务创新影响机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 174-188.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.6225
    [3] 赵磊.数字货币的私法意义——从东京地方裁判所平成26年(ワ)第33320 号判决谈起. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
    [4] 陈姿含.加密数字货币行政监管的制度逻辑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 134-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3196
    [5] 江莹, 靳帆, 张志强.国际数字版权研究进展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 175-181.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2864
    [6] 袁海霞, 陈俊, 白琳.电商平台商品标题优化的有效性及其杠杆机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 116-126.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1205
    [7] 武玉青, 李存金.基于循环CDM模型的中小企业创新能力——企业所有权性质视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 105-112.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2109
    [8] 王秀村, 饶晨.虚拟品牌社区中顾客感知支持构成与作用机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 99-105.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0613
    [9] 崔洪健.中世纪英国货币治理问题初探——基于英王货币政策的考察. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 149-156.
    [10] 林小爱, 计华.奥林匹克运动会特许商品知识产权的特殊性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (5): 103-108.
    [11] 王帅, 赵玉焕.出口退税对我国出口商品结构的影响研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 43-46.
    [12] 倪旭佳, 王峰.法律视野中无线电频谱资源——我国无线电频谱所有权制度的完善方向. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 84-91.
    [13] 李涛.国内报业数字化发展态势探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 56-59.
    [14] 赵秀梅.论所有权的平等保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 9-13.
    [15] 王建军.基于敏捷动员思想的虚拟军工企业模式研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 3-6.
    [16] 郭瑞鹏.构建动员型虚拟企业的理论思考——敏捷动员的一种组织实现形式. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (3): 12-14.
    [17] 韩玉娥, 赵秀梅.商品房双重买卖法律问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 54-56.
    [18] 肖淑芳, 苏宁, 孙丛青.非货币性交易会计处理方法研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (3): 34-38.
    [19] 赵峰.浅议公司法人财产权——兼论公司法人所有权及其与股权的关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 29-32.
    [20] 李艳秋.论附所有权保留的买卖合同. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 1999, (1): 36-39.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:397
  • HTML全文浏览量:0
  • PDF下载量:14
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2020-08-10

数字货币的私法意义——从东京地方裁判所2014年(ワ)第33320号判决谈起

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3615
  • 中国社会科学院 法学研究所, 北京 100732
    • 作者简介:

    赵磊(1974-),男,民商法学博士,研究员(教授),E-mail:zhaolei@cass.org.cn

  • 收稿日期:2020-08-10

  • 中图分类号:D90

摘要:数字货币的法律属性如何界定，涉及到民法、破产法乃至金融交易法等诸多法理问题。比特币作为一种基于密码学原理存在于计算机网络虚拟空间中的电子支付系统，不属于物理意义上的有体物，并非传统民法上的物。数字货币成为所有权的客体，只要能够满足所有者对其控制与支配，所有权权能具有占有、使用、收益与处分全部内容，所有权权属与变动能够以明确的方式予以公示即可。日本与中国私法体系同宗同源，对数字货币的认识大致相同，中国法院在司法实践中的一些作法超前于日本。不过，日本近年来的立法持较为积极主动的态度，中国则全面禁止数字货币交易与ICO。数字货币的私法意义应该结合物权法、合同法等相关规定，在未来之立法中，根据现实中出现的问题有针对性地将其纳入到现行法律框架之中。

English Abstract

赵磊. 数字货币的私法意义——从东京地方裁判所2014年(ワ)第33320号判决谈起[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 115-122,152. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3615
引用本文: 赵磊. 数字货币的私法意义——从东京地方裁判所2014年(ワ)第33320号判决谈起[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 115-122,152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3615
shu
ZHAO Lei. Significance of Digital Currency in Private Law—A Study of Civil Judgment (2014-33320) of Tokyo District Court[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(6): 115-122,152. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3615
Citation: ZHAO Lei. Significance of Digital Currency in Private Law—A Study of Civil Judgment (2014-33320) of Tokyo District Court[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(6): 115-122,152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3615
shu
参考文献 (25)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map