2017年10月31日中午，bob手机在线登陆法学院第五期“教授沙龙”在中心教学楼1429如期举行，本期沙龙以主题报告与午餐会相结合的方式进行。bob手机在线登陆法学院兼职教授、美国哥伦比亚大学法学院研究学者周大伟教授作为主讲人进行了“西法东渐和中国法律的现状”主题报告。法学院张艳丽教授主持本期沙龙，郭德忠副院长、于兆波副院长、孟强副教授、刘毅副教授等十几名老师及部分研究生到场听取报告并参与讨论。

　　报告开始前，张艳丽教授首先对目前新时代背景下中国法律与西方法律尤其是美国法律的交流发展做了简要介绍，由此引出“西法东渐”的主题。周大伟教授介绍了我国法律发展的历史特性和困境，分析在全球化进行到如今阶段，我国法律对于外国制度与本土资源如何利用整理，来优化我国法律实际运行的效果，并结合自身经历以其对美国法律社会的了解和研究，分析西法东渐和全球化背景下的法律趋同现状。周教授以庞德1947年访华时对中国当时“现有法典”的肯定为开端，来分析20世纪中叶我国法律制度和体系建设的特点，通过对比我国法制的曲折历程与台湾的“六法全书”的继承沿革，证明一种新的法律制度的建立虽然开始完全摒弃旧体系，但是随着时间推移还是会带着原有体系的影子，这也与托克维尔在《旧制度与大革命》中提出的观点一致。

　　周教授对于全球化历史潮流下的法律全球化进行了阐述，结合我国清末以来“西法东渐”的进程，分析我国近代法学从日本移植的情况，由于日本法是借鉴德国法而来，所以德国法以及其罗马法传统对中国近代法律影响深远。周大伟教授指出，在法学层面，亚洲国家对外的学习借鉴融合，其中真正创新的部分其实非常有限，日本及我国台湾地区的法律学者一直试图创立有自己特色的法律制度和法学概念，但是困难重重。在世界范围内，现代法治及法律趋同已经是公认的事实，从我国百年来“西法东渐”的历史来看，顺应全球化趋势的法治发展已是不可逆转的事实。

　　周大伟教授对于我国法律在与西方法学碰撞、融合中出现的问题及其背后原因做了阐释。中国法律在全球化进程中存在诸多困惑，其中我的政治传统和社会伦理对中国法律全球化造成一定障碍，因为我们的历史文化、特殊国情等原因，势必导致中国法律的发展在全球化背景下要探索出新的路径更为艰难。周大伟教授认为，尽管现阶段法律发展矛盾重重，但是随着十九大胜利闭幕，我们的国家治理已经进入了法学家治国的时代，未来通过改革和完善现代税收制度、完善和优化稳定有序的地方自治系统、提升并保障司法部门的权威作用，以及对暴力行为的严格管控来实现我国现代化治理的目标。

　　主题报告后，参会老师们对报告中的涉及的问题与周大伟教授进行了深入探讨，并在午餐会中继续讨论中国法律与美国法律的差异与趋同。沙龙结束后，周大伟教授向bob手机在线登陆法学院赠送了由其翻译的劳伦斯·弗里德曼的《二十世纪美国法律史》，郭德忠副院长作为代表接受赠书并合影留念。